Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回創作寒冬 自由時報 2025/01/17 16:50

看板C_Chat (希洽)作者 (天啊~無薪假~)時間6小時前 (2025/01/18 09:13), 編輯推噓5(505)
留言10則, 7人參與, 3小時前最新討論串19/49 (看更多)
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言: : 感謝出版業1/17老早就發出的聲明 : 搭配 : 114年度文化部單位預算案 : 院會紀錄下載有點久還在跑 : "聲明中特別點名國民黨立委盧縣一提案,要求凍結文化部人文出版司20%、約新台幣4000 : 萬的預算,理由為未能改善實體書店經營困境。出版產業認為書店經營困境是結構性問題 : ,應對症下藥逐項改善,而非削減支持書店的預算。人文出版司負責的重要業務,對出版 : 業和書店生存至關重要,如此粗暴的預算削減,將使書店和台灣出版業的創意與活力受到 : 無法彌補的打擊。" 現今網路世界看到有人願意會實際查證檢閱資料令我十分感動. 這幾年來不知怎麼了很多人連谷歌能力都沒有. 在 OO 討論事情,常常有人嘴一件明明和我印象相反的事情. 查了一下,果然印象是對的,丟 Google 結果給對方. 對方就暴怒說我是 XX 支持者,明明我之前才罵過 XX. 叫他去查證又回我是低端窮鬼,是不是我又需要提出薪資證明? 是不是流行被質疑的人要提出資料,質疑的人一直換說法質疑你就好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.210.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737162797.A.627.html

01/18 09:15, 6小時前 , 1F
這樣我分不清楚你的印象是什麼
01/18 09:15, 1F

01/18 09:17, 6小時前 , 2F
因為他們不理解接受到的資訊,只能質疑
01/18 09:17, 2F

01/18 09:18, 6小時前 , 3F
對他們來說 你質疑就是反對就是XX同路人 完全不帶思考的
01/18 09:18, 3F

01/18 09:20, 6小時前 , 4F
某y:我都貼在那邊了,是你們裝死不看
01/18 09:20, 4F

01/18 09:37, 6小時前 , 5F
最後一句顏色正確
01/18 09:37, 5F

01/18 10:11, 5小時前 , 6F
你說的事情對各方都適用 其實每個人都會google 但
01/18 10:11, 6F

01/18 10:11, 5小時前 , 7F
都會自己篩選想要相信的消息
01/18 10:11, 7F

01/18 10:11, 5小時前 , 8F
不過這次單純只是這屆立委素質差的太多太顯眼了
01/18 10:11, 8F

01/18 10:12, 5小時前 , 9F
本版鄉民都表現得比他們好
01/18 10:12, 9F

01/18 12:44, 3小時前 , 10F
是啊 投票投不贏就造謠抹黑和動手打人 素質太差了
01/18 12:44, 10F
文章代碼(AID): #1dYm0jOd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dYm0jOd (C_Chat)