Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回創作寒冬 自由時報 2025/01/17 16:50

看板C_Chat (希洽)作者 (處女空氣)時間2小時前 (2025/01/18 10:28), 2小時前編輯推噓14(14017)
留言31則, 17人參與, 2小時前最新討論串26/39 (看更多)
※ 引述《pg2000 (暘)》之銘言: 我講一個跟台漫比較無關的例子,大家可能都知道這個新聞。 我很喜歡陳綺貞,前幾年他有個新聞很紅就是文化部補助給他800萬 讓他舉辦一個個展,裡面展出他的個人物品。 當時除了鐵粉之外大部分的風向應該都是覺得這個補助有問題, 文化部也承認審查機制有問題。 那如果今天你是立委,會不會刪(縮)這筆預算。 回到台漫,補助當然不一定什麼東西都會有成效, 但錢是大家的納稅錢,人民自然有檢視的權力,就像陳綺貞那個展, 如果跟我說補助200萬我個人感受就覺得可能還好。 但補助到800萬我就會覺得沒這個必要,是浪費錢。 今天根本沒人說要把文化產業的補助全部砍掉, 單純因為KPI不佳而進行縮減,這麼簡單的預算把控的問題為什麼會引起這麼多反彈? 那只能說一句話 在變革面前誰跳腳,誰就是既得利益者。 -- ▅▃▃▅ ◢██◣夏はどこまでも續いてゆく ╱/ \╲青く廣がる空の下で /◤◤◥◥\ \ ● ● / 彼女が待つ﹑その大氣の下で /\-AIR- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.132.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737167288.A.884.html

01/18 10:28, 2小時前 , 1F
有關係就沒關係
01/18 10:28, 1F

01/18 10:28, 2小時前 , 2F
文化幣這個制度原本就問題很大
01/18 10:28, 2F

01/18 10:28, 2小時前 , 3F
沒關係就有關係
01/18 10:28, 3F

01/18 10:29, 2小時前 , 4F
原本立意是避免源頭補貼效率不彰
01/18 10:29, 4F

01/18 10:29, 2小時前 , 5F
讓市場機制決定優秀人才能拿到更多補助
01/18 10:29, 5F

01/18 10:29, 2小時前 , 6F
阿結果你可以拿去買外國作品跟其他和文創沒相關的東西
01/18 10:29, 6F

01/18 10:29, 2小時前 , 7F
補助既得利益者很奇怪..正常是放一筆錢讓大家來搶
01/18 10:29, 7F

01/18 10:30, 2小時前 , 8F
其實我也不懂為什麼要補助歌手辦個展..?
01/18 10:30, 8F

01/18 10:31, 2小時前 , 9F
她那麼紅還要申請補助喔?
01/18 10:31, 9F

01/18 10:31, 2小時前 , 10F
擋人財路如殺人父母 就算自己人也要翻臉
01/18 10:31, 10F

01/18 10:31, 2小時前 , 11F
外面的你我她,都是不懂的,外面 xd
01/18 10:31, 11F

01/18 10:32, 2小時前 , 12F
想到前幾天還有人用文化幣去安利美特買動漫周邊的徽章
01/18 10:32, 12F
其實文化幣要買什麼我是覺得都沒差,你預算編下去了不太需要限制。 但是領不到80%,把剩下的部分刪掉跟凍結這到底有什麼好崩潰的? 然後很多人一直跳針說某方是因為「書買太多」才要刪也是有夠滑坡。 明明重點就在於過度集中在「某些產業」而沒達到推動整體文化的功能。 這種說法明明兩派都有人提出,但反對者只針對某邊的某種說法攻擊。 有夠奇怪。 ※ 編輯: hydra6716 (1.165.132.3 臺灣), 01/18/2025 10:34:06

01/18 10:32, 2小時前 , 13F
文化幣可以全部買日本作品啊XD
01/18 10:32, 13F

01/18 10:32, 2小時前 , 14F
文化幣還可以買吃的
01/18 10:32, 14F

01/18 10:32, 2小時前 , 15F
所以市場機制的優點就變成…補貼外國文創了
01/18 10:32, 15F

01/18 10:32, 2小時前 , 16F
新聞還有拿文化幣去買一番賞的
01/18 10:32, 16F

01/18 10:33, 2小時前 , 17F
文化幣是要救援出版業的其實 黃昏產業死亡中
01/18 10:33, 17F

01/18 10:33, 2小時前 , 18F
問題就是標準 你弄不了一套好的 不如就乾脆一視同仁
01/18 10:33, 18F

01/18 10:33, 2小時前 , 19F
小黃司機、旅宿業補助領太多酸扶不起。漫畫家真香
01/18 10:33, 19F

01/18 10:33, 2小時前 , 20F
但如果不這樣使用率又會低到被取消 因為沒啥年輕人要
01/18 10:33, 20F

01/18 10:33, 2小時前 , 21F
去買國產文創
01/18 10:33, 21F

01/18 10:33, 2小時前 , 22F
但只想用文化幣來救 也代表沒有產業升級的可能
01/18 10:33, 22F

01/18 10:33, 2小時前 , 23F
所以最後就是容易變成匪夷所思的政策
01/18 10:33, 23F

01/18 10:34, 2小時前 , 24F
越加碼越是進口文創得利 限制又馬上使用率腰斬起跳
01/18 10:34, 24F

01/18 10:37, 2小時前 , 25F
文化幣還可以拿去吃飯呢
01/18 10:37, 25F

01/18 10:47, 2小時前 , 26F
文化幣是救出版業吧? 怎麼在ACG版變救ACG
01/18 10:47, 26F

01/18 10:48, 2小時前 , 27F
同意,如果文化幣每年大家買書用到不夠發砍了可以檢討,
01/18 10:48, 27F

01/18 10:48, 2小時前 , 28F
但現在是相反
01/18 10:48, 28F

01/18 10:55, 2小時前 , 29F
吃飯有文化沒有毛病
01/18 10:55, 29F

01/18 11:04, 2小時前 , 30F
就出版業佔比,另一方也提出質疑,而且提案人還是影劇
01/18 11:04, 30F

01/18 11:04, 2小時前 , 31F
業出身的,這更有說服力
01/18 11:04, 31F
文章代碼(AID): #1dYn6uY4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dYn6uY4 (C_Chat)