PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署：勿重回創作寒冬 自由時報 2025/01/17 16:50

看板C_Chat (希洽)作者 (アカシ)時間5小時前 (2025/01/18 13:43), 編輯推噓19(19推 0噓 149→)
留言168則, 15人參與, 4小時前最新討論串43/54 (看更多)
※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言： : 先以買漫畫為前提 : 現在大家看漫畫有多少人是用暗黑方式先不說了 : 我也相信真的有買實體書的漫迷 : 但是那些人沒有補助文化幣就不會買了嗎？ : 那有文化幣的人會拿去買實體書嗎？ : 問十個有十一個不會 因為他們本來就不會買實體書 就這句話你要不要收回^^ 提案的魯明哲立委在提案書上面就是寫 「該禮金之消費情況多集中於書店及出版業，難謂達成藝文活動多樣化之目標。」 所以你要從這點反駁文化幣政策是不可行的，因為大家拿去書店消費是導致這筆經費被刪的原因之一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.204.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737179021.A.A22.html
→
01/18 13:44, 5小時前 , 1F
所以裡面幾個拿去買台漫
01/18 13:44, 1F
→
01/18 13:45, 5小時前 , 2F
不要攤開來看最後都在補貼買日本漫畫
01/18 13:45, 2F
→
01/18 13:45, 5小時前 , 3F
那你不如拿去改發FF券 起碼高機率補貼到台灣繪師
01/18 13:45, 3F
推
01/18 13:46, 5小時前 , 4F
多於集中阿？文化幣不是用來提升整個文化產業？@@
01/18 13:46, 4F
→
01/18 13:46, 5小時前 , 5F
書就不是只有acgn
01/18 13:46, 5F
推
01/18 13:46, 5小時前 , 6F
別說日本漫畫 搞不好買韓國漫畫的都比買臺灣的多
01/18 13:46, 6F
→
01/18 13:46, 5小時前 , 7F
你們平常都不看書的嗎
01/18 13:46, 7F
→
01/18 13:47, 5小時前 , 8F
小說散文你不看，別人會看耶
01/18 13:47, 8F
推
01/18 13:47, 5小時前 , 9F
確實 發開拓幣可能還幫比較多台灣"真"繪師
01/18 13:47, 9F
→
01/18 13:47, 5小時前 , 10F
看本土的比例多少？
01/18 13:47, 10F
→
01/18 13:47, 5小時前 , 11F
別統計起來都是買日本跟歐美小說
01/18 13:47, 11F
→
01/18 13:47, 5小時前 , 12F
我都看啊
01/18 13:47, 12F
→
01/18 13:47, 5小時前 , 13F
書報雜誌，須付費的文化展場，電影...etc
01/18 13:47, 13F
→
01/18 13:47, 5小時前 , 14F
國外國內都看
01/18 13:47, 14F
→
01/18 13:47, 5小時前 , 15F
那你乾脆全廢了 改回原本直接補貼創作者
01/18 13:47, 15F
推
01/18 13:48, 5小時前 , 16F
我真的會心累，文化幣動滋券這些就是在「自由市場」
01/18 13:48, 16F
→
01/18 13:48, 5小時前 , 17F
機制下促進藝文活動的消費，你要拿專款專用來講這個
01/18 13:48, 17F
→
01/18 13:48, 5小時前 , 18F
幹嘛不直接給錢？
01/18 13:48, 18F
→
01/18 13:48, 5小時前 , 19F
重點是效益多大 你如果過半跑去補貼進口貨那幹嘛發
01/18 13:48, 19F
→
01/18 13:48, 5小時前 , 20F
大家去看好萊塢電影跟日本輕小說可以振興本土文創？
01/18 13:48, 20F
→
01/18 13:48, 5小時前 , 21F
...那就沒有讓本土產業競爭的動力啊
01/18 13:48, 21F
→
01/18 13:49, 5小時前 , 22F
為培養藝文消費人口，達文創產業振興發展的目的，文化部催
01/18 13:49, 22F
→
01/18 13:49, 5小時前 , 23F
生「文化幣」，期許建立藝文體驗及消費的生態圈。
01/18 13:49, 23F
→
01/18 13:49, 5小時前 , 24F
所以補貼日本輕小說跟歐美小說可以讓台灣本土小說賣爆
01/18 13:49, 24F
→
01/18 13:49, 5小時前 , 25F
？
01/18 13:49, 25F
→
01/18 13:49, 5小時前 , 26F
最後政府還是要把產業引導到能獨立生存
01/18 13:49, 26F
→
01/18 13:49, 5小時前 , 27F
這論點很難說服人
01/18 13:49, 27F
→
01/18 13:50, 5小時前 , 28F
你要引導，也是要針對國產
01/18 13:50, 28F
→
01/18 13:50, 5小時前 , 29F
上面文字，來自文化部。而不是多於集中某處..
01/18 13:50, 29F
→
01/18 13:50, 5小時前 , 30F
雖然針對國產，使用率肯定爛
01/18 13:50, 30F
→
01/18 13:50, 5小時前 , 31F
你在說啥小?文化幣有限制你只能買外國小說?
01/18 13:50, 31F
→
01/18 13:50, 5小時前 , 32F
但這樣才有檢討空間
01/18 13:50, 32F
→
01/18 13:50, 5小時前 , 33F
本土創作跟外國創作又不是互斥的東西，我看外國的好
01/18 13:50, 33F
→
01/18 13:50, 5小時前 , 34F
作品，提升一下自我的文化鑑賞能力，然後支持一下本
01/18 13:50, 34F
→
01/18 13:50, 5小時前 , 35F
土創作，有什麼問題嗎？
01/18 13:50, 35F
→
01/18 13:51, 5小時前 , 36F
所以要是大部分文化幣不是補貼國產 反而補貼到進口貨
01/18 13:51, 36F
→
01/18 13:51, 5小時前 , 37F
那意義何在
01/18 13:51, 37F
→
01/18 13:51, 5小時前 , 38F
如果本土作品比例不高，那是本土作家要加油
01/18 13:51, 38F
→
01/18 13:51, 5小時前 , 39F
你的目標如果是振興出版業跟影視發行 沒有要扶持本土
01/18 13:51, 39F
還有 89 則推文
→
01/18 14:08, 5小時前 , 129F
大家都去買書，誰還看抖音小紅書?
01/18 14:08, 129F
→
01/18 14:08, 5小時前 , 130F
買書不犯法 你想怎麽買就怎買 我沒文化幣也照買
01/18 14:08, 130F
→
01/18 14:08, 5小時前 , 131F
那你論點跟這一篇從一開始就對不上了。可以自己去發一
01/18 14:08, 131F
→
01/18 14:08, 5小時前 , 132F
篇
01/18 14:08, 132F
→
01/18 14:09, 5小時前 , 133F
跟你講沒用了，你的腦袋已經僵化了
01/18 14:09, 133F
→
01/18 14:09, 5小時前 , 134F
你不是希望別人提出別的反駁文化幣的觀點嗎
01/18 14:09, 134F
→
01/18 14:09, 5小時前 , 135F
買不起覺得貴就去圖書館借 去書店看
01/18 14:09, 135F
→
01/18 14:09, 5小時前 , 136F
這確實是個大問題阿
01/18 14:09, 136F
→
01/18 14:09, 5小時前 , 137F
主要流入書籍 那麼書籍裡面本土比例佔多少
01/18 14:09, 137F
→
01/18 14:09, 5小時前 , 138F
直接補助和擴張需求的效果不同
01/18 14:09, 138F
→
01/18 14:09, 5小時前 , 139F
如果很少 那麼你乾脆源頭補助 可以省不少冤枉錢
01/18 14:09, 139F
→
01/18 14:10, 5小時前 , 140F
我這說法有什麼問題嗎
01/18 14:10, 140F
→
01/18 14:10, 5小時前 , 141F
要把話講白的話，指定特定對象補助就又同一邊在講圖
01/18 14:10, 141F
→
01/18 14:10, 5小時前 , 142F
利廠商，父子騎驢了嘛
01/18 14:10, 142F
→
01/18 14:10, 5小時前 , 143F
那如果擴張的是外國書籍的需求為主呢
01/18 14:10, 143F
→
01/18 14:10, 5小時前 , 144F
那是不是就是個成效不彰的政策了
01/18 14:10, 144F
→
01/18 14:11, 4小時前 , 145F
除非你的目的是振興出版業
01/18 14:11, 145F
→
01/18 14:11, 4小時前 , 146F
兩個效果就不一樣，聽不懂我有什麼辦法
01/18 14:11, 146F
→
01/18 14:11, 4小時前 , 147F
但文化幣初衷好像不是振興出版業啊
01/18 14:11, 147F
→
01/18 14:11, 4小時前 , 148F
源頭補助已經不算效益高的策略了
01/18 14:11, 148F
→
01/18 14:11, 4小時前 , 149F
我在反駁「沒人拿文化幣買書」這個論點，不要自己腦補
01/18 14:11, 149F
→
01/18 14:11, 4小時前 , 150F
如果你成效還不比他好 那確實要檢討不是嗎？
01/18 14:11, 150F
→
01/18 14:11, 4小時前 , 151F
出版業是不是文化產業?如果是振興出版業也是目的吧
01/18 14:11, 151F
→
01/18 14:11, 4小時前 , 152F
好嗎
01/18 14:11, 152F
→
01/18 14:12, 4小時前 , 153F
他在轉移焦點，板主別氣
01/18 14:12, 153F
→
01/18 14:13, 4小時前 , 154F
我不是版主，我是原PO（？
01/18 14:13, 154F
推
01/18 14:17, 4小時前 , 155F
老實說我覺得拿去買日漫沒差 要是有人因為憧憬而開
01/18 14:17, 155F
→
01/18 14:17, 4小時前 , 156F
始畫畫也是不錯 講難聽的 現在能出書甚至在日本連
01/18 14:17, 156F
→
01/18 14:17, 4小時前 , 157F
載漫畫的台灣人 我是不相信有誰從小只看台漫的啦
01/18 14:17, 157F
推
01/18 14:26, 4小時前 , 158F
01/18 14:26, 158F
→
01/18 14:26, 4小時前 , 159F
沒，在文化幣這件事爭論本不本土其實是被帶偏了，因為
01/18 14:26, 159F
→
01/18 14:26, 4小時前 , 160F
他本身目標是要培養藝文消費人口，國外的藝文也算這方
01/18 14:26, 160F
→
01/18 14:26, 4小時前 , 161F
面
01/18 14:26, 161F
→
01/18 14:27, 4小時前 , 162F
是一直有人在跳針本土
01/18 14:27, 162F
推
01/18 14:30, 4小時前 , 163F
文化幣就是是爛政策 浪費錢
01/18 14:30, 163F
推
01/18 14:42, 4小時前 , 164F
不懂在跳針什麼
01/18 14:42, 164F
→
01/18 14:42, 4小時前 , 165F
不就單純講買書是導致預算被刪的原因之一嗎？
01/18 14:42, 165F
→
01/18 14:42, 4小時前 , 166F
什麼本土不本土，上面一句話都沒講到，可以憑藉腦補
01/18 14:42, 166F
→
01/18 14:42, 4小時前 , 167F
一直吵也很厲害
01/18 14:42, 167F
推
01/18 15:00, 4小時前 , 168F
我買日漫原文沒補貼
01/18 15:00, 168F
‣ 更多 Sayaka1528 的文章
文章代碼(AID): #1dYp-DeY (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 43 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sayaka1528 的文章
文章代碼(AID): #1dYp-DeY (C_Chat)