Re: [閒聊] 有沒有可能是台灣創作者有問題？

看板C_Chat (希洽)作者viaggiatore (2022)時間5小時前 (2025/01/20 02:12)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 3人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言： : 而這次講到的漫畫家文化創作者等等 : 以收入來說如果不能大紅大紫基本上也在末端 : 所以市場小敢投入的人也不多消費者也不買單 : 最後就是一個惡性循環 : 所以有時想到會不會日本那樣子的齊頭式平等 : 雖然扼殺了部分精英精益求精的機會 : 但反過來也許讓很多人願意撇開薪水差異 : 去投入自己比較喜歡的產業發光發熱？我想到漫畫昭和史中的一段耶，水木茂幫畫貸本漫畫的公司倒了，讓水木茂窮困的要死，要不是講談社有請水木茂去，而且講談社之後也做的很出色，能給水木茂更優渥的薪水，水木茂生活不會改善。曾經天才小釣手的作者找上水木茂好像想當助手還是什麼，被水木茂勸退，因為覺得矢口高雄原本做銀行行員還更穩定更有出息，不會像水木茂這樣曾經窮愁潦倒差點連自家住宅都保不住。那有誰知道矢口高雄之後是怎麼想的居然沒放棄成為漫畫家，他的作品還在盜版時代就傳入台灣，成為名人呢? 還有當時有人知道講談社採用了什麼商業模式策略，在貸本漫畫公司紛紛倒閉的年代站起來，能付給漫畫家更好酬勞~ 在我們可見的時代中除了出Afternoon那類雜誌，還有什麼天才柳澤教授這種長達數十年的好作品。還能一直屹立到現在? 這些都要考古才能知道了。日本漫畫業怎麼壯大就那個期間之內。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.142.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737310371.A.BCB.html

推

tmlisgood

01/20 02:57, 4小時前 , 1^F

01/20 02:57, 1^F

原來是由大出版社去養漫畫部門嗎?? 那台灣有可能走這模式?? 時報其實也出了很多別領域的書...沒辦法嗎? ※ 編輯: viaggiatore (219.85.142.242 臺灣), 01/20/2025 03:01:39

推

tmlisgood

01/20 03:07, 4小時前 , 2^F

01/20 03:07, 2^F

→

tmlisgood

01/20 03:07, 4小時前 , 3^F

01/20 03:07, 3^F

→

tmlisgood

01/20 03:07, 4小時前 , 4^F

01/20 03:07, 4^F

聽起來講談社長好像古代的貴族四君子在養士呢，而水木茂這名士的確也沒有辜負講談社養他，畫出漫畫昭和史這麼好的作品。 ※ 編輯: viaggiatore (219.85.142.242 臺灣), 01/20/2025 03:10:49

推

tmlisgood

01/20 03:09, 4小時前 , 5^F

01/20 03:09, 5^F

→

tmlisgood

01/20 03:09, 4小時前 , 6^F

01/20 03:09, 6^F

嗯~如果日本有一部份藝術家或職人真的是有錢人或貴族養士養出來的，為什麼台灣使用政府之力養士會被認為浪費錢呢? 還有養士這回事好像很難看出什麼時候會展露頭角... 私人去養講閒話的人會更少一點吧。看來日本的封建傳統也是讓他們漫畫家能起來的因素之一呢。 ※ 編輯: viaggiatore (219.85.142.242 臺灣), 01/20/2025 03:16:42

推

asslicker56

01/20 04:12, 3小時前 , 7^F

01/20 04:12, 7^F

→

asslicker56

01/20 04:12, 3小時前 , 8^F

01/20 04:12, 8^F

說的也是，不過講談社好像還是好好的沒經營不善的情報?? 角川就Bookwalker吧，對網路時代適應超好的。好到台灣來了。可惜不能直接看到日本那邊出的電子書，量差距太大了。 ※ 編輯: viaggiatore (219.85.142.242 臺灣), 01/20/2025 04:15:24

推

c26535166

01/20 05:20, 1小時前 , 9^F