Re: [閒聊] 立法院文化預算審查

看板C_Chat (希洽)作者 (艾爾夫澪澪肆)時間5小時前 (2025/01/21 01:56), 3小時前編輯推噓151(1554348)
留言507則, 97人參與, 1小時前最新討論串2/7 (看更多)
好像一堆人不知道是不懂預算是幹嘛用的 簡單說明一下流程 不管支持哪方論點都要先知道流程妳去看資料才有基準 這樣討論才有意義 否則不管哪邊都會像來亂的XD 一般來說預算是兩年前要提出 也就是說今年114年的預算 在112年就會提出 在113年該單位自己大亂鬥以後送交民意代表機關審查 所以在112年時 通常會考量通膨 物價上漲等因素 提高申請金額 這個申請金額通常會預備一個折數給自己單位 民意代表 還有招標時的折價空間 以西洽舉例就是 西洽版主想要買一台iMac在114年管版 目前報價是44900元起 但因為兩年後蘋果可能會漲價 因此預算會先抓到60000元 這個時候西版版主通常會跟廠商要80000元的報價單 寫一份我要80000元買iMac的預算報告書 然後113年的時候 ptt站方就會審查 審查以後發現ptt今年額度不夠 所以西洽版主妳這個我要打九折 送到台大的全ptt預算裡會寫西洽版主要72000買iMac 然後在113年底至114年初的時候 台大(民意代表機關)就會開始審查 由於西洽版主的心理預算是抓60000 也就是說在72000被砍到60000以前都不會傷筋動骨 但這時候台大審查發現 一樣買電腦管版 八卦版主在113年採購紀錄是48000 為什麼隔一年西洽版主就要72000? 差了這麼多不對吧 考慮到漲價因素 一個合格的民意代表就會刪除部分預算 把給西洽版主的額度刪到剩60000 然後再凍結其中的12000 請西洽版主提出報告說明為什麼西洽版主要多花12000來買iMac管版 這個時候西洽版主就可以提出因為八卦版主是買電子垃圾 損壞率比較高 實際上評估iMac比較有效益之類的去說服台大把這筆款項撥給他 基本上因為這種攻防非常多 說民意代表不做功課是過於偏頗的 而且即使扣除掉專業的部分 假如今天一個政府單位因為有7個人要跑AI 所以連文書處理的電腦都一起買有5090的電腦 但是因為是大額採購 實際上跟分開來買的價格相差只有10% 但可以用同一個廠商維護+更好的售後 難道要強硬的說Word打打字買什麼5090嗎? 何況某種程度而言 這三台說不定能當"緊急備機"使用咧 再者 我們知道iMac只保固一年 可是某些政府單位要保固3年甚至7年 那怎麼辦? 當然就只能加錢啊 這些是要你去說服民意代表的 我也可以說,花15萬買一台iMac保固七年來管西洽版 不如花1萬買一台電子垃圾保固一年 一年換一台都還有剩 不是嗎? 所以刪除跟凍結 本質就是一個討價還價過程 有些粗暴的言論大可不必..... 啊我的預算被凍結了加班寫報告中 希望能在莉央實裝前搞定= = 哭哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.160.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737395791.A.555.html

01/21 01:59, 5小時前 , 1F
有哪一年不是這樣嗎 為什麼今年會吵成這樣呢☺
01/21 01:59, 1F

01/21 01:59, 5小時前 , 2F
幫QQ
01/21 01:59, 2F

01/21 02:00, 5小時前 , 3F
辛苦了
01/21 02:00, 3F

01/21 02:00, 5小時前 , 4F
以前完全執政會放水阿 所以一堆浮報濫報
01/21 02:00, 4F

01/21 02:00, 5小時前 , 5F
辛苦了
01/21 02:00, 5F

01/21 02:00, 5小時前 , 6F
今年拖到現在還在審今年的..
01/21 02:00, 6F

01/21 02:00, 5小時前 , 7F
的確 預算攻防每年都有 今年莫名其妙地吵很大
01/21 02:00, 7F

01/21 02:00, 5小時前 , 8F
現在要樽節 全部給你凍掉大家一個一個來檢視
01/21 02:00, 8F

01/21 02:00, 5小時前 , 9F
幫QQ
01/21 02:00, 9F

01/21 02:01, 5小時前 , 10F
但某些人已經爽太久了 當然就不爽了
01/21 02:01, 10F

01/21 02:01, 5小時前 , 11F
推解釋
01/21 02:01, 11F

01/21 02:01, 5小時前 , 12F
有變動發生時 會跳腳的肯定是既得利益者
01/21 02:01, 12F

01/21 02:01, 5小時前 , 13F
就算只是凍掉 也要拖到5月你知道嗎? 審的是"今年"
01/21 02:01, 13F

01/21 02:01, 5小時前 , 14F
單單凍掉就是要等下一次週期 5月後了
01/21 02:01, 14F
這沒問題啊,基本上例行性的事務常常12月就會開始跑隔年度標案了 5/6月通常已經是在吵標餘款要給誰了齁 預算沒執行拖到九月都還不會有啥問題 十一月才會被警告沒用掉預算要繳回 至於真的花到沒錢的齁 某部會兩年前有拖過薪水過 不過那時候沒什麼人在乎就是 幫QQ

01/21 02:02, 5小時前 , 15F
不得不說這幾年業務量真的變得爆幹多 刪掉一點讓業務退
01/21 02:02, 15F

01/21 02:02, 5小時前 , 16F
場也不錯 但就怕上面要你在沒經費下硬幹
01/21 02:02, 16F

01/21 02:02, 5小時前 , 17F
喔所以給你70%凍掉30% 使用一定比例後來說明動支
01/21 02:02, 17F

01/21 02:02, 5小時前 , 18F
不夠用喔,4個月就花光了喔
01/21 02:02, 18F

01/21 02:02, 5小時前 , 19F
懂了 八卦板主的電腦是
01/21 02:02, 19F

01/21 02:02, 5小時前 , 20F
拜託,去看看前幾年的執行率好不好
01/21 02:02, 20F

01/21 02:02, 5小時前 , 21F
"業務費" 可是平常上班的雜事支出 別說你沒上班過..
01/21 02:02, 21F

01/21 02:02, 5小時前 , 22F
那就請行政單位加油給出更詳盡且必要的報告說服民代了
01/21 02:02, 22F

01/21 02:02, 5小時前 , 23F
以前特別預算完全不受監督而且不透明用很爽啊
01/21 02:02, 23F

01/21 02:03, 5小時前 , 24F
今年的預算拖到現在還在審,那明年的預算還來得及審
01/21 02:03, 24F

01/21 02:03, 5小時前 , 25F
嗎?
01/21 02:03, 25F

01/21 02:03, 5小時前 , 26F
還加油給報告咧 預算提出的時候都有附報告了
01/21 02:03, 26F

01/21 02:03, 5小時前 , 27F
怕被凍誰叫你要浮編哪麼多被問又答不出個洨
01/21 02:03, 27F

01/21 02:04, 5小時前 , 28F
預算提出就有附報告XDD 那堆垃圾喔
01/21 02:04, 28F

01/21 02:04, 5小時前 , 29F
又高唱透明了 好久沒看到這詞
01/21 02:04, 29F

01/21 02:04, 5小時前 , 30F
講白的過太爽
01/21 02:04, 30F

01/21 02:04, 5小時前 , 31F
嘻嘻 認真審才對得起納稅人的稅金呀:)
01/21 02:04, 31F

01/21 02:04, 5小時前 , 32F
而且你執行率又爛還不能被質疑喔
01/21 02:04, 32F

01/21 02:04, 5小時前 , 33F
那看起來就是民代不買單附的報告囉
01/21 02:04, 33F

01/21 02:04, 5小時前 , 34F
看了民代對預算的提案理由,我不覺得他們有需要好好
01/21 02:04, 34F

01/21 02:04, 5小時前 , 35F
說服阿?
01/21 02:04, 35F

01/21 02:04, 5小時前 , 36F
就說去找幾個報告細目詳細完整還被刁難的影片
01/21 02:04, 36F

01/21 02:04, 5小時前 , 37F
也不是第一次審預算到當年了,以前都有例子
01/21 02:04, 37F

01/21 02:04, 5小時前 , 38F
阿不就你寫的無法說服別人才要凍起來問你
01/21 02:04, 38F
還有 431 則推文
還有 11 段內文
01/21 03:27, 3小時前 , 470F
把人名說出來就真的自殺啦
01/21 03:27, 470F

01/21 03:28, 3小時前 , 471F
v大怎麼一下又是提名字又是貼圖啊 這裡是西洽喔
01/21 03:28, 471F

01/21 03:28, 3小時前 , 472F
說誤區太客氣了 上面在操作什麼懂得都懂
01/21 03:28, 472F

01/21 03:28, 3小時前 , 473F
今年就政府單位莫名跳出來喊活不下去,明明以往都
01/21 03:28, 473F

01/21 03:28, 3小時前 , 474F
沒這樣喊
01/21 03:28, 474F

01/21 03:29, 3小時前 , 475F
都抱著必死的決心衝了 救了反而侮辱他們了吧 不論哪邊☺
01/21 03:29, 475F

01/21 03:29, 3小時前 , 476F
可能已經分配好誰拿什麼了,結果誰知道凍那麼多
01/21 03:29, 476F

01/21 03:29, 3小時前 , 477F
而且真活不下去明明還有追加預算和特別預算這些手
01/21 03:29, 477F

01/21 03:29, 3小時前 , 478F
段,卻故意不提
01/21 03:29, 478F

01/21 03:36, 3小時前 , 479F
之前沒有好好審,是因為前8年是民進黨立委過半,預算都
01/21 03:36, 479F

01/21 03:36, 3小時前 , 480F
亂過,根本沒有在審,現在有人知道8800億去哪裡了嗎?
01/21 03:36, 480F

01/21 03:37, 3小時前 , 481F
還有預備金可用
01/21 03:37, 481F

01/21 03:38, 3小時前 , 482F
這是理由問題吧,但我看到很多討論都能接受文化部專門
01/21 03:38, 482F

01/21 03:38, 3小時前 , 483F
養臭要飯的論述,我覺得很可惜
01/21 03:38, 483F
我同意 但說更多有4-11風險XD

01/21 03:38, 3小時前 , 484F
不是變很多很多的停車場了?XD
01/21 03:38, 484F

01/21 03:41, 3小時前 , 485F
以前過太爽 納稅錢真好用
01/21 03:41, 485F

01/21 03:42, 3小時前 , 486F
可能已經分配好誰拿什麼了+1
01/21 03:42, 486F

01/21 03:42, 3小時前 , 487F
莫名其妙的比喻 真可笑
01/21 03:42, 487F

01/21 03:43, 3小時前 , 488F
爽領補助8年了,突然少領當然要哭
01/21 03:43, 488F
※ 編輯: ELF004 (114.36.160.98 臺灣), 01/21/2025 03:44:03

01/21 03:44, 3小時前 , 489F
飼料費
01/21 03:44, 489F

01/21 03:49, 3小時前 , 490F
你以為大家都有在看
01/21 03:49, 490F

01/21 03:49, 3小時前 , 491F
結果大家都沒在看
01/21 03:49, 491F

01/21 03:53, 3小時前 , 492F
報告結論是兩年超韓趕日 哪個正常人會給過關的
01/21 03:53, 492F

01/21 03:56, 3小時前 , 493F
看那些拿補助的人產出什麼東西 不能說全是但的確有不少囉
01/21 03:56, 493F

01/21 03:57, 3小時前 , 494F
超越日韓已經夠笑掉人大牙了 還兩年超越 到底多白吃
01/21 03:57, 494F

01/21 04:03, 3小時前 , 495F
說實話 dpp就是把民眾當白癡 然後台灣還真的有那麼
01/21 04:03, 495F

01/21 04:03, 3小時前 , 496F
多白癡
01/21 04:03, 496F

01/21 04:20, 3小時前 , 497F
錢被亂花還鼓掌叫好 沒看過這麼好笑的
01/21 04:20, 497F

01/21 04:27, 2小時前 , 498F
舉例好生動 超容易理解~ 有點神
01/21 04:27, 498F

01/21 04:35, 2小時前 , 499F
大半夜一篇爆文,又一堆4-11的發言,柵欄又壞了?
01/21 04:35, 499F

01/21 04:49, 2小時前 , 500F
01/21 04:49, 500F

01/21 04:57, 2小時前 , 501F
公民課不是會教嗎 是不是有人沒上過學
01/21 04:57, 501F

01/21 05:26, 1小時前 , 502F
辛苦了
01/21 05:26, 502F

01/21 05:44, 1小時前 , 503F
我也不懂那些護航 提預算想亂花錢的 結果罵監督怎麼用
01/21 05:44, 503F

01/21 05:44, 1小時前 , 504F
錢的 過去八年過太爽 今年提預算也浮編到新高 被砍到
01/21 05:44, 504F

01/21 05:44, 1小時前 , 505F
跟去年差不多就要癱瘓
01/21 05:44, 505F

01/21 05:51, 1小時前 , 506F
蠻多文化人應該都覺得不需要公民課 就像我們不需要
01/21 05:51, 506F

01/21 05:51, 1小時前 , 507F
央視一樣
01/21 05:51, 507F
文章代碼(AID): #1dZevFLL (C_Chat)
文章代碼(AID): #1dZevFLL (C_Chat)