PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[討論] 由AI判案或辯護的時代會到來嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)時間2天前 (2025/04/15 22:13), 編輯推噓86(86推 0噓 189→)
留言275則, 65人參與, 1天前最新討論串1/1
跟朋友聊到心靈判官， 故事裡面有個叫希比拉的黑箱系統 不只可以防範犯罪的發生 還可以讓大部份人心甘情願地把自己的人生交給它安排。 當年看到這個設定本來覺得太誇張離奇了 但幾年後看到AI發展起來，能作到的事越來越多。 如果之後法官判案或律師辯護時開始參考AI意見 乃至乾脆跳過人類的判斷，直接由AI判案 現實世界的大家能夠接受嗎? -- https://pbs.twimg.com/media/GjDLDsOWYAEd5N7.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.151.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744726408.A.653.html
推
04/15 22:15, 2天前 , 1F
這老問題了 你在問的其實就是 skynet
04/15 22:15, 1F
推
04/15 22:15, 2天前 , 2F
請參考PSYCHO-PASS
04/15 22:15, 2F
→
04/15 22:16, 2天前 , 3F
其實還是由人腦判斷
04/15 22:16, 3F
推
04/15 22:16, 2天前 , 4F
當權者會放棄審判權交給AI 想想 再想想
04/15 22:16, 4F
→
04/15 22:17, 2天前 , 5F
誰要為AI的判斷負責
04/15 22:17, 5F
→
04/15 22:17, 2天前 , 6F
司法是個好工具，當然要握在手中
04/15 22:17, 6F
推
04/15 22:17, 2天前 , 7F
如果AI由當權者掌控就沒問題了阿
04/15 22:17, 7F
→
04/15 22:17, 2天前 , 8F
表面上民主AI 實際還是由執政者掌握
04/15 22:17, 8F
→
04/15 22:18, 2天前 , 9F
AI的信服力不夠啊 如果要靠掌權者授權撐腰又會被批評是
04/15 22:18, 9F
→
04/15 22:18, 2天前 , 10F
上位者的工具
04/15 22:18, 10F
→
04/15 22:19, 2天前 , 11F
聽起來跟現在沒啥區別
04/15 22:19, 11F
推
04/15 22:19, 2天前 , 12F
想太多，最難處理的永遠不是事，而是人；法律判決就
04/15 22:19, 12F
→
04/15 22:19, 2天前 , 13F
是處理人的問題
04/15 22:19, 13F
推
04/15 22:19, 2天前 , 14F
那就要看那AI有多強了 只是這類文章講的AI其實都是skynet
04/15 22:19, 14F
推
04/15 22:20, 2天前 , 15F
我在不少反烏托邦作品裡看過類似的情節
04/15 22:20, 15F
推
04/15 22:21, 2天前 , 16F
至少ai不會雙標
04/15 22:21, 16F
推
04/15 22:21, 2天前 , 17F
AI判人死刑 然後告訴犯人這是數據的結果 你覺得犯
04/15 22:21, 17F
→
04/15 22:21, 2天前 , 18F
人會覺得這個AI完全公正嗎？
04/15 22:21, 18F
推
04/15 22:23, 2天前 , 19F
billy791122: 至少ai不會雙標 <--- 嗯 這我覺得就是你對
04/15 22:23, 19F
→
04/15 22:23, 2天前 , 20F
LLM可能有比較多的假設了
04/15 22:23, 20F
推
04/15 22:23, 2天前 , 21F
骰子也不會雙標，還是我們直接1D20
04/15 22:23, 21F
推
04/15 22:23, 2天前 , 22F
即便是最一般的 classifier 也就是結果只有 是 or 不是
04/15 22:23, 22F
→
04/15 22:24, 2天前 , 23F
沒辦法雙標的判決其實很危險喔 因為法律還是有量刑問題
04/15 22:24, 23F
推
04/15 22:24, 2天前 , 24F
AI要公正那背後就不能有人 背後不能有人 那AI的背
04/15 22:24, 24F
→
04/15 22:24, 2天前 , 25F
後是什麼？一堆數據和計算嗎？那為什麼用數據和計
04/15 22:24, 25F
→
04/15 22:24, 2天前 , 26F
算可以判斷一個人有多好有多壞？
04/15 22:24, 26F
→
04/15 22:24, 2天前 , 27F
的那種，除非你完全沒有版本更新，不然一樣可能會有你
04/15 22:24, 27F
推
04/15 22:24, 2天前 , 28F
看起來像雙標的判定
04/15 22:24, 28F
推
04/15 22:24, 2天前 , 29F
目前的AI真的不會雙標嗎 更何況它們還不是真正的AI吧
04/15 22:24, 29F
→
04/15 22:26, 2天前 , 30F
反之 如果被害者覺得AI判輕 然後AI告訴被害者 基於
04/15 22:26, 30F
→
04/15 22:26, 2天前 , 31F
犯人的精神狀況或某些原因 依照過去的數據 應該從
04/15 22:26, 31F
→
04/15 22:26, 2天前 , 32F
輕量刑 那被害者會覺得AI公正嗎？
04/15 22:26, 32F
→
04/15 22:29, 2天前 , 33F
就算AI完全公正 在人看來卻不一定公正 公正這概念
04/15 22:29, 33F
→
04/15 22:29, 2天前 , 34F
本來就是人定的 AI再怎麼公平都沒辦法讓所有人覺得
04/15 22:29, 34F
→
04/15 22:29, 2天前 , 35F
公正
04/15 22:29, 35F
→
04/15 22:29, 2天前 , 36F
AI這種到現在還在研究它到底會宮啥小的 有人敢靠它嗎
04/15 22:29, 36F
→
04/15 22:29, 2天前 , 37F
要到這篇的程度，就是必須要到「人類已經完全相信這個系
04/15 22:29, 37F
→
04/15 22:29, 2天前 , 38F
隨便說出甚麼幹話都可能
04/15 22:29, 38F
推
04/15 22:30, 2天前 , 39F
ChatGPT律師 vs Grok檢察官
04/15 22:30, 39F
還有 196 則推文
→
04/15 23:50, 2天前 , 236F
*去完 全善
04/15 23:50, 236F
推
04/15 23:55, 2天前 , 237F
給AI判還是得有人扛責, 你總得有人扛責任
04/15 23:55, 237F
推
04/15 23:55, 2天前 , 238F
不過AI輔助判決倒是很有可能
04/15 23:55, 238F
→
04/15 23:55, 2天前 , 239F
法官需要某種可以證明自己很公平的東西
04/15 23:55, 239F
→
04/15 23:56, 2天前 , 240F
AI正好適合 以後有暴民要搞他 就說我是依AI來判
04/15 23:56, 240F
推
04/15 23:59, 2天前 , 241F
有可能啊演算法得出最優解，未來可能大小事都用ai
04/15 23:59, 241F
推
04/16 00:09, 2天前 , 242F
法官可以請一年病假ai不行，光這點ai就輸了
04/16 00:09, 242F
推
04/16 00:30, 2天前 , 243F
司法是個好工具
04/16 00:30, 243F
→
04/16 00:33, 2天前 , 244F
只要"AI幻覺"這問題沒確實解決 那永遠都不可能給AI判
04/16 00:33, 244F
推
04/16 00:41, 2天前 , 245F
不要雙標就好，別三家AI判的結果有三種
04/16 00:41, 245F
推
04/16 00:41, 2天前 , 246F
沒有不行
04/16 00:41, 246F
→
04/16 00:47, 2天前 , 247F
沒有自然人存在的要怎樣辯 但律師參照AI提策略是可能的
04/16 00:47, 247F
→
04/16 01:00, 2天前 , 248F
六法全書唯一死刑的時代終於要來了？
04/16 01:00, 248F
推
04/16 01:05, 2天前 , 249F
喂進去的恐龍法官判例 這樣能期待什麼
04/16 01:05, 249F
→
04/16 01:10, 2天前 , 250F
vedal:
04/16 01:10, 250F
推
04/16 01:41, 2天前 , 251F
人類太自大了不會下放審判人的權力給ai …
04/16 01:41, 251F
→
04/16 01:43, 2天前 , 252F
至少我們這代不會，從小浸在ai 長大的小孩就有可能
04/16 01:43, 252F
推
04/16 01:47, 2天前 , 253F
有件事比較確定 AI無法無中生有創造 只能用人類數據拚
04/16 01:47, 253F
→
04/16 01:48, 2天前 , 254F
圖出一個結果 那就說明沒有真正的意識
04/16 01:48, 254F
→
04/16 01:48, 2天前 , 255F
所以關於人性之類的事AI可能沒辦法合理判斷 但一些無關
04/16 01:48, 255F
→
04/16 01:49, 2天前 , 256F
緊要的事 可能可以或是超級小罪
04/16 01:49, 256F
→
04/16 02:22, 2天前 , 257F
當代AI做到加速思考 無法取代思考 完全還是比較科幻一些
04/16 02:22, 257F
→
04/16 02:23, 2天前 , 258F
連相較簡單的翻譯工作 幻覺頻度仍很高 需要人為校稿了
04/16 02:23, 258F
→
04/16 02:24, 2天前 , 259F
但對於不擅長思考、答辯的人 AI 會是個很好的法扶工具
04/16 02:24, 259F
推
04/16 05:19, 2天前 , 260F
Shiina講得那些 把AI兩字換成人類都還是成立啊
04/16 05:19, 260F
推
04/16 06:55, 2天前 , 261F
懂了AI的運作規則之後 你就會發現AI很會一本正經胡說
04/16 06:55, 261F
→
04/16 06:55, 2天前 , 262F
八道
04/16 06:55, 262F
推
04/16 07:14, 2天前 , 263F
對有錢有權的人來說 司法太好操控了 不會放權給AI
04/16 07:14, 263F
推
04/16 07:30, 2天前 , 264F
這就假議題，看現在ai幻想從來沒少過
04/16 07:30, 264F
→
04/16 07:30, 2天前 , 265F
還一堆人把ai講的錯誤資訊拿來質疑別人
04/16 07:30, 265F
推
04/16 08:17, 2天前 , 266F
光是一個雲端發票抽獎權重就搞不定了 要判你生死的你覺
04/16 08:17, 266F
→
04/16 08:17, 2天前 , 267F
得有人會信嗎？人就是只相信人而已
04/16 08:17, 267F
→
04/16 08:20, 2天前 , 268F
但如果大家都用ai寫稿 最後人就只是橡皮圖章了 呵呵
04/16 08:20, 268F
推
04/16 09:09, 2天前 , 269F
沒意義 你怎麼知道不會被做手腳
04/16 09:09, 269F
推
04/16 09:50, 2天前 , 270F
很多事情AI都能做了，但至少一二十年內不會給AI
04/16 09:50, 270F
推
04/16 09:50, 2天前 , 271F
就沒有什麼絕對公平的判決 只要一個判決有輸贏敗訴的那邊
04/16 09:50, 271F
→
04/16 09:50, 2天前 , 272F
就很可能覺得不公平，每個民眾心裡的標準也不一樣
04/16 09:50, 272F
→
04/16 09:50, 2天前 , 273F
畢竟交給人負責才能夠影響、操作、收買、甚至甩鍋
04/16 09:50, 273F
推
04/16 15:13, 1天前 , 274F
ai有時連整理漫畫資訊都會錯的，敢讓ai整理能遠比創作
04/16 15:13, 274F
→
04/16 15:13, 1天前 , 275F
物還離奇的事實？創作會有基本邏輯，事實很多怪事
04/16 15:13, 275F
‣ 更多 openbestbook 的文章
文章代碼(AID): #1d_cc8PJ (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 openbestbook 的文章
文章代碼(AID): #1d_cc8PJ (C_Chat)