Re: [討論] 編輯長:少了補助 台漫一本要賣500元

看板C_Chat (希洽)作者 (修司)時間7小時前 (2025/01/22 17:58), 6小時前編輯推噓5(509)
留言14則, 6人參與, 4小時前最新討論串37/38 (看更多)
※ 引述《zsp9081a (推推)》之銘言: :   : : 漫畫紙本書的問題主要還是定價無法完全反映成本,因為「漫畫售價」的金額已經長期被 : 翻 : : 譯漫畫錨定,如果台灣原創漫畫要完全不靠補助,直接反應在售價上,那每本的實際定價 : 大 : : 概都是500起跳,不是一個市場有辦法無痛接受的價格。 : :   : : 為什麼要台漫價格一定要比較高? : 如果是一般自由市場,當你東西沒有特別競爭力,不是都會自己削價競爭,力拼以價量換取 : 更多銷售數量嗎? 其實這也不對。 雖然不知道那500起跳是怎麼估出來的啦。 但單就市場機制的逐利而言, 所追求的獲利最大化其實是, 價格(利潤) * 購買人數 = 總收益 如果購買人數不變,那價格越高總收益則越高, 但另一個觀察到的市場機制則反映了, 大多數產品是,價格越高, 市場上多數用戶的購買意願越低。 傳統上的教學是將這兩者畫成X型的交會圖, 教學生如何找到獲利最大化的交會點。 但那就只是傳統的商品市場而言, 文創產業實際上也存在小眾, 且這些小眾市場真的可能願意出高價去買產品。 (例如:錢多到很可疑的獸控) 只能說 削價競爭 與 提高價格 都是存在的市場策略。 (推文的賣不出去加價賣) 不過自己都說了, 500起跳,不是一個市場有辦法無痛接受的價格。 是不知道真有自信自己賣到500還有足夠的銷量? 還是單純想表達粉絲沒便宜的台漫看很可憐? 我是覺得台漫的粉絲要是養得起就直接讓台漫的粉絲養不就好了? : 而且如果覺得「台灣」原創漫畫真的有比較高的價值,那你可以在銷售的時候特別強調啊? : 像是綁些特典,比如說500元就多個作者加筆繪圖;多個其他作者的合作繪圖之類的, : 沒有反對補助,只是當今天一個產業已經到了脫離補助就活不下去,那從自由市場的角度來 : 看,這東西還有存在的必要嗎? 自由市場來說,沒什麼是必要的, 但基本上除非是軍閥控制的地方, 否則大多數國家都有參雜計畫經濟的成分, 宏觀上由國家力量扶持自家產業在國際上的長期發展優勢。 版上常提及的中日韓都存在各類的輔助政策, 差別是這些國家有相對成功的成果, 但台灣如今則是一直輔助到有群人在懷疑, 這東西還有存在的必要嗎? : 所謂的台灣原創漫畫不是更該往市場趨勢靠攏嗎? : 假設你現在創作的題材真的太小眾賣不出去,非得依靠補助,那創作者是不是本來就該思考 : ,自己是要為了飯飯靠向大眾還是為了理想堅持小眾走向嗎? 小眾或大眾其實也不是問題的核心, 有些小眾作品開ONLY FANS之類的贊助, 靠小眾團體的支持也是過得很好。 而靠向大眾靠攏其實也代表競爭更激烈, 說不定還沒好好經營小眾作品的紛絲圈來的有優勢。 能怎麼在市場存活下來跟市場環境與自身的作品優勢有關, 總的來說,這種東西沒有絕對正確的適合所有人的答案。 此外即便是大眾作品也需要時間醞釀, 像是哈利波特的作者, J.K·羅琳就曾是需要接受政府濟助的貧窮單親媽媽。 那麼問題來了, 要是J.K·羅琳當年沒政府濟助,能創造出哈利波特嗎? 當然我們也可以說,能,天才自然會出頭, 那砍輔助,甚至砍掉社會安全網的相關預算, 直接說台灣沒出現佳作,甚至是爆紅全球的作品只是沒生出天才。 (天才怎麼生出來的是另外的問題) 而如果認為不能, 那麼才需要檢討現行補助,或是社會安全網, 沒能幫到那些貧窮的天才,埋沒了他們的才華, 從而錯失了發展文創產業所需的關鍵人才。 (當然我們也可以堅信台灣不可能誕生天才, 畢竟真要討論教育.文化.社會價值觀一堆東西都能說。) : 稍微滑坡到遊戲那邊, : 現在板上常常會看到兩派爭執的原神 跟 鳴潮, : 他們也沒有特別強調哪邊製造,甚至原神你看風格說不定還會以為是日本遊戲, : 另外像是最近剛讓聖婭落地的「蔚藍檔案」也是,人家也是挑著現在流行的日式二次元風格 : 賽道在做遊戲,有妨礙別人主動認知到它是哪邊製作的遊戲嗎? : 不太能夠理解今天提到台灣原創漫畫或者說原創類的影視作品,好像就只能夠提到那個4-11 : 的時代,說難聽點,外國有幾個人對這麼設限的題材有興趣,你連推都推不出去,還想要擴 : 大市場增加創作者收益? 某種程度上,這是如今已經有這些作品出現後才能突破概念限制。 不過我記得也有人提過,日系魔法少女.戰隊文化.或是假面騎士的特攝文化, 也都不是什麼傳統文化,而是一直做.一直做, 作品多到一個程度後,才被視為一種日式ACG文化。 某種程度上也是印證了沒必要對題材設限, 反正你有辦法一直做,甚至台灣創作圈爭相模仿其中的要素, 量累積足夠後,屆時也就是創造出新的台灣特有題材的出現。 但我記得這類說法也有段時間了,有沒有人想鳥又是另一個問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.50.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737539925.A.67F.html

01/22 18:05, 6小時前 , 1F
哪有啥算不出來的
01/22 18:05, 1F

01/22 18:05, 6小時前 , 2F
就成本+預定賺的錢除以購買人數
01/22 18:05, 2F

01/22 18:05, 6小時前 , 3F
國產漫畫家有自知之明會買的人就是那麼少
01/22 18:05, 3F

01/22 18:06, 6小時前 , 4F
補助這種不求長進的我也不知道要幹嘛
01/22 18:06, 4F
此外台灣已經步入少子化開始缺工了, 也不是以前那種有多餘人力可以投入各產業擴大發展經濟的潛力的時代了。 真想發展新的產業或是轉變國家經濟型態,本來就是趁有人有錢(資源), 才容易擠出資源去發展的。 真要討論又有一堆當年的政策選擇能講了,還是不深入了。

01/22 18:08, 6小時前 , 5F
這東西市調認真做 估值跟現實應當不會差太多
01/22 18:08, 5F
※ 編輯: zxcmoney (49.215.50.153 臺灣), 01/22/2025 18:16:08

01/22 18:15, 6小時前 , 6F
同意,現在都是混合經濟,理論上的完全競爭市場現實中不存
01/22 18:15, 6F

01/22 18:15, 6小時前 , 7F
01/22 18:15, 7F

01/22 18:18, 6小時前 , 8F
市調很難做吧,一堆嘴巴支持的 XDD
01/22 18:18, 8F

01/22 18:19, 6小時前 , 9F
一兩次後你模型就能調整好了
01/22 18:19, 9F

01/22 19:09, 5小時前 , 10F
那就賣500啊
01/22 19:09, 10F

01/22 20:05, 4小時前 , 11F
沒在討論單親媽媽補助吧
01/22 20:05, 11F

01/22 20:14, 4小時前 , 12F
賣書都是看工廠最低出貨量啦 誰會估精準的量
01/22 20:14, 12F

01/22 20:14, 4小時前 , 13F
賣得好就再版 又不是一些寫真集飢餓行銷初刷就絕版
01/22 20:14, 13F

01/22 20:15, 4小時前 , 14F
問題是有些就是連最低出貨量都賣不完
01/22 20:15, 14F
文章代碼(AID): #1daC5LP_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1daC5LP_ (C_Chat)