PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴

看板C_Chat (希洽)作者 (unknown)時間5小時前 (2025/02/01 21:01), 編輯推噓57(57推 0噓 25→)
留言82則, 61人參與, 3小時前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《speedingriot (史碧汀萊歐特)》之銘言： 西班牙文的報導在這裡(哥斯大黎加的官方語言是西語) https://www.pcmrace.com/2025/01/28/nintendo-super-mario-costa-rica-demanda/ 從這篇去比對可以看得出來，有一個重點部分被中文報導省略掉了 以下只節錄被中文報導省略掉的部分： Por suerte, el dueño del supermercado SUPER MARIO quitó el diseño de Mario hecho con productos de la tienda, ya que de lo contrario podría haber sido decisivo para la resolución del caso. 機翻： 幸運的是，超市「SUPER MARIO」的店主移除了用店內產品做成的瑪利歐設計，否則這可 能會對案件的解決產生決定性影響。 然後用店內產品做成的瑪利歐設計大概是長這樣： https://i.imgur.com/8twiimX.jpeg
簡單的來說，該超市一直以來都用這個擺設在吸引顧客 直到去年老任提告之後他們才把這擺設光速撤下 沒撤的話，訴訟結果大概就會不一樣了吧 以結果來說，老任希望他們撤下這擺設的目的其實也算達成了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.41.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1738414891.A.D71.html
→
02/01 21:04, 4小時前 , 1F
所以前一篇的推文...
02/01 21:04, 1F
推
02/01 21:05, 4小時前 , 2F
那這被告的不冤
02/01 21:05, 2F
推
02/01 21:05, 4小時前 , 3F
洽又翻
02/01 21:05, 3F
→
02/01 21:06, 4小時前 , 4F
所以有蹭喔www
02/01 21:06, 4F
推
02/01 21:06, 4小時前 , 5F
對不起，我上車了，這被告真的不冤，不愧是東半球最
02/01 21:06, 5F
→
02/01 21:06, 4小時前 , 6F
強法務部
02/01 21:06, 6F
→
02/01 21:06, 4小時前 , 7F
其實有些能桶 到底是有多少人恨任天堂阿
02/01 21:06, 7F
推
02/01 21:08, 4小時前 , 8F
笑死
02/01 21:08, 8F
推
02/01 21:09, 4小時前 , 9F
那活該被告==
02/01 21:09, 9F
→
02/01 21:10, 4小時前 , 10F
可以去朝聖昨天那一篇了XD
02/01 21:10, 10F
→
02/01 21:10, 4小時前 , 11F
你擺這個 那被告真的是自找的
02/01 21:10, 11F
推
02/01 21:11, 4小時前 , 12F
原來是這樣，那就有道理了
02/01 21:11, 12F
推
02/01 21:11, 4小時前 , 13F
還好我沒上車
02/01 21:11, 13F
推
02/01 21:12, 4小時前 , 14F
又翻車了，笑死
02/01 21:12, 14F
推
02/01 21:14, 4小時前 , 15F
前一篇一堆翻車，笑死
02/01 21:14, 15F
→
02/01 21:15, 4小時前 , 16F
撤了就確實有點難度
02/01 21:15, 16F
→
02/01 21:16, 4小時前 , 17F
所以說任天堂法務還是沒那麼靠北，光一個名字就告
02/01 21:16, 17F
推
02/01 21:17, 4小時前 , 18F
那這樣被告真的活該
02/01 21:17, 18F
→
02/01 21:18, 4小時前 , 19F
話說叫超市賣NS，把圖中的商品全換成NS就不會有事了吧？
02/01 21:18, 19F
推
02/01 21:18, 4小時前 , 20F
笑死
02/01 21:18, 20F
推
02/01 21:19, 4小時前 , 21F
所以不是只有名字喔==
02/01 21:19, 21F
推
02/01 21:20, 4小時前 , 22F
推平衡報導!
02/01 21:20, 22F
推
02/01 21:21, 4小時前 , 23F
笑死
02/01 21:21, 23F
推
02/01 21:22, 4小時前 , 24F
媽媽咪呀
02/01 21:22, 24F
推
02/01 21:24, 4小時前 , 25F
要發任天堂道歉表了嗎
02/01 21:24, 25F
推
02/01 21:24, 4小時前 , 26F
任天堂道歉表發一下 沒簽名不准買NS
02/01 21:24, 26F
推
02/01 21:29, 4小時前 , 27F
就說老任法務哪會沒事給自己添敗績，店家蹭這麼多年夠賺
02/01 21:29, 27F
推
02/01 21:30, 4小時前 , 28F
前一篇真的是大型翻車現場
02/01 21:30, 28F
推
02/01 21:32, 4小時前 , 29F
我來道歉了
02/01 21:32, 29F
→
02/01 21:33, 4小時前 , 30F
我還以為美任真的吃到魔爪口水
02/01 21:33, 30F
推
02/01 21:33, 4小時前 , 31F
好險我沒上車
02/01 21:33, 31F
推
02/01 21:34, 4小時前 , 32F
又翻車啦
02/01 21:34, 32F
推
02/01 21:36, 4小時前 , 33F
洽又翻
02/01 21:36, 33F
推
02/01 21:36, 4小時前 , 34F
笑死不就好險這幾天回家
02/01 21:36, 34F
推
02/01 21:36, 4小時前 , 35F
回去朝聖
02/01 21:36, 35F
推
02/01 21:37, 4小時前 , 36F
啊前一篇又沒說有蹭==
02/01 21:37, 36F
推
02/01 21:37, 4小時前 , 37F
推查證，覺得前一篇有點奇怪XD
02/01 21:37, 37F
→
02/01 21:37, 4小時前 , 38F
那不是我噓的是我姊
02/01 21:37, 38F
推
02/01 21:40, 4小時前 , 39F
洽又翻
02/01 21:40, 39F
推
02/01 21:40, 4小時前 , 40F
這個被告真的活該
02/01 21:40, 40F
推
02/01 21:41, 4小時前 , 41F
還好我沒上車
02/01 21:41, 41F
推
02/01 21:42, 4小時前 , 42F
我錯了= = 被新聞帶風向 原來還有這個原因
02/01 21:42, 42F
推
02/01 21:44, 4小時前 , 43F
這篇該被頂上去
02/01 21:44, 43F
推
02/01 21:44, 4小時前 , 44F
狗面捏，我不該因一篇沒詳細查證的報導就動搖對老任的信心
02/01 21:44, 44F
→
02/01 21:44, 4小時前 , 45F
看在我有初音綠3DS大使證+Wii U，請見諒別讓我買不到NS2啊
02/01 21:44, 45F
推
02/01 21:45, 4小時前 , 46F
網軍目的達成了沒差
02/01 21:45, 46F
推
02/01 21:46, 4小時前 , 47F
用盒子擺造型我認為很常見就是了，只是他剛好店名對到比
02/01 21:46, 47F
→
02/01 21:46, 4小時前 , 48F
較敏感
02/01 21:46, 48F
→
02/01 21:47, 4小時前 , 49F
我是不覺得有翻車啦
02/01 21:47, 49F
推
02/01 21:50, 4小時前 , 50F
不拿來用於營利可以。但有營利的行為就是隨時會有被告的可能
02/01 21:50, 50F
→
02/01 21:50, 4小時前 , 51F
，報導中的超市就是有營利的行為，這才被老任告啊。
02/01 21:50, 51F
推
02/01 21:51, 4小時前 , 52F
讀到錯誤訊息算翻車嗎?? 是帶風向的錯吧
02/01 21:51, 52F
→
02/01 21:51, 4小時前 , 53F
我在上一篇說任天堂在這種小地方翻車算翻車嗎0_0
02/01 21:51, 53F
推
02/01 21:52, 4小時前 , 54F
怎麼可能做過的行為撤下就敗訴 論這篇翻車的可能性
02/01 21:52, 54F
推
02/01 21:53, 4小時前 , 55F
是翻車吧？大家以為是老任告比他更早取名的超商
02/01 21:53, 55F
→
02/01 21:53, 4小時前 , 56F
結果看起來是超商用到瑪利歐的形象
02/01 21:53, 56F
推
02/01 21:56, 4小時前 , 57F
比較好奇的是超市撤下這樣就能逃過喔？
02/01 21:56, 57F
推
02/01 21:56, 4小時前 , 58F
抱歉 的確欠告==
02/01 21:56, 58F
推
02/01 21:58, 4小時前 , 59F
應該是沒辦法証明有直接性損害到任天堂的實際利益；加上超市
02/01 21:58, 59F
→
02/01 21:58, 4小時前 , 60F
第一時間馬上撤掉瑪莉歐擺設，所以法院才會判任天堂敗訴吧
02/01 21:58, 60F
推
02/01 22:01, 4小時前 , 61F
就說了 老任輸的不冤
02/01 22:01, 61F
→
02/01 22:02, 4小時前 , 62F
有的時候告人不一定要贏，光對方被告後不蹭任天堂就算
02/01 22:02, 62F
→
02/01 22:02, 4小時前 , 63F
贏了
02/01 22:02, 63F
推
02/01 22:04, 3小時前 , 64F
擺成這樣，難怪被告
02/01 22:04, 64F
推
02/01 22:06, 3小時前 , 65F
剛好個覽 常見個78
02/01 22:06, 65F
推
02/01 22:13, 3小時前 , 66F
哇我錯了，這樣被告也合理啦
02/01 22:13, 66F
推
02/01 22:17, 3小時前 , 67F
所以是超商碰瓷瑪利歐形象又去註冊瑪利歐商標才被告
02/01 22:17, 67F
推
02/01 22:18, 3小時前 , 68F
如果這張照片是真的已經足以構成侵權了吧
02/01 22:18, 68F
推
02/01 22:22, 3小時前 , 69F
對不起，任天堂的法務真的很強
02/01 22:22, 69F
推
02/01 22:23, 3小時前 , 70F
先猜前一篇的樂子人跟任黑會無視這篇
02/01 22:23, 70F
→
02/01 22:36, 3小時前 , 71F
欸不是 所以原4gamer報導根本斷章取義啊 可以禁了吧
02/01 22:36, 71F
推
02/01 22:37, 3小時前 , 72F
這樣還告輸 算任輸 :(
02/01 22:37, 72F
推
02/01 22:37, 3小時前 , 73F
這是用一堆盒子排出來的？ 好強
02/01 22:37, 73F
推
02/01 22:39, 3小時前 , 74F
圖點開就笑了
02/01 22:39, 74F
推
02/01 22:40, 3小時前 , 75F
那間超市原先可能是任粉吧？這一波下去搞不好要變任黑了
02/01 22:40, 75F
推
02/01 22:46, 3小時前 , 76F
我也覺得可以禁了 一堆人被帶風向XD
02/01 22:46, 76F
→
02/01 22:47, 3小時前 , 77F
我覺得至少要禁掉那個文章作者啦
02/01 22:47, 77F
→
02/01 22:54, 3小時前 , 78F
笑了 洽又翻
02/01 22:54, 78F
推
02/01 22:56, 3小時前 , 79F
還好我也沒上車馬後砲一下就覺得老任又不是吃飽太閒
02/01 22:56, 79F
推
02/01 23:00, 3小時前 , 80F
這根本還好吧 又不是擺在店門口當招牌
02/01 23:00, 80F
→
02/01 23:01, 3小時前 , 81F
店家就算是蹭一下 跟任天堂告人商標也扯不上關係
02/01 23:01, 81F
→
02/01 23:01, 3小時前 , 82F
老實說我覺得就算不撤 老任也告不成
02/01 23:01, 82F
‣ 更多 huerro 的文章
文章代碼(AID): #1ddXihrn (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 huerro 的文章
文章代碼(AID): #1ddXihrn (C_Chat)