Re: [閒聊] 台灣漫畫說真的也只少了宣傳吧?

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間10小時前 (2025/02/07 12:08), 10小時前編輯推噓6(602)
留言8則, 7人參與, 5小時前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言: : 如題 : 台漫說真的論分鏡跟劇情不輸日漫 : 去FF一趟,看到很多台灣繪師跟日本繪師比畫技也絲毫不遜色 : 就真的是不像中韓日漫打那麼多廣告所以有曝光度而已 : 台漫說真的加強一下宣傳就可以成功了吧? 人家在FF混的很多都直接往日本發展了,誰他媽去出版社畫漫畫賺那少的可憐的版稅 還要自己花心力宣傳的? 現在問題是需要輔助扶起的都是要跟出版社綁定的,要救產業要整串拉起來。 但就是沒辦法,因為要讓一個創作者吃飽飯,只要他夠努力夠有才能,再加上一點運 氣能在合適的平台爆紅,自然就有辦法靠皆委託甚至出書養活自己。 但是出版社你要養編輯,養老闆,養印刷廠,養紙廠,還要養通路,一大家子要你養。 中間一個環節倒了,一本書就賣出不去,沒辦法賣就不能賺錢。 就算不出實體,還要培養數位閱讀平台,那也要養伺服器,養工程師,沒那麼簡單。 所以整體來說,現在已經是創作者跟出版產業要脫鉤的時代了,大難來頭各自飛,養 不起的就放生。 從FF就看得出來,就算台灣的文創產業都死光了,創作者還是很有韌性的。只要別 提台灣文創四個字,大家各過各地都可以很快活。 -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1738901324.A.E31.html ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/07/2025 12:09:23

02/07 12:15, 10小時前 , 1F
停止情勒 大家都快樂
02/07 12:15, 1F

02/07 12:20, 10小時前 , 2F
嘴上講台灣需要文創的 多半不需要文創
02/07 12:20, 2F

02/07 12:21, 10小時前 , 3F
整天提根本來招黑的
02/07 12:21, 3F

02/07 12:30, 10小時前 , 4F
確實網路上畫得好一堆人贊助你出本
02/07 12:30, 4F
看看現在也有不少在十年錢左右出道後一直混得不錯,顏色也很明顯的 就知道有市場的地方就是有市場,就看創作者自己怎麼抓住機會而已 但產業不是這麼回事,產業需要的是一個穩定的獲利模式,而不是哪種 抓議題賭運氣,一旦失敗就可能甚麼都沒有的模式。 所以本土化的東西能不能玩?當然能啊,但產業玩不玩得起來?當然不能啊 牽涉到的商人越多就越怕輿論攻擊,堅持政治立場就是可能被某些人抵制 當然做不起來,當然沒辦法打開局面。 但這會不會影響個人的發展?我是覺得挑到適合自己的路就不會,只是這條路 肯定沒辦法救產業而已。 強調本土文創對某些創作者來說就是他怎麼挑客人的問題 但對產業整體就是致命毒藥了。 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/07/2025 12:34:12

02/07 13:38, 9小時前 , 5F
少的可多了
02/07 13:38, 5F

02/07 13:44, 9小時前 , 6F
可以像日本同人作家一樣 同人場賣單集 然後總集篇加筆出
02/07 13:44, 6F

02/07 13:44, 9小時前 , 7F
單行法本
02/07 13:44, 7F

02/07 17:24, 5小時前 , 8F
臺灣需要文創(X) 臺灣文創需要臺灣(O)
02/07 17:24, 8F
文章代碼(AID): #1dfOTCun (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dfOTCun (C_Chat)