Re: [情報] 750之亂 NCC:考慮暫緩 三件可只收600元已刪文

看板C_Chat (希洽)作者 (我討厭人類)時間14小時前 (2025/02/10 18:31), 13小時前編輯推噓2(3111)
留言15則, 8人參與, 13小時前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《linzero (【林】)》之銘言: : 因為是需要整套管理制度 : 所以制定哪種類型應用使用哪個頻段的相關規定 : 另外也有強度規範 : 而整個考量制定出來的規範有個檢驗認證機制 : 而商品要販售就得有這個認證 : 所以制度就是照這個邏輯執行 : 藍牙訊號強一點或許沒差 : 但規定就是訂在那 : 超過就是不合格 : 拿不到認證 : 市面販售就是違規 你完全搞錯問題點 今天一個裝置上不論印著藍牙、wifi、還是什麼鬼蛋 請問誰知道他有沒有超過規範? NCC 收750 又不會幫你驗? 如果印著logo就代表不會超過規範 那看個logo要收750? : 這裡就不能說強度只超過1、2%沒影響啦 : 頻段只超出個1、2%沒差啦 : 規定就是規定 : 而沒經過認證就是不合規定 : 不然紅綠燈也可以說就完全沒車,闖一下OK啦 : 雖然可能有點沒衛生,但吃了沒死沒生病,也是OK的啦 : 規定就是規定 : 可以質疑規定的合理性 : 但那是另一回事 : 也要走另一管道去發問、修正 重點在雙標, 以及全球獨一無二的惡搞 雙標: 如果真的這麼重要, 2.4G 的裝置必須嚴格符合法規, 不要說郵寄商品要審驗, 所有境外攜入都要審驗吧, 每個人入關都應該要排隊, 檢查身上的射頻裝置吧? 全球獨一無二: 這種郵寄個藍牙裝置就要逐件審驗的規範, 是全世界獨有的, 看有哪個國家是第二個吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.29.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1739183514.A.E45.html ※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.205 臺灣), 02/10/2025 18:33:15

02/10 18:33, 14小時前 , 1F
全球獨一無二
02/10 18:33, 1F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.205 臺灣), 02/10/2025 18:33:28

02/10 18:35, 14小時前 , 2F
所以之前簽切結書就好啦 誰知道又發什麼瘋...
02/10 18:35, 2F

02/10 18:35, 14小時前 , 3F
世界怎麼跟得上台灣
02/10 18:35, 3F

02/10 18:36, 14小時前 , 4F
從頭到尾都跟檢驗無關 就NCC想要收錢而已...
02/10 18:36, 4F

02/10 18:38, 14小時前 , 5F
這件事情就根本沒有正當性,後面還在鬼扯什麼人工審查
02/10 18:38, 5F

02/10 18:38, 14小時前 , 6F
要半小時,excel隨便下個公式跑對比有很難嗎= =
02/10 18:38, 6F

02/10 18:47, 14小時前 , 7F
我也覺得750太貴,甚至我覺得啥自用進口申請也問題一堆
02/10 18:47, 7F

02/10 18:48, 13小時前 , 8F
但我那篇只是在說認證看的就只是當初訂的標準,不是說影
02/10 18:48, 8F

02/10 18:48, 13小時前 , 9F
台灣 can ...
02/10 18:48, 9F

02/10 18:48, 13小時前 , 10F
響不大就可以超過標準時要合格
02/10 18:48, 10F
不是啊 如果你信他印那個logo 是有去過認證拿到的 那就不會超過 ,不然你每台上市的機器要驗幾次? 如果你不信他的那個logo, 覺得是他自己亂印的, 那請問NCC 會幫你查嗎? 甚至可以說, 他有辦法查嗎? 如果是公版OEM貼牌的, 要上哪去查? 不要模糊焦點, 沒人說這些裝置不需要驗證, 現在的問題是NCC在亂收費, 好嗎 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.205 臺灣), 02/10/2025 19:00:57

02/10 19:01, 13小時前 , 11F
就垃圾組織想搶劫而已
02/10 19:01, 11F

02/10 19:01, 13小時前 , 12F
我有寫一篇 他們有做事但不多 比對文件要收750吃大便
02/10 19:01, 12F

02/10 19:02, 13小時前 , 13F
訴訟費用也算在內,你他媽怎麼不去吃屎
02/10 19:02, 13F

02/10 19:02, 13小時前 , 14F
我也說我覺得自用進口申請問題一堆
02/10 19:02, 14F

02/10 19:03, 13小時前 , 15F
另外我那篇單純在回應說影響不大為何要管的問題而已
02/10 19:03, 15F
文章代碼(AID): #1dgTMQv5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dgTMQv5 (C_Chat)