Re: [閒聊] 楓之谷官方拿各種ID來拍賣

看板C_Chat (希洽)作者 (咪嚕56)時間1天前 (2025/02/19 11:07), 編輯推噓16(16039)
留言55則, 13人參與, 1天前最新討論串3/6 (看更多)
剛剛已經私訊木棉花粉專 https://i.imgur.com/GaMJNaE.jpeg
可以去填寫回報單給木棉花檢舉,多一點人寫他們應該更能重視吧 https://www.e-muse.com.tw/zh/report-piracy-contact/ 這波橘子的操作真的太噁,看不下去 ※ 引述《test23786 (毒)》之銘言: : 雖然很多人罵橘子這次拍賣ID吃相難看 : 不過還是要提醒一下這個拍賣ID系統創舉是原廠內褲鬆搞出來,而且照此事件相關討論來看 : 原廠和其他海外版本同樣幹過相同事情。 : 參考當初此系統上線改版文章參考: : https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=7650&snA=1025436 : https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5776781 : 某方面來說拍賣ID橘子也是忍蠻久才開始賣的,你終究要看到吃相的只是晚點看到而已(?) : 巴哈針對此事件相關討論 : https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=7650&snA=1031939 : 還有人提到韓服那邊賣個「菈菈」賣了3000萬楓點(韓幣換算可能大約60萬台幣?) : 你說賣ID是不是筆好生意? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1739934479.A.962.html

02/19 11:22, 1天前 , 1F
說真的就道德問題很大 但應該沒違法很難告ˊˋ
02/19 11:22, 1F

02/19 11:37, 1天前 , 2F
直接賣名字應該有商標之類的問題
02/19 11:37, 2F

02/19 11:40, 1天前 , 3F
我覺得如果作品名可能還有著作權這爭議可講,但作品內
02/19 11:40, 3F

02/19 11:40, 1天前 , 4F
角色的名字可能很難做標準? 不然如果有判利可能哪天
02/19 11:40, 4F

02/19 11:40, 1天前 , 5F
有人創作出一個角色名字然後然後有個同名的人可以提告
02/19 11:40, 5F

02/19 11:40, 1天前 , 6F
商業化作品竊取他名字?
02/19 11:40, 6F

02/19 11:40, 1天前 , 7F
他連蠟筆小新都拿出來賣 當然會有商標問題
02/19 11:40, 7F

02/19 11:40, 1天前 , 8F

02/19 11:41, 1天前 , 9F
木棉花自己都要被賣掉了
02/19 11:41, 9F

02/19 11:41, 1天前 , 10F

02/19 11:41, 1天前 , 11F
作品名大概只有著作權可能比較好吵,商標可能前提有註
02/19 11:41, 11F

02/19 11:41, 1天前 , 12F
冊?
02/19 11:41, 12F

02/19 11:41, 1天前 , 13F
角色名稱不一定會有商標問題 作品名直接拿出來賣就會有
02/19 11:41, 13F

02/19 11:41, 1天前 , 14F
商標問題了
02/19 11:41, 14F

02/19 11:42, 1天前 , 15F
五月天應該也有商標問題
02/19 11:42, 15F

02/19 11:42, 1天前 , 16F
NARUTO這個同為作品名也為角色名的肯定有商標問題
02/19 11:42, 16F

02/19 11:42, 1天前 , 17F

02/19 11:42, 1天前 , 18F
最有可能侵權的是商標法的文字商標
02/19 11:42, 18F

02/19 11:43, 1天前 , 19F
法官會說非同性質,不會有人誤會有相關合作
02/19 11:43, 19F

02/19 11:44, 1天前 , 20F
那不然一堆取跟動漫人物名字接近的實況主藝名不就也有危
02/19 11:44, 20F

02/19 11:44, 1天前 , 21F
02/19 11:44, 21F

02/19 11:44, 1天前 , 22F
連皮卡丘都有 任天堂法務不知道會不會出動
02/19 11:44, 22F

02/19 11:44, 1天前 , 23F

02/19 11:45, 1天前 , 24F
自己一個人網路取名用跟大公司直接把你商標拿出來賣還是
02/19 11:45, 24F

02/19 11:45, 1天前 , 25F
有差吧
02/19 11:45, 25F

02/19 11:45, 1天前 , 26F
這種感覺很難判 如果我用o木棉花o行不行 或是xx
02/19 11:45, 26F

02/19 11:49, 1天前 , 27F
誰去發信給台任用皮卡丘告死他
02/19 11:49, 27F

02/19 11:54, 1天前 , 28F
前提要老任有把皮卡丘註冊成商標
02/19 11:54, 28F

02/19 11:54, 1天前 , 29F
反正我們只發信過去就好,有沒有註冊成商標
02/19 11:54, 29F

02/19 11:54, 1天前 , 30F
老任自己會去判斷吧
02/19 11:54, 30F

02/19 11:56, 1天前 , 31F
著作權的侵權判定落在重製/改作...單純的"皮卡丘"三個字
02/19 11:56, 31F

02/19 11:56, 1天前 , 32F
基本上構不成侵權
02/19 11:56, 32F

02/19 11:58, 1天前 , 33F
所以是從商標權來討論阿
02/19 11:58, 33F

02/19 12:00, 1天前 , 34F
皮卡丘我相信GF肯定會註冊商標的拉
02/19 12:00, 34F

02/19 12:00, 1天前 , 35F

02/19 12:01, 1天前 , 36F
可以到智慧局的商標檢索查詢
02/19 12:01, 36F

02/19 12:03, 1天前 , 37F
用這些暱稱招搖撞騙會讓廠商信譽損失吧
02/19 12:03, 37F

02/19 12:03, 1天前 , 38F
通常是直接要求設禁字不給取
02/19 12:03, 38F

02/19 12:05, 1天前 , 39F
讓玩家自己取,要去證明該用戶有無借用商標得利困難
02/19 12:05, 39F

02/19 12:06, 1天前 , 40F
直接賣而且有金錢紀錄查得到,這真的是很有挑釁意味
02/19 12:06, 40F

02/19 12:06, 1天前 , 41F
天知地知為什麼有人會去買"皮卡丘"這個ID的原因
02/19 12:06, 41F

02/19 12:16, 1天前 , 42F
自己取自己玩不會有問題,拿來當賣點賣可能有問題
02/19 12:16, 42F

02/19 12:32, 1天前 , 43F
自己取沒有商業行為,但賣ID一定有= =
02/19 12:32, 43F

02/19 12:35, 1天前 , 44F
其實我想到一個問題,如果這次不是官方而是玩家拿當紅
02/19 12:35, 44F

02/19 12:35, 1天前 , 45F
ip名稱拿來賣id去賣,那這個問題責任要怎麼處理
02/19 12:35, 45F

02/19 12:42, 1天前 , 46F
再來可能一開始取好玩,結果後來紅了反而不得不改名
02/19 12:42, 46F

02/19 12:44, 1天前 , 47F
去檢舉應該會成立,但要看權利方想不想處理
02/19 12:44, 47F

02/19 12:44, 1天前 , 48F
玩家賣就是罰玩家,官方只有海巡主動下架的責任
02/19 12:44, 48F

02/19 12:44, 1天前 , 49F
但橘子這個就是欠處理,權利方沒道理不想受理,直接
02/19 12:44, 49F

02/19 12:45, 1天前 , 50F
侵門踏戶了
02/19 12:45, 50F

02/19 12:49, 1天前 , 51F
玩家交易就一個藍綠藻等級 黑橘可是藍鯨等級呀
02/19 12:49, 51F

02/19 12:50, 1天前 , 52F
告玩家勝訴可能一毛錢沒有 告橘子勝訴不怕拿不到賠款
02/19 12:50, 52F

02/19 12:57, 1天前 , 53F
其實我覺得把id拿來賣系統爭議其實就很多,如果這種系
02/19 12:57, 53F

02/19 12:57, 1天前 , 54F
統上線基本上其實要告可能告不完
02/19 12:57, 54F

02/19 17:19, 1天前 , 55F
自己取沒問題 但拿來當商品販售 這應該很有爭議吧
02/19 17:19, 55F
文章代碼(AID): #1djKiFbY (C_Chat)
文章代碼(AID): #1djKiFbY (C_Chat)