PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[問題] 柯南裡的犯人在現實真的能被定罪嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (飛向宇宙浩瀚無垠)時間4小時前 (2025/02/28 22:25), 4小時前編輯推噓22(22推 0噓 18→)
留言40則, 25人參與, 3小時前最新討論串1/1
柯南的推理很厲害 可是有些兇殺案 關鍵的兇器都沒有指紋 而且犯罪現場 犯人的一切痕跡都擦拭的很乾淨 這樣真的能定罪嗎？ 大部分都靠死者的某樣物品 在兇手身上再加上犯人認罪 可是犯人死不承認 都可以安全過關吧 沒有指紋 只靠死者的物品 在現實中很難被定罪吧？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.96.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1740752702.A.745.html ※ 編輯: windows0310 (114.137.96.115 臺灣), 02/28/2025 22:25:43
→
02/28 22:27, 4小時前 , 1F
不要蠢到自己承認的話
02/28 22:27, 1F
※ 編輯: windows0310 (114.137.96.115 臺灣), 02/28/2025 22:28:38
→
02/28 22:28, 4小時前 , 2F
不過他們鑑識科看起來都在混
02/28 22:28, 2F
推
02/28 22:28, 4小時前 , 3F
兇手都會認罪 END
02/28 22:28, 3F
米花市的鑑識科真的是爽缺 有柯南在超輕鬆 ※ 編輯: windows0310 (114.137.96.115 臺灣), 02/28/2025 22:31:29
推
02/28 22:35, 4小時前 , 4F
他們兇手都很容易破防
02/28 22:35, 4F
推
02/28 22:35, 4小時前 , 5F
死不承認看起來是權利 實際上風險很大啊
02/28 22:35, 5F
→
02/28 22:36, 4小時前 , 6F
到時候浪費一堆時間的司法人員都說你犯後態度極度惡
02/28 22:36, 6F
→
02/28 22:36, 4小時前 , 7F
劣，這樣去吃判決真的值得嗎
02/28 22:36, 7F
推
02/28 22:39, 4小時前 , 8F
兇手最後都會敗在BGM之力啊
02/28 22:39, 8F
推
02/28 22:40, 4小時前 , 9F
現實的兇殺案好像也都是這樣
02/28 22:40, 9F
推
02/28 22:40, 4小時前 , 10F
現實警方也不會那麼無能
02/28 22:40, 10F
→
02/28 22:41, 4小時前 , 11F
警方大多也是先攻嫌犯心防
02/28 22:41, 11F
→
02/28 22:42, 4小時前 , 12F
除非你人事時地物都能完全無關 要不然不可能光靠否定
02/28 22:42, 12F
→
02/28 22:42, 4小時前 , 13F
就能無罪的 你看嫌犯被柯南論破不就狡辯不了了
02/28 22:42, 13F
推
02/28 22:45, 4小時前 , 14F
你這說法不就像是監視器拍到嫌犯那段時間有進出死者
02/28 22:45, 14F
→
02/28 22:45, 4小時前 , 15F
的住處但是因為沒拍到殺人事實所以不能定罪嗎
02/28 22:45, 15F
推
02/28 22:46, 4小時前 , 16F
警察抓是一回事 法院判是一回事
02/28 22:46, 16F
→
02/28 22:46, 4小時前 , 17F
這部不就是要看柯南嘴到兇手崩潰破防認錯嗎
02/28 22:46, 17F
推
02/28 22:48, 4小時前 , 18F
我一直很好奇有些證據被柯南摸過之後還有效嗎？
02/28 22:48, 18F
除非是很明顯的兇殺案 可是柯南 有些是沾到泥土或花草 來推理的這能當證據嗎？ 有點牽強吧 ※ 編輯: windows0310 (114.137.96.115 臺灣), 02/28/2025 22:53:01
推
02/28 22:52, 4小時前 , 19F
後面那些跟偵探又無關 柯南世界觀法官律師檢察官還正常啊
02/28 22:52, 19F
推
02/28 22:53, 4小時前 , 20F
柯南一堆機關計能不能實現都很大問號了
02/28 22:53, 20F
→
02/28 22:55, 4小時前 , 21F
像是把面具疊起來變一長串 前面綁一把刀戳死人
02/28 22:55, 21F
推
02/28 22:55, 4小時前 , 22F
這部叫名偵探不叫名檢察官 審判跟柯南他們沒關係啊
02/28 22:55, 22F
→
02/28 22:56, 4小時前 , 23F
要看科學辦案去看類似csi這種的
02/28 22:56, 23F
→
02/28 22:57, 4小時前 , 24F
面具那集有實測 你要有過於常人的臂力
02/28 22:57, 24F
→
02/28 22:58, 4小時前 , 25F
還有神一般的準確度 不然根本沒辦法控制
02/28 22:58, 25F
推
02/28 23:05, 4小時前 , 26F
有進出犯罪現場但是沒有物證也是沒辦法定罪啊，不然咧？
02/28 23:05, 26F
推
02/28 23:07, 4小時前 , 27F
by case，但大都證據力不足，若真上法庭會被對方律師打槍的
02/28 23:07, 27F
推
02/28 23:10, 4小時前 , 28F
印象當初台灣第一次銀行搶案 就是有人穿跟李斯科一樣衣
02/28 23:10, 28F
→
02/28 23:10, 4小時前 , 29F
服 某個雖小路人甲被警察抓到被刑求承認
02/28 23:10, 29F
推
02/28 23:22, 3小時前 , 30F
如果沒證據不是不能單靠犯人口供定罪的嗎?
02/28 23:22, 30F
推
02/28 23:23, 3小時前 , 31F
CSI的話不能看邁阿密 邁阿密後面跟柯南差不多==
02/28 23:23, 31F
推
02/28 23:24, 3小時前 , 32F
有些案子明明罪證確鑿都能因為程序問題判無罪了，更別說
02/28 23:24, 32F
→
02/28 23:24, 3小時前 , 33F
沒證據的。現實還能重審翻盤或靠一堆護航民眾的輿論壓力
02/28 23:24, 33F
推
02/28 23:33, 3小時前 , 34F
犯人馬上承認算自首嗎
02/28 23:33, 34F
推
02/28 23:40, 3小時前 , 35F
攻心啊 感覺常看yt 國外警察那些 證據可能不完整 但
02/28 23:40, 35F
→
02/28 23:40, 3小時前 , 36F
犯人不知道 串供的也是會坦白 但不是百分百有用 至少
02/28 23:40, 36F
→
02/28 23:40, 3小時前 , 37F
懸案有些就差證據 嫌犯死不認 你也拿他沒辦法
02/28 23:40, 37F
→
02/28 23:40, 3小時前 , 38F
邁阿密有些劇情 覺得審判上會有問題的w
02/28 23:40, 38F
推
02/28 23:58, 3小時前 , 39F
有毛利老弟在 從刑警到鑒識科感覺都在划水
02/28 23:58, 39F
推
03/01 00:08, 3小時前 , 40F
他不是都靠把兇手嘴到破防嗎?
03/01 00:08, 40F
‣ 更多 windows0310 的文章
文章代碼(AID): #1dmSS-T5 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windows0310 的文章
文章代碼(AID): #1dmSS-T5 (C_Chat)