Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (1357924680)時間15小時前 (2025/03/11 22:29), 編輯推噓7(8113)
留言22則, 13人參與, 4小時前最新討論串55/55 (看更多)
最近看了一個故事,才發現有綜合版 不知道這種方法大家覺得怎樣? 先貼連結 https://youtu.be/cBghn84i6Eg?si=xY7uXEnROQSMnV6u
案件概述: 安德烈的女兒卡林卡被繼父迪特注射昏迷藥物性侵,之後卡林卡因為昏迷緣故死亡 安德烈經過不間斷的調查後,最終在法國成功開庭判處迪特有罪,並且發出通緝令 但是迪特是德國人,德國拒絕引渡迪特受刑(理由是狗屁的證據不足),最終在追訴期即將到來之前,安德烈自己花錢請人綁架迪特,把他從德國綁到法國的大馬路上,成功讓他受審 而安德烈因為綁架罪被起訴,不過最後只判了一年緩刑! 大快人心啊! 突然很好奇,堅持非法正義不是正義的入魔法律人會怎麼看這起案件? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.149.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1741703370.A.EB9.html

03/11 22:32, 14小時前 , 1F
他不就有被判了一年緩刑付出應得的代價了?如果他是跨境去
03/11 22:32, 1F

03/11 22:32, 14小時前 , 2F
開槍殺掉仇人 你覺得他還會被判一年緩刑而已嗎?
03/11 22:32, 2F

03/11 22:34, 14小時前 , 3F
這個就上帝視角啊,如果大家都有上帝視角這還要討論嗎
03/11 22:34, 3F

03/11 22:34, 14小時前 , 4F
以這個案件來說,要是德國那邊也有上帝視角,哪有什麼
03/11 22:34, 4F

03/11 22:35, 14小時前 , 5F
罪證不足的問題
03/11 22:35, 5F

03/11 22:35, 14小時前 , 6F
這案例比較接近 如何在輕微犯法的情況下讓司法變得對自己
03/11 22:35, 6F

03/11 22:35, 14小時前 , 7F
有利 而不是在鼓勵實行私刑制裁的非法正義
03/11 22:35, 7F

03/11 22:36, 14小時前 , 8F
而且他也不是直接斃了對面,而是讓他接受法國的審判
03/11 22:36, 8F

03/11 22:36, 14小時前 , 9F
認真就輸了。
03/11 22:36, 9F

03/11 22:39, 14小時前 , 10F
支持私刑不是要直接幹死他以命償命嗎 怎麼是綁回來審
03/11 22:39, 10F

03/11 22:41, 14小時前 , 11F
非法正義應該是私刑,他並沒有繞過法律
03/11 22:41, 11F

03/11 22:43, 14小時前 , 12F
這不就蝙蝠俠幹的事嗎
03/11 22:43, 12F

03/11 22:44, 14小時前 , 13F
反正該審的也沒逃掉,比蝙蝠俠好太多了
03/11 22:44, 13F

03/11 22:49, 14小時前 , 14F
蝙蝠俠自己有一套查證事實的系統,而且可能比警方更專
03/11 22:49, 14F

03/11 22:49, 14小時前 , 15F
業,但現實有些私刑是單純認錯人
03/11 22:49, 15F

03/11 23:00, 14小時前 , 16F
這例子不就很尊重法律嗎
03/11 23:00, 16F

03/11 23:07, 14小時前 , 17F
這是已經算是延伸到外交方面的問題了
03/11 23:07, 17F

03/12 00:00, 13小時前 , 18F
非法正義是當街槍斃他吧,他還是受審啊
03/12 00:00, 18F

03/12 01:31, 11小時前 , 19F
還是非法啊 不然怎麼被判一年緩刑
03/12 01:31, 19F

03/12 07:16, 6小時前 , 20F
他都被判了還要怎麼看,要抬槓也是支持的人要跳出
03/12 07:16, 20F

03/12 07:16, 6小時前 , 21F
來說應該讓他無罪吧
03/12 07:16, 21F

03/12 09:21, 4小時前 , 22F
這個例子爛死了
03/12 09:21, 22F
文章代碼(AID): #1dq4ZAwv (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dq4ZAwv (C_Chat)