Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎？

看板C_Chat (希洽)作者TPAsavelove (安大愛)時間1年前 (2023/12/18 16:41)推噓15(15推 0噓 12→)

留言27則, 17人參與討論串5/55 (看更多)

※ 引述《boku0525 (海)》之銘言： : ※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言： : : 　 : : Disney+最近推出不少漫改劇，其中一部叫《非法正義》 : : 顧名思義，就是用不合法甚至直接可以說是以暴制暴的犯罪手段對付罪犯 : : 　 : : 主角白天是警大生，晚上則是會去打擊(物理)罪犯 : : 　 : : 其實這一類似的劇情不管在哪都很常出現 : : 484表示多數人對於這類應報主題的作品有興趣 : : 　 : : 套一句古早時候，有人形容包青天是司法A片 : : 會有這麼多類似劇情的作品出現 : : 應該表示多數人都比較支持惡有惡報，善有善報吧 : : 　 : : 您各位認為呢？ : : 　 : : 推 hank81177: 支持，不然殺人只要裝精神病就無罪也太爽 12/18 15:22 : : → yulis: 很合理阿拳頭大的方可自稱正義 12/18 15:24 : : 推 ianlin1216: 支持啊不要被抓到就好 12/18 15:24 : : 推 death76519: 法律只是有用而不是完美違法並不等於錯誤 12/18 15:25 : 看推文同意的竟然不少人，好像把私刑正義想的很簡單 : 我隨便提出幾個常見的質疑吧 : 1.私刑者的正義根據標準是什麼？ : 他覺得？你覺得？我覺得？還是你爽就可以執行正義？ : 2.私刑者的情報正確性？ : 台灣假新聞名列前茅，私刑者怎麼保證自己情報來源正確？誤會了怎麼辦？賠得起？保姆案 : 有誰出來賠償了？ : 3.私刑者有辦法完全了解事件全貌？ : 承上題，就算情報正確，要了解事件全案一樣得深入調查加害者與被害者 : 私刑者哪來的心力一一審視每件事的全貌？ : 剩下給樓下補充 : 講難聽點私刑正義就是漏洞百出的自爽想法罷了私刑正義最典型的範例不就前陣子才出現的鳳梨保母案？一個保母在照顧嬰兒時發生意外小孩往生，叫鳳梨的網紅自稱為朋友出頭，直播裡用自身人氣大力批評保母，保母夫妻都到靈堂下跪道歉都沒用，一群正義鄉民跑去人家家門口鬧事，網紅還賞保母耳光。結果驗屍，小朋友身上有K煙反應，小朋友那個+9老爸就是個拉K尿布仔，還好意思在小孩出事時跳出來控訴。保母最後丟了工作，為什麼，政府方面難道不是看輿論處理？其實有很多值得議論的地方但事情都已經發生了，人們大多也都不再關注，再爭論也沒有意義私刑正義終究是一種完全理想化的行為，法律演變至今數千年，從原本遠古時期鼓勵私怨報仇，到後來完全遵循禮法，再後來演變成須考慮情理法兼顧之所以會有鼓勵私刑正義的聲音不過就是現行司法太過重情而罔理，最後影響法的實行只要人多聲音大就可以左右一個人罪行深淺，這難道不可怕嗎…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.94.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702888879.A.51B.html

推

Yan239

12/18 16:42, 1年前 , 1^F

12/18 16:42, 1^F

推

grandzxcv

12/18 16:43, 1年前 , 2^F

12/18 16:43, 2^F

推

Willdododo

12/18 16:44, 1年前 , 3^F

12/18 16:44, 3^F