PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 被戴綠帽 離婚後還得付外遇的老婆贍養費

看板C_Chat (希洽)作者 (喵)時間3天前 (2025/03/26 15:47), 3天前編輯推噓38(39推 1噓 101→)
留言141則, 20人參與, 2天前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言： 有基礎的法律知識，我認為是一種常識。 那麼我們就從民法來看下文的情境： : 星際國家惡德領主的男主 前世是個忙碌的悲情社畜 : 他忙於工作時 老婆在外面偷情 : 生了個跟他沒有血緣關係的女兒 : 離婚後竟然還得支付贍養費給前妻 一、婚生子女(嫡出子)與非婚生子女(非嫡出子)之判定 首先拉出時間線： 1. 妻子婚後生小孩，丈夫認為這小孩是我女兒並扶養 那麼按照日本民法 789條：「父が認知した子は、その父母の婚姻によって嫡出子の身分を取得する。」 784條：「認知は、出生の時にさかのぼってその効力を生ずる。」 依照784條的邏輯，你們應該是有要小孩才會出生小孩，故承認這小孩是你的， 故依照789條，當小孩出生後，該孩子為父親承認的婚生子女。 在台灣也是一樣，民法1063條： 「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女」 2. 丈夫多年後發現小孩並不是我的 很遺憾，已經來不及了。 首先，雖然日本民法774條，有給予丈夫提出婚生否認之訴(嫡出否認)的權力 但這是有時效的，僅限於子女出生後一年內提出訴訟，也就是民法777條： 「嫡出否認の訴えは、夫が子の出生を知った時から一年以内 に提起しなければならない。」 過了一年後你沒有舉證並提出婚後否認之訴，那就是776條： 「夫は、子の出生後において、その嫡出であることを承認したときは、 その否認権を失う」 你就會喪失否認權。 台灣民法邏輯也跟日本一樣，只是時效為知道非婚生子女後2年內，即1063條。 故在時間序後，我們可以得知一點，該子女已經承認為婚生子女。 那麼接下來就是： 二、離婚後的財產分離與扶養權 雖然依照日民法768條，某方有對另一方提出婚後財產分離權。 然而這是夫妻各自扣除名下負債後的剩餘財產的請求權， 我們就假設男主角原本婚後財產有2000萬日圓，但要賠公司5000萬， 財產清算扣除負債是-3000萬。故就算妻子名下財產為0圓， 由於原則上是錢多的婚後財產要分一半給另一半，但在0跟-3000萬比， 只能說這是兩邊都很慘沒得分的結果。 然而離婚後有一個重點在於子女扶養權，就算是離婚協議書， 都必須寫扶養歸屬是誰才會有效(日民891條)，沒有共識就是走766條， 由家事法院(家庭裁判所)裁定，而家事法院判斷還是給誰好，判例的基準會有： (A)連續性：本來是誰長期養育的，就交給誰 (B)子女意願：尊重未成年子女法益。 這時由於男主外女主內的分工，實務上大多會判給母親有扶養權。 有了扶養權後，那就會有衍生的扶養費用問題。 故針對家庭主婦來說，她就可以對丈夫提出要給女兒扶養費的要求。 最後就是你看到的丈夫協議離婚還要給妻子的子女扶養費。 基本上第一集內容就日本民法來說，沒有可以吐槽的地方。 遺憾地說現實如果碰到大概也會變成這樣。 -- 衍伸閱讀 https://www.kakekomu.com/media/18990/ https://www.meigihenkou-souzoku.jp/souzoku93 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742975263.A.8EC.html
噓
03/26 15:52, 3天前 , 1F
1063第三項 知悉後兩年 你解釋怪怪的 綠帽爸不知情下養
03/26 15:52, 1F
→
03/26 15:52, 3天前 , 2F
了10年 但是第10年發現 有兩年期限可提否認之訴
03/26 15:52, 2F
前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之 時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後兩年內為之。 所以就你講的，第10年發現，那麼就會有兩種情境： 1. 2年內提出婚生否認之訴。 2. 等她成年18歲後的2年內提婚生否認之訴。
→
03/26 15:54, 3天前 , 3F
否認之訴的期限計算是知到不是自己小孩那一刻起計算
03/26 15:54, 3F
→
03/26 15:57, 3天前 , 4F
那我問你，10歲的子女是成年還未成年？
03/26 15:57, 4F
→
03/26 15:59, 3天前 , 5F
仍得
03/26 15:59, 5F
→
03/26 15:59, 3天前 , 6F
喔好啦我改一下
03/26 15:59, 6F
→
03/26 16:01, 3天前 , 7F
?? 找照po補充的文字，要等成年再提出的是提出者是子
03/26 16:01, 7F
→
03/26 16:01, 3天前 , 8F
女的情況吧。夫妻是得知當下兩年。
03/26 16:01, 8F
就保障未成年人的親權關係法益。
推
03/26 16:03, 3天前 , 9F
那條應該是顧忌綠帽老公不想傷害小孩感情 法條讓你小孩
03/26 16:03, 9F
→
03/26 16:03, 3天前 , 10F
成年後兩年內可以提否認
03/26 16:03, 10F
→
03/26 16:04, 3天前 , 11F
綠帽跟老婆鬧翻了也可以知道當下馬上提否認之訴 這樣
03/26 16:04, 11F
推
03/26 16:06, 3天前 , 12F
法官的自由心證表示:
03/26 16:06, 12F
推
03/26 16:08, 3天前 , 13F
民法1063這條是真的該廢了
03/26 16:08, 13F
→
03/26 16:09, 3天前 , 14F
不用想太多 法律百年沒進步 以前婚姻法是保障女性弱勢
03/26 16:09, 14F
→
03/26 16:10, 3天前 , 15F
現代變男性超弱勢 當然保障女性的法條就變成剝削男性
03/26 16:10, 15F
→
03/26 16:11, 3天前 , 16F
現代女性是 離婚當喝水 帶娃十男追 怎麼爽怎麼來
03/26 16:11, 16F
推
03/26 16:19, 3天前 , 17F
台灣的這個2年是發現小孩不是自己的那天開始算2年
03/26 16:19, 17F
推
03/26 16:19, 3天前 , 18F
謝謝引路人
03/26 16:19, 18F
→
03/26 16:19, 3天前 , 19F
03/26 16:19, 19F
→
03/26 16:21, 3天前 , 20F
1063為什麼要廢？ 都給你兩年時間想了還不夠？
03/26 16:21, 20F
→
03/26 16:25, 3天前 , 21F
不夠啊 不如說 為啥要假定是另一半的？
03/26 16:25, 21F
→
03/26 16:27, 3天前 , 22F
現在的社會氛圍規範可不是以前，婚姻中跟別人打砲會被懲
03/26 16:27, 22F
→
03/26 16:27, 3天前 , 23F
罰的時候呢，那為啥還要推定是另一半的？
03/26 16:27, 23F
這樣講好了，我們假設今天沒有民1063條的推定婚生子女，以及否認婚生之訴 那麼生出的子女法律狀態為何？不知道，那如果不知道，你後面很多有關扶養與子女的法益 都會卡在這個不知道，那你就要走家事事件法67,68條你要自己花錢提出 確認親子關係存否之訴，然後才是舉證驗血、DNA等費用.... 你今天不用搞這些是因為已經有1063的推定與否認婚生之訴， 所以依照民訴247條，由於你已經有2年內提出婚生否定之訴了，就不用再特地多告一次 確認親子關係存否之訴。至於戴綠帽的救濟法益就回歸到婚生否定之訴。 ※ 編輯: midas82539 (111.249.218.210 臺灣), 03/26/2025 16:38:37
推
03/26 16:32, 3天前 , 24F
你跟你老婆有小孩不推定是你的 難道要推堆定隔壁老王的
03/26 16:32, 24F
→
03/26 16:32, 3天前 , 25F
wwww
03/26 16:32, 25F
推
03/26 16:34, 3天前 , 26F
樓上可以看日本女性的出軌率www
03/26 16:34, 26F
→
03/26 16:35, 3天前 , 27F
而且那份調查還是"願意"說出來的 隱藏的只會"更多"
03/26 16:35, 27F
推
03/26 16:35, 3天前 , 28F
這部分是保護小孩，也保障婚姻關係，不然結婚幹嗎?
03/26 16:35, 28F
→
03/26 16:36, 3天前 , 29F
所以這部分男方才會是弱勢
03/26 16:36, 29F
→
03/26 16:36, 3天前 , 30F
保護小孩 保障婚姻 就是不保證男性的尊嚴
03/26 16:36, 30F
推
03/26 16:37, 3天前 , 31F
為啥一定要推定跟誰生的？等證明啊
03/26 16:37, 31F
推
03/26 16:38, 3天前 , 32F
有呀!!追加那知道後兩年內可以否認，算是有點保障
03/26 16:38, 32F
→
03/26 16:39, 3天前 , 33F
109年度原訴字第41號 都說不保障了 說個不該推定怎麼了
03/26 16:39, 33F
→
03/26 16:39, 3天前 , 34F
都說保障婚姻關係了，正常推定
03/26 16:39, 34F
推
03/26 16:40, 3天前 , 35F
問題來了 除非窮瘋了 不然有男人會小氣到寧願省這一筆嗎?
03/26 16:40, 35F
推
03/26 16:43, 3天前 , 36F
就不理解啊，這保障了婚姻的什麼東西？
03/26 16:43, 36F
還有 66 則推文
還有 1 段內文
→
03/26 17:25, 3天前 , 103F
最多就是有社福機構協助而已
03/26 17:25, 103F
→
03/26 17:26, 3天前 , 104F
你說誤殺男方權益也沒錯啦，但這情況下沒有負擔額外的義
03/26 17:26, 104F
→
03/26 17:27, 3天前 , 105F
務啊
03/26 17:27, 105F
→
03/26 17:27, 3天前 , 106F
男方沒有負擔義務，所以沒有相應權益
03/26 17:27, 106F
推
03/26 17:30, 3天前 , 107F
結婚就包含義務，有疑慮可以自費驗DNA用274條告
03/26 17:30, 107F
→
03/26 17:30, 3天前 , 108F
不想承擔的話就不要結婚，簡單粗暴(？)
03/26 17:30, 108F
→
03/26 17:31, 3天前 , 109F
你講的這不就現在的狀態
03/26 17:31, 109F
→
03/26 17:33, 3天前 , 110F
再來就是推定單親的話，在父親認定之前小孩所有義務都要
03/26 17:33, 110F
→
03/26 17:33, 3天前 , 111F
女方承擔。這個時候如果男方堅持不認，代表男方永遠不用
03/26 17:33, 111F
→
03/26 17:33, 3天前 , 112F
小孩的義務？
03/26 17:33, 112F
→
03/26 17:33, 3天前 , 113F
那到底為什麼兩人要結婚(咦？
03/26 17:33, 113F
推
03/26 17:35, 3天前 , 114F
如果連剛生小孩都遇到這個問題，那確實幹嘛要結婚= =
03/26 17:35, 114F
→
03/26 17:38, 3天前 , 115F
確實現在堅持不認也不能強制驗，所以最好就是出生就驗
03/26 17:38, 115F
→
03/26 17:38, 3天前 , 116F
出生就驗可以解決很多問題啊
03/26 17:38, 116F
→
03/26 17:39, 3天前 , 117F
現代法律都玩壞了 日本事實婚 歐美不結婚
03/26 17:39, 117F
推
03/26 17:41, 3天前 , 118F
所以建議對於現代女性最好就是射後不理
03/26 17:41, 118F
推
03/26 17:42, 3天前 , 119F
要驗就男女都驗啦，搞不好女方瞞著男方去當代理孕母沒人
03/26 17:42, 119F
→
03/26 17:42, 3天前 , 120F
知道(？)
03/26 17:42, 120F
→
03/26 17:42, 3天前 , 121F
但我怕產房會鬧命案(誤
03/26 17:42, 121F
推
03/26 17:43, 3天前 , 122F
離婚保障不是懲罰男性 是懲罰有錢的 台韓都有軟蛋男分走女
03/26 17:43, 122F
→
03/26 17:43, 3天前 , 123F
方一半財產的 只是膳養費跟出軌判定脫鉤這事讓我覺得不滿
03/26 17:43, 123F
推
03/26 17:48, 3天前 , 124F
男女都驗沒問題啊，台灣這部分沒脫勾啦
03/26 17:48, 124F
→
03/26 17:49, 3天前 , 125F
然後不是結婚人數啦，要算是用出生人口算
03/26 17:49, 125F
推
03/26 17:54, 3天前 , 126F
日本會脫鉤可能是早期社會風氣(男外女內)+扶養權判定方式
03/26 17:54, 126F
→
03/26 17:54, 3天前 , 127F
通常顧小孩的都是沒收入的那方
03/26 17:54, 127F
→
03/26 17:54, 3天前 , 128F
老王不想養小孩的話，除非社福機構很有錢，不然還是得麻
03/26 17:54, 128F
→
03/26 17:54, 3天前 , 129F
煩苦主幫忙養了
03/26 17:54, 129F
※ 編輯: midas82539 (111.249.218.210 臺灣), 03/26/2025 17:58:01
→
03/26 17:55, 3天前 , 130F
日本這方面超級有病，然後老王不想養可以直接不管笑死
03/26 17:55, 130F
推
03/26 17:56, 3天前 , 131F
其實這方面比起保障受害人更多是為維持社會安定
03/26 17:56, 131F
→
03/26 18:03, 3天前 , 132F
直接說婚姻中的人沒有性自主的事情，也不知道為啥這樣弄
03/26 18:03, 132F
推
03/26 18:06, 3天前 , 133F
原PO補了註解，驗下去法院業務量先翻倍，所以無疾而終了
03/26 18:06, 133F
→
03/26 18:11, 3天前 , 134F
不否認成本問題，法院是真的慘 ：（
03/26 18:11, 134F
推
03/26 18:34, 3天前 , 135F
現實也一堆男的在小孩還在女方肚子裡時就跑掉&外遇
03/26 18:34, 135F
推
03/26 18:43, 3天前 , 136F
問題是日本法院判要負擔子女扶養費的強制力很差 我太太
03/26 18:43, 136F
→
03/26 18:43, 3天前 , 137F
(日本人)是單親 岳母被家暴到全身都血的那種 離婚之後
03/26 18:43, 137F
→
03/26 18:43, 3天前 , 138F
判男方要付扶養費 一毛沒給 現在還能當某公司顧問(goog
03/26 18:43, 138F
→
03/26 18:43, 3天前 , 139F
le他的名字才發現的)
03/26 18:43, 139F
推
03/26 19:39, 3天前 , 140F
少子化 有社福機構不用怕
03/26 19:39, 140F
推
03/26 19:59, 2天前 , 141F
哈哈哈哈哈幹嘛證實參考實際案例改編
03/26 19:59, 141F
‣ 更多 midas82539 的文章
文章代碼(AID): #1dux4VZi (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
14
73
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
6小時前, 03/29
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 midas82539 的文章
文章代碼(AID): #1dux4VZi (C_Chat)