Re: [母雞] 睦的設定也許跟訪談的不一樣(雷)
:
: 這位粉絲也是DID (解離性身份障礙)
: 文章內容對睦的解析十分有趣
:
: 畢竟這篇文是真正DID患者的分析
:
: 心得:
: 與其說融合,更多的是和解
: 不是死亡或消失,而是彼此接納
: 各自有對方的一部分特質
: 這才對吧
DID的引導治療方向有滿多種類的,甚至可以說每個個案都應該有一套專門的方法,
也不見得只有一種
Ave Mujica這邊在討論的分別是
1. 融合
這種方式通常是引導主人格去合併副人格,或者引導兩個副人格合併為一個新人格
2. 合作
保留不同功能面向的人格並引導他們合作
但是最終選擇哪一種方法是「人格共同決定」,劇中也很明確的把這點演出來了
https://i.imgur.com/TyxiQYU.png


這群人格像選班代般,不斷更換對外代表,但他們卻都可以隱約感覺到——『好像
有某一種高層在影響我們、監督我們。』」
https://i.imgur.com/kVAtmTO.png

不過成功成為人格的只有小睦跟Mortis,所以是兩個副人格
融合後的人格應該要算哪一邊,我Google找到一個中國案例的自述
但這個案例是副+N*副,他融合後依然還是「副人格之一」,他們還有一個主人格
「我有我的特质,憎恨者也有他的,然后我们的特质交汇在一起了,合并成了同一个,
也可以说是另一个。
至于融合后现在的我是谁,我是个新的人,但我保有过去两者共同的特质,原来的伪装者
比憎恨者强很多,占的特质也多,所以现在我提起来还是习惯说过去的伪装者是我。」
原本的人格融合掉了,消失了
誕生的新人格既非原本的人,但又同時兩者都是
柿本說的兩者都消失了就是太官腔的說法
睦現在就是若葉睦,兩者都是,也兩者都不是
我之前寫過一篇對睦與Mortis的想法,那時候我以為睦是主人格,Mortis是副人格
但其他部分還是可以參考,有興趣再a
: → moonlind: 又生又死 不生不死 生與死的疊加態 活死人莫緹絲 03/30 18:42
其實滿貼切的
: 觀眾比柿本懂母雞卡
: 監督沒想那麼多
這就很倒果為因,
大部分分析包含原文的推特文都是根據畫面呈現或手法符合實際案例或參照才能寫出來的
尤其在心理學的表現跟文學考究上都看得出製作組有下過苦功
說不容易看懂、表現的難以理解都是合理評價,因為表現手法超出一般閱聽者的知識範圍
但監督沒想那麼多就單純為洗而洗而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.3.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1743340227.A.6EF.html
推
03/30 21:14,
1天前
, 1F
03/30 21:14, 1F
→
03/30 21:15,
1天前
, 2F
03/30 21:15, 2F
同意
不過就很常見跟學者討論的時候會得到一個完全意料之外的回答
因為雙方對問題的理解不同
→
03/30 21:17,
1天前
, 3F
03/30 21:17, 3F
推
03/30 21:17,
1天前
, 4F
03/30 21:17, 4F
→
03/30 21:17,
1天前
, 5F
03/30 21:17, 5F
→
03/30 21:17,
1天前
, 6F
03/30 21:17, 6F
有沒有明白有後繼者我不肯定
但「人格」也是「人」,很少會有人格願意自殺的,這也是DID常見狀況之一
應該要把各人格當成獨立個體來看才對,強制要求一方成全另一方是不對的
所以Mortis也說了好幾次她不想死
推
03/30 21:19,
1天前
, 7F
03/30 21:19, 7F
→
03/30 21:19,
1天前
, 8F
03/30 21:19, 8F
→
03/30 21:20,
1天前
, 9F
03/30 21:20, 9F
推
03/30 21:28,
1天前
, 10F
03/30 21:28, 10F
我的理解是共存=共亡,但不是並存
→
03/30 21:28,
1天前
, 11F
03/30 21:28, 11F
→
03/30 21:28,
1天前
, 12F
03/30 21:28, 12F
是看過類似的作品啦,真的很少見就是了
推
03/30 21:31,
1天前
, 13F
03/30 21:31, 13F
→
03/30 21:31,
1天前
, 14F
03/30 21:31, 14F
→
03/30 21:31,
1天前
, 15F
03/30 21:31, 15F
→
03/30 21:31,
1天前
, 16F
03/30 21:31, 16F
→
03/30 21:31,
1天前
, 17F
03/30 21:31, 17F
→
03/30 21:31,
1天前
, 18F
03/30 21:31, 18F
→
03/30 21:31,
1天前
, 19F
03/30 21:31, 19F
在#3片尾劇場裡面Mortis有說不會甦醒的即是永遠的死亡
在她們的內心世界裡面,小睦沉睡是被Mortis的形象吞掉,Mortis應該滿清楚小睦狀態的
掉下虛空就無法觀測了
推
03/30 21:48,
1天前
, 20F
03/30 21:48, 20F
推
03/30 21:55,
1天前
, 21F
03/30 21:55, 21F
推
03/30 22:09,
1天前
, 22F
03/30 22:09, 22F
→
03/30 22:09,
1天前
, 23F
03/30 22:09, 23F
→
03/30 22:09,
1天前
, 24F
03/30 22:09, 24F
→
03/30 22:09,
1天前
, 25F
03/30 22:09, 25F
這部分也滿有趣的,也就是人格休息期間是什麼概念
引用同樣一個中國案例的說法
「就我察觉原始人格他有段时间有过好转,我好久好久没有出来(这个也许是我们的记忆都
是有问题的,我可能只是隔阵子短暂出现)。总之那段时间我也疗愈了自己不少创伤,后
来就发现那一个也许两个因憎恶而生的人格就慢慢和我融合了。」
Mortis是出來保護小睦人格的人格,而小睦在休息期間療傷
我個人的解讀是,Mortis原本不會主動叫醒小睦,而是等待小睦自行清醒
這段時間就由Mortis出面,小睦可以靜靜療養
推
03/30 22:10,
1天前
, 26F
03/30 22:10, 26F
→
03/30 22:10,
1天前
, 27F
03/30 22:10, 27F
貼切,就柿本的回答是學術上的解釋
→
03/30 22:22,
1天前
, 28F
03/30 22:22, 28F
推
03/30 22:29,
1天前
, 29F
03/30 22:29, 29F
→
03/30 22:29,
1天前
, 30F
03/30 22:29, 30F
→
03/30 22:29,
1天前
, 31F
03/30 22:29, 31F
→
03/30 22:29,
1天前
, 32F
03/30 22:29, 32F
在心理層面的打磨上非常用心
推
03/30 22:42,
1天前
, 33F
03/30 22:42, 33F
→
03/30 22:42,
1天前
, 34F
03/30 22:42, 34F
我也覺得
推
03/30 23:06,
1天前
, 35F
03/30 23:06, 35F
推
03/30 23:44,
1天前
, 36F
03/30 23:44, 36F
推
03/31 00:50,
1天前
, 37F
03/31 00:50, 37F
→
03/31 00:51,
1天前
, 38F
03/31 00:51, 38F
→
03/31 00:51,
1天前
, 39F
03/31 00:51, 39F
感謝
我認為有沒有正確認知到「小睦與Mortis都是若葉睦」這點非常重要,
從這點上來說,祥子算是找到正確答案了
※ 編輯: karta1897830 (114.33.3.65 臺灣), 03/31/2025 03:24:26
推
03/31 09:16,
1天前
, 40F
03/31 09:16, 40F
→
03/31 09:16,
1天前
, 41F
03/31 09:16, 41F
推
03/31 09:24,
1天前
, 42F
03/31 09:24, 42F
→
03/31 09:24,
1天前
, 43F
03/31 09:24, 43F
→
03/31 09:24,
1天前
, 44F
03/31 09:24, 44F
→
04/01 12:34,
8小時前
, 45F
04/01 12:34, 45F
→
04/01 12:34,
8小時前
, 46F
04/01 12:34, 46F
→
04/01 12:34,
8小時前
, 47F
04/01 12:34, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
9
11