PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 帥哥，你可以開那包AED救她嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (ilikemiku)時間8小時前 (2025/04/28 09:02), 編輯推噓28(28推 0噓 39→)
留言67則, 28人參與, 4小時前最新討論串16/18 (看更多)
※ 引述《d95272372 (火星人)》之銘言： : 台灣這種急救衍生的新聞還有一個案例 : 2020/11/24的新聞 : A女子因為B同事出現OHCA（到院前心肺功能停止）在沒有AED的狀況下CPR壓了15分鐘 : 才拉回性命 : 結果B同事因為CPR導致胸部受傷企圖提告A女子 : 只能說還好台灣沒有搞出 "既然不是你撞的，你為什麼要去扶她" 這類言論... 本肥法盲啦 其實蠻好奇的 既然都知道這種案子是檢察官會去找救人的人麻煩 立法不起訴比立法無罪更有用吧？ 為啥不立法說檢察官不能起訴就好了呢？ 或者把這個列入誣告範圍之類的 為什麼不這樣做呢？ 又或者讓救人的人被告之後可以拿一筆民事的賠償 賠償打官司請假之類的 各自有什麼問題啊？ 有沒有c洽？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52. -- 請支持隔離咬人的狗 別讓悲劇再發生 愛心警衛餵流浪狗2年 喝醉慘被12犬活活咬死 https://www.ettoday.net/news/20170618/947825.htm 其他狗傷人新聞 https://news.cts.com.tw/cts/society/201803/201803271918812.html http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2629675 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.140.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745802176.A.4AD.html
推
04/28 09:05, 8小時前 , 1F
檢察官還是要查清楚(？)才能確定能不能起訴
04/28 09:05, 1F
推
04/28 09:05, 8小時前 , 2F
即使立法不起訴還是要受理=跑前面的偵查流程
04/28 09:05, 2F
推
04/28 09:06, 8小時前 , 3F
你怎麼能剝奪人民提起訴訟的基本人權
04/28 09:06, 3F
→
04/28 09:06, 8小時前 , 4F
就算他是人渣，他還是能提告
04/28 09:06, 4F
推
04/28 09:07, 8小時前 , 5F
這是不是就是有告有機會，跟殺價一樣
04/28 09:07, 5F
推
04/28 09:09, 8小時前 , 6F
是啊，台灣提告幾乎零成本，不告白不告
04/28 09:09, 6F
→
04/28 09:10, 8小時前 , 7F
所以首先要提高提告的成本
04/28 09:10, 7F
→
04/28 09:10, 8小時前 , 8F
不能讓提告變成無本生意
04/28 09:10, 8F
推
04/28 09:12, 8小時前 , 9F
亂告失敗有罰則就好
04/28 09:12, 9F
→
04/28 09:13, 8小時前 , 10F
人家亂告 還不能反告誣告回去根本低能
04/28 09:13, 10F
→
04/28 09:14, 8小時前 , 11F
我不贊成告人提高成本啦，總不能窮人沒資格提告吧？
04/28 09:14, 11F
推
04/28 09:16, 8小時前 , 12F
前幾天柵欄板才有篇文，結論是對方亂告不要鳥他就
04/28 09:16, 12F
→
04/28 09:16, 8小時前 , 13F
是了，檢察官不會起訴的
04/28 09:16, 13F
→
04/28 09:16, 8小時前 , 14F
但是民事你千萬不能隨便不到庭，不然會直接採用原
04/28 09:16, 14F
→
04/28 09:16, 8小時前 , 15F
告的主張
04/28 09:16, 15F
→
04/28 09:17, 8小時前 , 16F
你沒自信贏官司 你告個屁 不就想凹一筆
04/28 09:17, 16F
推
04/28 09:19, 8小時前 , 17F
查了一下，原新聞是抄爆系公社的，高機率是垃圾幻
04/28 09:19, 17F
→
04/28 09:19, 8小時前 , 18F
想文
04/28 09:19, 18F
推
04/28 09:23, 8小時前 , 19F
日本性騷擾不起訴率偏低 打贏機率更低
04/28 09:23, 19F
推
04/28 09:27, 8小時前 , 20F
爆系公社喔 那90%是幻想文
04/28 09:27, 20F
推
04/28 09:31, 8小時前 , 21F
人民有提出訴訟的權利啊……你立法限制人民訴訟權違
04/28 09:31, 21F
→
04/28 09:31, 8小時前 , 22F
憲欸……
04/28 09:31, 22F
推
04/28 09:31, 8小時前 , 23F
不起訴但前面的流程還是要跑吧？網路上被告最常這一
04/28 09:31, 23F
→
04/28 09:31, 8小時前 , 24F
步就嚇死不少人了
04/28 09:31, 24F
推
04/28 09:34, 8小時前 , 25F
去商店買東西也有被告的可能性
04/28 09:34, 25F
推
04/28 09:34, 8小時前 , 26F
你如果在訴訟階段就築牆，誰要負責判斷有沒有達到訴訟
04/28 09:34, 26F
→
04/28 09:34, 8小時前 , 27F
標準？
04/28 09:34, 27F
推
04/28 09:36, 8小時前 , 28F
不能針對特定項目增加提告的麻煩嗎？
04/28 09:36, 28F
→
04/28 09:38, 8小時前 , 29F
人民訴訟自由是憲法層級的東西，你要篩只能到檢察官
04/28 09:38, 29F
→
04/28 09:38, 8小時前 , 30F
那關
04/28 09:38, 30F
→
04/28 09:47, 7小時前 , 31F
誣告？
04/28 09:47, 31F
推
04/28 09:52, 7小時前 , 32F
憲法層級的基本權不要整天想靠政府解決啦，就像人
04/28 09:52, 32F
→
04/28 09:52, 7小時前 , 33F
民成天靠北台灣新聞超垃圾政府怎麼不管制(憲法保障
04/28 09:52, 33F
→
04/28 09:52, 7小時前 , 34F
新聞自由)，然後自己愛看爆系社團、垃圾網紅、愛點
04/28 09:52, 34F
→
04/28 09:52, 7小時前 , 35F
釣魚農場標題新聞，像上篇一樣還轉過來引戰，媒體
04/28 09:52, 35F
→
04/28 09:52, 7小時前 , 36F
識讀能力差到一個不行
04/28 09:52, 36F
→
04/28 09:59, 7小時前 , 37F
反過來想就知道了，如果我趁她看起來需要救助，故意
04/28 09:59, 37F
→
04/28 09:59, 7小時前 , 38F
用不正確的方式急救然後致死傷了呢，雖然這個犯意應
04/28 09:59, 38F
→
04/28 09:59, 7小時前 , 39F
該很難證明
04/28 09:59, 39F
推
04/28 10:04, 7小時前 , 40F
有比例原則好嗎 你那個權利是完全無限制的 叫你提高
04/28 10:04, 40F
→
04/28 10:04, 7小時前 , 41F
門檻 沒叫你禁止
04/28 10:04, 41F
推
04/28 10:17, 7小時前 , 42F
因為現在的規定就符合比例原則了啊，10年內有幾起
04/28 10:17, 42F
→
04/28 10:17, 7小時前 , 43F
因為cpr被「起訴」的案件？可能連一件都沒有吧，誣
04/28 10:17, 43F
→
04/28 10:17, 7小時前 , 44F
告罪又有證明上的難聽，不要把法律想得多萬能好嗎
04/28 10:17, 44F
→
04/28 10:17, 7小時前 , 45F
？
04/28 10:17, 45F
→
04/28 10:17, 7小時前 , 46F
證明上的難題
04/28 10:17, 46F
推
04/28 10:22, 7小時前 , 47F
洗劫獅連法務部都建議他撤告了，但他還是能告
04/28 10:22, 47F
推
04/28 10:32, 7小時前 , 48F
總之不要救人就沒事了，憲法保障告人的權益但沒規定要救人
04/28 10:32, 48F
→
04/28 10:32, 7小時前 , 49F
的義務
04/28 10:32, 49F
推
04/28 11:03, 6小時前 , 50F
不起訴還是要開偵查庭啊
04/28 11:03, 50F
推
04/28 11:14, 6小時前 , 51F
不起訴如果出現裝著急救App到處害人的愉悅犯呢
04/28 11:14, 51F
推
04/28 11:15, 6小時前 , 52F
家屬去提告的時候難道會說你是來救人的嗎？當然是抹的
04/28 11:15, 52F
→
04/28 11:15, 6小時前 , 53F
要多黑有多黑
04/28 11:15, 53F
→
04/28 11:16, 6小時前 , 54F
這種沒辦法事先不起訴，只能搞個事後處罰，最好直接罰
04/28 11:16, 54F
→
04/28 11:16, 6小時前 , 55F
家屬的求償金額，看是能多貪
04/28 11:16, 55F
推
04/28 11:26, 6小時前 , 56F
確實沒有起訴的案例 但是找來問話跟開偵查庭跑不掉阿
04/28 11:26, 56F
→
04/28 11:28, 6小時前 , 57F
檢察官知道是為了救人吃官司 有緊急救難原則 不會蠢
04/28 11:28, 57F
→
04/28 11:28, 6小時前 , 58F
到去起訴
04/28 11:28, 58F
→
04/28 11:50, 5小時前 , 59F
要尊重弱勢 尊重女權 尊重法官想一戰成名的私心
04/28 11:50, 59F
→
04/28 11:53, 5小時前 , 60F
日本的社會性死亡比你想像中嚴重
04/28 11:53, 60F
→
04/28 12:12, 5小時前 , 61F
亂告失敗無罰則當然多敲一筆r
04/28 12:12, 61F
推
04/28 12:34, 5小時前 , 62F
提高提告的成本我舉雙手贊成，這樣我工作可以輕鬆一點
04/28 12:34, 62F
推
04/28 12:38, 5小時前 , 63F
立法不起訴就怕有人跑去假急救真摸奶
04/28 12:38, 63F
推
04/28 12:57, 4小時前 , 64F
不是幻想文，這事有上新聞，我也有存LINE對話圖，不知
04/28 12:57, 64F
→
04/28 12:57, 4小時前 , 65F
丟哪了
04/28 12:57, 65F
推
04/28 13:03, 4小時前 , 66F
總是會有機率出現真的趁人之危的情況啊 你直接封死不就
04/28 13:03, 66F
→
04/28 13:04, 4小時前 , 67F
真的讓人求助無門
04/28 13:04, 67F
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1e3jF0Ij (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1e3jF0Ij (C_Chat)