Re: [討論] 靠少數男人生育救世界會有啥弊端

看板C_Chat (希洽)作者 (火山菌病病人No.01221)時間1天前 (2025/05/09 13:13), 1天前編輯推噓4(4013)
留言17則, 5人參與, 1天前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 現實中小島因為天災導致剩幾個男人 : 拼命生回來會導致基因問題 : 太平洋就有小島因此裡面的人都是色盲 : 但這是因為小島裡面的基因多樣原本就差 : 如果是30億女性配上少數男人 : 還會遇到基因的問題嗎 應該不會吧,畢竟你還有三十億組合,生下來的孩子第一代可能有一半基因都是 來自父系,但第二代就剩四分之一,第三代就剩八分之一。 多生幾代應該就可以讓基因多樣性補回來了? 我覺得反過來比較可怕,因為子宮有限,除非有人造子宮技術,不然人類滅絕 幾乎是必然的。 -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746767612.A.866.html

05/09 13:18, 1天前 , 1F
兩個1/2配完不等於1/4
05/09 13:18, 1F

05/09 13:19, 1天前 , 2F
0~1都有可能嗎?
05/09 13:19, 2F
有三十億個樣本還是用期望值算吧

05/09 13:31, 1天前 , 3F
如果懸殊到30億女比少數男,那第二代得要想辦法避開兄弟
05/09 13:31, 3F

05/09 13:31, 1天前 , 4F
姐妹就超級困難,到第三代也幾乎每個同輩都是親戚
05/09 13:31, 4F

05/09 13:31, 1天前 , 5F
少人數繁殖是會遇到子代跟子代結婚的問題吧 就沒辦法
05/09 13:31, 5F

05/09 13:31, 1天前 , 6F
一直稀釋下去
05/09 13:31, 6F

05/09 13:32, 1天前 , 7F
而且如果這個狀態持續,也就是說,子代的男性還是超級罕
05/09 13:32, 7F

05/09 13:32, 1天前 , 8F
見,狀況會更絕望
05/09 13:32, 8F
精液用試管技術的話應該沒問題,除非有人想壟斷囉 剛剛想想好像基因分配也沒那麼簡單,直接丟ChatGPT Q: 假設世界發生大災難,全世界只剩下10位男性跟三十億女性 在能使用試管嬰兒的技術為前提讓所有女性都能受孕,要幾代才能避免近親繁殖帶來的基 因缺陷? A: 雖然你有 30 億女性,但如果10 位男性是唯一的男性基因來源,Y 染色體的多樣性、整 體基因重組的自由度都會非常受限。 所有後代的男性基因只能來自這 10 人(或他們的後代),這會讓整體族群在幾代內就出 現「血緣重複」的問題。 要有效降低近親繁殖風險,族群內需要足夠多的「不相關的配對組合」。這不是單純靠「 多生幾代」解決,而是靠「在每一代都嚴格避免血緣重複配對」。 你可以想像: 第 1 代 → 子代來自那 10 位男性與部分女性的組合 第 2 代 → 父母必然是近親(因為爸爸最多就那 10 人的基因) 要到 第 5~6 代以上,配對網絡的組合才可能複雜到足以降低重複血緣 如果每代都進行嚴格的血緣控制配對(例如完全避免三代以內有共同祖先的人交配),大 約需要 6~8 代 才能讓族群達到相對低的近親率(F 值 < 0.0625) 代數 血緣重疊情形 可行性 1 100% 父系單一 高近親率 2 半兄妹配對風險高 高危 3 堂表兄妹風險大 中高風險 4 第三代分支混合 還是需警戒 6–8 開始可避開重複祖先 基因多樣性提升 在只有 10 位男性與 30 億女性的情況下,即使使用試管嬰兒技術並實施嚴格的血緣控管 配對,仍大約需要 6 至 8 代,族群的基因結構才能擴散得足以有效避免近親繁殖導致的 基因缺陷風險。 所以需要嚴格的管制才是重點 那沒有嚴格管制的話呢? Q: 如果沒有嚴格管制,至少要幾代才能避免基因缺陷? A: 世代 血緣重疊風險 基因多樣性情形 第 1 代 所有人父系來自 10 人 嚴重限制 第 2–3 代 兄妹/堂表兄妹機率高 缺陷風險上升 第 4–6 代 多數人有共同祖先 開始固定化 第 7–10 代 多數人互為遠親 輕度基因漂變 第 12–15 代 組合足夠混合、交錯 血緣風險下降 若沒有嚴格管控配對並任由自然擴散,約需 12 到 15 代,族群的基因多樣性才會「自然 擴散」到足以降低近親繁殖帶來的缺陷風險到可接受範圍。 但這是假設你持續擴大族群規模、每代人數倍增。 風險仍會存在,因為最早只有 10 位男性的基因基礎太小。 看這計算結果我也覺得我太天真了,12~15代,就算二十歲就開始生也要兩三百年

05/09 14:25, 1天前 , 9F
都是親戚也沒差吧 從基因上來看你只要不要故意好幾代都是
05/09 14:25, 9F

05/09 14:25, 1天前 , 10F
近親就沒差了
05/09 14:25, 10F
然後我好奇又問了隔代婚配能不能加快這個過程,答案是Yes Q: 假設我用隔代婚配的方式,能加快這個流程嗎? A: 如果原本「無控制」情況下需要 12–15 代 才能達到低風險狀態,那麼: 使用隔代婚配策略,可以把這過程縮短至約 6–8 代。 甚至如果你再加上: 血緣紀錄系統(不讓有共同祖先者配對) 種群子系分隔(分區混合交配) 可以在 5–6 代內 建立足夠的交錯配對組合,達成低近親率。 也就是說,讓相差超過二十歲的人結婚就能加速基因多樣化 叔叔娶姪女或阿姨娶外甥才是正解 雖然這個近親框架已經夠驚悚了,但比起全世界的爸爸都是來自幾個人 要好多了對吧?

05/09 14:28, 1天前 , 11F
其實如果狠一點,只要生出來有基因疾病就撲殺,是不是就
05/09 14:28, 11F

05/09 14:28, 1天前 , 12F
能減少基因缺陷了
05/09 14:28, 12F
Q: 假設我們不用隔代婚配,而是採取嚴格篩選,且出現基因缺陷就滅絕個體的方式來篩選, 能加快解決基因缺陷問題嗎? A: 如果你用嚴格淘汰來篩選缺陷: 在頭幾代,可能有超過 50–70% 的個體被淘汰(因為近親率高,隱性缺陷顯現機率大) 但存活下來的個體,其後代將快速朝健康方向收斂 約在 5–8 代之間,你會看到明顯的缺陷率下降 看起來答案也是Yes

05/09 14:34, 1天前 , 13F
太好了 看來這個議題可以被成功解決
05/09 14:34, 13F

05/09 14:37, 1天前 , 14F
不過如果全世界父系剩那麼少是不是會變回氏族社會
05/09 14:37, 14F
如果國家觀念已經成形,人類會套用已經習慣的國家體系 氏族倒是不太可能,因為大家都親戚,很難分的那麼清楚 人太多的時候權力跟權利的分配就很難搞甚麼小團體談判,因為你想這樣做 必然會讓多數人沒辦法滿意,推行上就會出現很大的困難。 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 05/09/2025 14:40:47

05/09 22:42, 1天前 , 15F
放人類當試驗聽起來驚悚,實際上動植物育種就這樣
05/09 22:42, 15F

05/09 22:44, 1天前 , 16F
以當今人類的基因來說,非洲大陸多樣性>>>>>>其他
05/09 22:44, 16F

05/09 22:44, 1天前 , 17F
沒準這樣搞會混出從來沒有過的新外型
05/09 22:44, 17F
文章代碼(AID): #1e7OxyXc (C_Chat)
文章代碼(AID): #1e7OxyXc (C_Chat)