PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽

看板C_Chat (希洽)作者 (相良)時間9小時前 (2025/05/16 22:01), 8小時前編輯推噓-9(5推 14噓 27→)
留言46則, 27人參與, 5小時前最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述 《HAJIUSU0727 (鹿島麻衣好婆)》 之銘言： : 　 : 現在看了一下遊戲角落等臉書粉專底下留言、脆留言， : 直接翻譯就是：沒有選上我要的，木柵黑箱爛。 : 然後一堆HOMO小鬼直接無視木柵5/7就有提不雅名稱會撤銷， : 堅持說木柵就是玩不起，也沒看文章寫石虎自己選的， : 被人糾正就改口說木柵沒錄影一定有誘導石虎， : 甚者有人說野獸仙貝字面明明正常， : 反對者都是心中不正常的人，自己偷換概念硬拗， : 我該說木柵動物園很倒霉， : 被愛玩野獸哏的南基小編搞到烏煙瘴氣嗎？ 先講個人結論方便就是要噴的人End開噴： 我完全贊成刷掉，但我對木柵園方整個行動非常的嗤之以鼻 好，正文開始 當然以下都只是我個人的立場態度，不代表多少群體 當然也不跟那些講不出所以然就只會瞎噴的梗小鬼同一圈 我沒參加投票，但我自己應該算是銀夢民 人權： https://i.imgur.com/rwmTEQZ.png
對我來說這件事的問題完全不在刷不刷掉野獸仙貝 畢竟官方一開始就有講他們會篩選掉不恰當的名字 人家已經講明了，有何問題？ 如果只到這邊我相信很多人不會去燒 那麼問題在哪裡呢，我認為有4： 1、「石虎寶寶自己選」並沒有先行公布 我對採用這玩法沒有意見，黑箱什麼的是懷疑者要提出證據而不是被懷疑者要自證 只要他手腳乾淨不要被抓到，黑箱是他的自由 連燒都沒理由燒 但問題是今天開頭根本沒提 文章裡也有輕微的誘導傾向令大家得出「由投票角逐最後當選名稱」的結論 那被人罵也不是什麼奇怪的事情 2、建立在1的前提下，你完全沒必要刷 一開始只要講明，你就讓他當選，然後黑幕刷掉 一樣的觀點，只要他手腳乾淨不要被直接抓到，黑箱是他的自由 這樣相對就皆大歡喜，純粹的梗小鬼亂噴根本掀不起風浪，他們甚至自己都沒那個熱忱可以 一直噴 3、官方宣告的態度非常不恰當 或許小編是想暗示自己懂梗，但我認為用一句「石虎寶寶很香」就帶過非常的不恰當 既不好笑，又不鄭重 對我來說，這種狀況你要刷就鄭重的告知理由 明白且鄭重的寫出「野獸仙貝組因來源不恰當有所爭議，故而排除」 梗小鬼也不是每一個都舌戰群儒又有精力拼命凹 你有大義，他們站不住腳，很快就散掉了 4、所謂的「爭議」只有野獸仙貝組嗎 野獸仙貝組確實梗源是來自限制級G片沒錯，但這東西說穿了就是觀感不佳 當然我再度重申，你要因此刷掉我完全贊同 但是你同時卻讓初祥組/五喬組留著 侵權是違法爭議，這個怎麼樣都比觀感爭議大吧？ 結果你把違法爭議的東西留著，把觀感爭議的東西刷掉 我覺得這個問題大得多 （PS：單就版權問題來說，野獸仙貝組完全沒有這個問題 原片從來沒有給先輩稱號/命名定為「野獸先輩」） 綜合以上所述，我再一次做出我的個人結論 刷掉，我百分之百同意（換證的時候跟承辦阿姨已經夠難解說請她自查了，不敢想像怎麼跟 小孩解釋） 但木柵動物園的整個行動程序我嗤之以鼻 以上，歡迎各位開噴或討論（不過開噴的我可能不會回你就是了） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.240.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747404109.A.241.html ※ 編輯: sonyjuij (36.226.240.225 臺灣), 05/16/2025 22:02:49
→
05/16 22:03, 9小時前 , 1F
好了啦還在崩
05/16 22:03, 1F
→
05/16 22:03, 9小時前 , 2F
你信不信直接寫野獸仙貝組因來源不恰當會燒更大？
05/16 22:03, 2F
我個人看法是 真的會全力衝刺的梗小鬼沒那麼多 銀夢民頂多是看樂子的，姑且還有基本社會常識 你只要站穩大義，只剩梗小鬼開衝 他們有那個精力去集中在這件事情上拼命衝多久？
→
05/16 22:03, 9小時前 , 3F
不會啊我不崩 我連投票都沒投我崩什麼：3
05/16 22:03, 3F
推
05/16 22:04, 9小時前 , 4F
其實我看到第二階段冒出了飼育員推薦就感覺這組一定會中了
05/16 22:04, 4F
噓
05/16 22:04, 9小時前 , 5F
理中客
05/16 22:04, 5F
※ 編輯: sonyjuij (36.226.240.225 臺灣), 05/16/2025 22:05:35
推
05/16 22:06, 9小時前 , 6F
Xpark道歉表含金量越來越高
05/16 22:06, 6F
推
05/16 22:06, 9小時前 , 7F
名字一樣會侵權嗎
05/16 22:06, 7F
角色名稱是會的，除非欠缺原創性與創作性 例如張三李四王小明
→
05/16 22:06, 9小時前 , 8F
不管不再怎麼自圓其說，來源就是Gay片，你要政府機關下的
05/16 22:06, 8F
→
05/16 22:06, 9小時前 , 9F
動物園怎麼尊重，本來就有活動裁量權了
05/16 22:06, 9F
是，但請您仔細審題 我說的不是「尊重結果」而是「鄭重宣布」 你要用觀感去刷人，你自己的行為要符合正當觀感 落人口實的時候很多東西會變得很難扯明白
推
05/16 22:09, 9小時前 , 10F
這麽氣
05/16 22:09, 10F
※ 編輯: sonyjuij (36.226.240.225 臺灣), 05/16/2025 22:09:35
→
05/16 22:10, 9小時前 , 11F
我跟你講，你真的很氣臺北市立動物園有行動程序的缺陷，
05/16 22:10, 11F
→
05/16 22:10, 9小時前 , 12F
那我可以建議你找負責監督的台北市議會議員陳情，他們如
05/16 22:10, 12F
→
05/16 22:10, 9小時前 , 13F
果也覺得市府所屬的動物園程序有問題，現在的氛圍下，
05/16 22:10, 13F
→
05/16 22:10, 9小時前 , 14F
他們很願意幫你們發聲
05/16 22:10, 14F
氣倒是不致於，基本上這件事對我來說就是圖一樂的程度 而且還是那句話，我自己沒投票也沒提案，我不需要被人幫忙發聲呢。 ※ 編輯: sonyjuij (36.226.240.225 臺灣), 05/16/2025 22:11:27
噓
05/16 22:11, 9小時前 , 15F
我是覺得議員不會理這種無聊小事啦
05/16 22:11, 15F
噓
05/16 22:12, 9小時前 , 16F
樂子人大談
05/16 22:12, 16F
→
05/16 22:13, 9小時前 , 17F
樂子人？那很好啊，拜託請去找台北市議員，他們很願意的
05/16 22:13, 17F
→
05/16 22:13, 9小時前 , 18F
你都說程序上有問題了，社群媒體上你除了ptt
05/16 22:13, 18F
→
05/16 22:13, 9小時前 , 19F
動物園方可是被罵翻了喔
05/16 22:13, 19F
→
05/16 22:15, 9小時前 , 20F
要當樂子人 請努力把事情鬧大讓大家知道野獸仙貝的偉大吧
05/16 22:15, 20F
喔真是不好意思，我的用詞不正確 如果說樂子人是不嫌事大的話，那我不算 我只是圖一樂罷了 如果上面提及的問題沒有撞上，我只會是「野獸仙貝，笑死」然後是「當然會被刷啊，笑死 」而已
噓
05/16 22:15, 9小時前 , 21F
對這種白痴廢文，我嗤之以鼻
05/16 22:15, 21F
請。
噓
05/16 22:16, 9小時前 , 22F
喝
05/16 22:16, 22F
→
05/16 22:16, 9小時前 , 23F
真的程序有問題的話 我也認為找議員 或向市府抗議最有效
05/16 22:16, 23F
→
05/16 22:17, 9小時前 , 24F
真的樂子人才不會解釋這麼多 頂多戳一下就跑 在旁看戲
05/16 22:17, 24F
※ 編輯: sonyjuij (36.226.240.225 臺灣), 05/16/2025 22:19:11
噓
05/16 22:24, 9小時前 , 25F
我就覺得說石虎香很好笑
05/16 22:24, 25F
推
05/16 22:26, 9小時前 , 26F
Xpark就有辦法跟版權方談 你動物園沒辦法談是多爛
05/16 22:26, 26F
→
05/16 22:32, 9小時前 , 27F
你講得太理想了 照你這樣講那些人只會更生氣爭論
05/16 22:32, 27F
→
05/16 22:33, 9小時前 , 28F
石虎很香 這個回答反而才是比較平和的說法
05/16 22:33, 28F
噓
05/16 22:34, 9小時前 , 29F
姓名沒有侵權
05/16 22:34, 29F
除「不具可著作性與獨創性的短語與單字排列」以外 角色名稱依然是受保護的。
→
05/16 22:39, 9小時前 , 30F
看到名字侵權我笑了
05/16 22:39, 30F
→
05/16 22:40, 9小時前 , 31F
難怪某些族群會被大眾歧視 真的別怪人歧視
05/16 22:40, 31F
噓
05/16 22:40, 9小時前 , 32F
毛很多
05/16 22:40, 32F
噓
05/16 22:41, 9小時前 , 33F
姓名侵權XD
05/16 22:41, 33F
→
05/16 22:41, 9小時前 , 34F
是不是每個幫小孩取動漫名的家長都應該去跟原作者申請才有
05/16 22:41, 34F
→
05/16 22:41, 9小時前 , 35F
命名權利
05/16 22:41, 35F
理論上，奇名類，是的。
噓
05/16 22:43, 9小時前 , 36F
給你面子你不要 硬要人家說來源是違反善良風俗影片嗎
05/16 22:43, 36F
我認為確實要講。不適當就直白鄭重的講出不適當，就少很多問題。
噓
05/16 22:51, 9小時前 , 37F
太臭了 不行
05/16 22:51, 37F
※ 編輯: sonyjuij (36.226.240.225 臺灣), 05/16/2025 22:55:24
噓
05/16 22:57, 8小時前 , 38F
開噴得不會回 我看回的很勤啊 怎麼看都像故意來吵得
05/16 22:57, 38F
有帶內容我就當討論 像您第一句「樂子人大談」我不就沒回嗎。
→
05/16 23:01, 8小時前 , 39F
沒有命名野獸先輩…
05/16 23:01, 39F
→
05/16 23:01, 8小時前 , 40F
05/16 23:01, 40F
野獸 化 的 前輩 這樣的標題 跟 給角色「野獸前輩」 的稱號 是兩回事呢。 ※ 編輯: sonyjuij (36.226.240.225 臺灣), 05/16/2025 23:02:00 ※ 編輯: sonyjuij (36.226.240.225 臺灣), 05/16/2025 23:02:44
→
05/16 23:03, 8小時前 , 41F
啊，嗯…(察覺
05/16 23:03, 41F
噓
05/16 23:04, 8小時前 , 42F
你好無聊
05/16 23:04, 42F
→
05/16 23:27, 8小時前 , 43F
沒有用來作為商業用途營利，純粹用來命名通常不會造成侵權
05/16 23:27, 43F
噓
05/17 02:17, 5小時前 , 44F
市立動物園 這麼多兒童在這裡進行教育活動 讓網友提名也只
05/17 02:17, 44F
→
05/17 02:17, 5小時前 , 45F
是為了宣傳保育 卻有某巨嬰族群硬要玩惡臭梗 這也是感觀問
05/17 02:17, 45F
→
05/17 02:17, 5小時前 , 46F
題
05/17 02:17, 46F
‣ 更多 sonyjuij 的文章
文章代碼(AID): #1e9qLD91 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sonyjuij 的文章
文章代碼(AID): #1e9qLD91 (C_Chat)