Re: [閒聊] 戰車的時代已經要過去了嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (胖豬)時間7月前 (2025/05/17 21:15), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 12人參與, 7月前最新討論串2/8 (看更多)
你首先要明白戰車最重要的是哪個功能? 當然是那門主砲啦 而且還有龐大的動力,可以抗一堆裝備 未來反無人機裝備可靠性和成本都能接受後也只有戰車能裝 你自己想想,少了戰車,你要回到一百多年前用馬拉火砲的年代嗎? 少了主砲,面對要塞、建築、掩體、集團軍等等,你只靠無人機要打到什麼時候? 除非科技進步到雙方隨便就是幾百架用任何方式都無法干擾的無人機在戰鬥 否則想要快速調動火砲,戰車的機動力還是無可取代 這也是俄國的戰車損失數量高居不下也堅持要不斷投入新戰車的緣故 少了戰車,只靠步兵,根本就別想推進戰線了 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.117.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747487709.A.78B.html

05/17 21:16, 7月前 , 1F
外骨骼裝甲和動力裝甲步兵表示不同意(喂
05/17 21:16, 1F

05/17 21:17, 7月前 , 2F
躲在掩體的單位 無人機也用處不大 而且大家都有發展干擾無
05/17 21:17, 2F

05/17 21:17, 7月前 , 3F
人機電子設備 無人機攻擊不是萬能的
05/17 21:17, 3F

05/17 21:18, 7月前 , 4F
你要火力還有自走炮啊
05/17 21:18, 4F

05/17 21:19, 7月前 , 5F
當然這跟隨叫隨到的直射火力還是有差,但多的重量換來的防
05/17 21:19, 5F

05/17 21:19, 7月前 , 6F
禦在現代戰場沒那麼值了
05/17 21:19, 6F

05/17 21:24, 7月前 , 7F
自走砲還更容易被無人機抓耶
05/17 21:24, 7F

05/17 21:25, 7月前 , 8F
你說坦克會被抓要淘汰, 結果你換一個死更快的
05/17 21:25, 8F

05/17 21:26, 7月前 , 9F
步兵不是更應該要被取代 結果還是要一堆人要上戰場
05/17 21:26, 9F

05/17 21:27, 7月前 , 10F
步兵就還沒辦法取代啊
05/17 21:27, 10F

05/17 21:36, 7月前 , 11F
以前面那篇邏輯, 一顆子彈台幣不用五塊就能打死步兵,
05/17 21:36, 11F

05/17 21:36, 7月前 , 12F
鐵定沒屁用要被淘汰了
05/17 21:36, 12F

05/17 21:59, 7月前 , 13F
因為步兵很便宜 戰車貴死 如果未來戰車的防禦能力更加無力
05/17 21:59, 13F

05/17 21:59, 7月前 , 14F
現在這種重型坦克的確會被替換掉
05/17 21:59, 14F

05/17 22:02, 7月前 , 15F
步兵再便宜也沒子彈便宜喔
05/17 22:02, 15F

05/17 22:13, 7月前 , 16F
作為步兵 附帶大管的移動掩體跟飛天無人機你選一個
05/17 22:13, 16F

05/17 22:20, 7月前 , 17F
坦克不再追求低矮外型
05/17 22:20, 17F

05/17 22:27, 7月前 , 18F
這就像二戰日本大和號那種笨重的戰列艦是真的被淘汰了
05/17 22:27, 18F

05/17 22:27, 7月前 , 19F
,但先進、靈活的驅逐艦、巡洋艦一直都進化啊
05/17 22:27, 19F

05/17 22:27, 7月前 , 20F
艦艇也沒有因為反潛裝置不斷進化,就淘汰掉了
05/17 22:27, 20F

05/18 08:38, 7月前 , 21F
自走砲不用平射的話可以躲後方一點沒什麼問題 比較
05/18 08:38, 21F

05/18 08:38, 7月前 , 22F
怕反砲兵雷達 射完就要跑
05/18 08:38, 22F

05/18 16:27, 7月前 , 23F
推五塊錢子彈就能打死步兵應該早就淘汰了XDDD
05/18 16:27, 23F
文章代碼(AID): #1eA8lTUB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eA8lTUB (C_Chat)