PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[討論] 碧藍航線 這像AI畫的嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (珍珠鮮奶茶)時間1天前 (2025/05/28 10:09), 1天前編輯推噓11(24推 13噓 58→)
留言95則, 46人參與, 20小時前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/OFCVvUl.jpeg
來自日推 最右邊那位 各位覺得像AI畫的嗎 那雜亂無章的頭髮 AI頭髮的典型特徵 亂七八糟的分岔等等 畫風像某些知名AI模型的畫風 沒加大手畫師LORA前的樣子 很像AI加筆 在褲子上加幾筆筆觸這樣 品質也相較左邊幾位低了不少 像湊數的.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.1.132.19 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748398142.A.8A5.html
推
05/28 10:09, 1天前 , 1F
我覺得臉的構成很ai
05/28 10:09, 1F
推
05/28 10:10, 1天前 , 2F
還好啊
05/28 10:10, 2F
※ 編輯: yeeouo (121.1.132.19 日本), 05/28/2025 10:11:05
→
05/28 10:12, 1天前 , 3F
左手下面多一搓以外是還好 這都能控制的
05/28 10:12, 3F
推
05/28 10:12, 1天前 , 4F
倒不如說其實AI應該不少有參考碧藍……
05/28 10:12, 4F
→
05/28 10:13, 1天前 , 5F
有奶可看，你會在意這些？
05/28 10:13, 5F
推
05/28 10:13, 1天前 , 6F
這有大圖，幹嘛不直接po大圖就好了勒？
05/28 10:13, 6F
→
05/28 10:13, 1天前 , 7F
05/28 10:13, 7F
推
05/28 10:15, 1天前 , 8F
我只在意奶子，管他AI不AI
05/28 10:15, 8F
推
05/28 10:15, 1天前 , 9F
05/28 10:15, 9F
推
05/28 10:16, 1天前 , 10F
你說的頭髮特徵也沒辦法當AI的證據啊==
05/28 10:16, 10F
→
05/28 10:16, 1天前 , 11F
本來就有這種髮流的畫法……
05/28 10:16, 11F
推
05/28 10:16, 1天前 , 12F
左手肘那一條頭髮是怪怪的
05/28 10:16, 12F
→
05/28 10:17, 1天前 , 13F
我在看奶子跟屁股
05/28 10:17, 13F
→
05/28 10:19, 1天前 , 14F
因為我自己覺得碧藍立繪品質一直都很高的
05/28 10:19, 14F
→
05/28 10:19, 1天前 , 15F
真的很不希望AI污染碧藍航線
05/28 10:19, 15F
推
05/28 10:20, 1天前 , 16F
還好
05/28 10:20, 16F
→
05/28 10:20, 1天前 , 17F
如何賣AI圖 學學人家碧藍航線 (誤
05/28 10:20, 17F
噓
05/28 10:20, 1天前 , 18F
不像
05/28 10:20, 18F
→
05/28 10:21, 1天前 , 19F
左手肘那不就從左上臂過去的頭髮而已?
05/28 10:21, 19F
噓
05/28 10:23, 1天前 , 20F
都分不出來了還在提什麼污染跟品質 洗洗睡吧==
05/28 10:23, 20F
→
05/28 10:24, 1天前 , 21F
上臂垂過去的髮量看起來沒這麽多吧
05/28 10:24, 21F
→
05/28 10:26, 1天前 , 22F
應該只有鮮紅色那一撮 暗紅陰影那片是很像從臂環長出
05/28 10:26, 22F
→
05/28 10:26, 1天前 , 23F
來的沒錯==
05/28 10:26, 23F
推
05/28 10:26, 1天前 , 24F
立繪品質一直很高？你確定？？0w0?
05/28 10:26, 24F
→
05/28 10:26, 1天前 , 25F
不排斥簡體的話，你可以偶爾去逛一下NGA和貼吧，那
05/28 10:26, 25F
→
05/28 10:26, 1天前 , 26F
邊有幾千幾萬個玩家盯著黃雞，黃雞又不是沒有被燒過
05/28 10:26, 26F
→
05/28 10:26, 1天前 , 27F
立繪/艦裝摸魚打混…
05/28 10:26, 27F
→
05/28 10:28, 1天前 , 28F
污染訓練資料的意味
05/28 10:28, 28F
→
05/28 10:29, 1天前 , 29F
老實說你第一眼分不出來根本就沒什麼污染可言
05/28 10:29, 29F
推
05/28 10:30, 1天前 , 30F
你都分不出來了還管在不在意
05/28 10:30, 30F
推
05/28 10:30, 1天前 , 31F
污染不至於吧 AI成份看起來不高 不像妮姬那麼明顯 Ai佔
05/28 10:30, 31F
→
05/28 10:30, 1天前 , 32F
比高圖的精細度真的會低很多
05/28 10:30, 32F
→
05/28 10:36, 1天前 , 33F
都2025了 還有AI警察喔
05/28 10:36, 33F
→
05/28 10:36, 1天前 , 34F
你分不出來了還叫污染嗎？
05/28 10:36, 34F
推
05/28 10:37, 1天前 , 35F
分不出來就是沒差
05/28 10:37, 35F
噓
05/28 10:44, 1天前 , 36F
根本不像
05/28 10:44, 36F
推
05/28 10:47, 1天前 , 37F
奶子
05/28 10:47, 37F
→
05/28 10:58, 1天前 , 38F
ai圖結論就你覺得是就是 就算跟你說不是你還是會說很像
05/28 10:58, 38F
噓
05/28 11:01, 1天前 , 39F
像在哪
05/28 11:01, 39F
→
05/28 11:02, 1天前 , 40F
這年代看不順眼就能怪ai
05/28 11:02, 40F
推
05/28 11:02, 1天前 , 41F
左手後面的髮流看不懂哪來的很像Ai，其他還好
05/28 11:02, 41F
推
05/28 11:17, 1天前 , 42F
可能有丟ai再修改吧，現在滿多帳號都這樣
05/28 11:17, 42F
推
05/28 11:19, 1天前 , 43F
左下的頭髮有幾根沒有用黑邊 所以看起來有些跟後面的頭
05/28 11:19, 43F
→
05/28 11:19, 1天前 , 44F
髮混到 要用這點判斷AI 似乎有點牽強
05/28 11:19, 44F
→
05/28 11:20, 1天前 , 45F
我分的出來啊==
05/28 11:20, 45F
→
05/28 11:20, 1天前 , 46F
而且碧藍畫師我自己都有整理
05/28 11:20, 46F
→
05/28 11:20, 1天前 , 47F
什麼岸寶
05/28 11:20, 47F
→
05/28 11:20, 1天前 , 48F
水烏龜
05/28 11:20, 48F
→
05/28 11:20, 1天前 , 49F
月光胡桃
05/28 11:20, 49F
→
05/28 11:20, 1天前 , 50F
嚶嚶嚶
05/28 11:20, 50F
→
05/28 11:20, 1天前 , 51F
還有很多我就不一一列了
05/28 11:20, 51F
→
05/28 11:20, 1天前 , 52F
很多AI模型之間都有血緣關係，畫風大差不差
05/28 11:20, 52F
→
05/28 11:20, 1天前 , 53F
而這個就是常見的AI畫風之一
05/28 11:20, 53F
→
05/28 11:20, 1天前 , 54F
實際上大手畫師就那幾位
05/28 11:20, 54F
→
05/28 11:20, 1天前 , 55F
能拿到碧藍航線商稿+畫風這副模樣+頭髮亂七八糟的
05/28 11:20, 55F
→
05/28 11:20, 1天前 , 56F
這樣的畫師根本不存在好嗎
05/28 11:20, 56F
→
05/28 11:20, 1天前 , 57F
而且他這個跟這次主題也不一樣
05/28 11:20, 57F
→
05/28 11:20, 1天前 , 58F
明顯就趕工湊數AI糞圖
05/28 11:20, 58F
→
05/28 11:20, 1天前 , 59F
當然我不是生成這張圖的人 我沒有證據
05/28 11:20, 59F
→
05/28 11:20, 1天前 , 60F
只能99.99%確定
05/28 11:20, 60F
→
05/28 11:20, 1天前 , 61F
我是想討論剩下0.01%的可能性 也許我是錯的
05/28 11:20, 61F
→
05/28 11:22, 1天前 , 62F
你看得出來ai你覺得黃雞看不出來嗎 是ai的話你覺得黃
05/28 11:22, 62F
→
05/28 11:22, 1天前 , 63F
雞會給過嗎
05/28 11:22, 63F
噓
05/28 11:24, 1天前 , 64F
好喔 你看的出來大家都看不出來
05/28 11:24, 64F
→
05/28 11:28, 1天前 , 65F
反了吧 是大部分AI都拿碧藍航線的畫師作品去練
05/28 11:28, 65F
推
05/28 11:34, 1天前 , 66F
主題不一樣這點…你不會第一次看航線活動吧 但很明顯
05/28 11:34, 66F
→
05/28 11:34, 1天前 , 67F
她還是泳活主題範圍內吧只是風格不同
05/28 11:34, 67F
→
05/28 11:34, 1天前 , 68F
你都覺得是了幹嘛還po上來討論？
05/28 11:34, 68F
推
05/28 11:39, 1天前 , 69F
就算是專業繪師鑑定AI圖也不敢說超過80%確定 99.99%？
05/28 11:39, 69F
推
05/28 11:42, 1天前 , 70F
現在反AI聲音已經很小了，就讓他們吵一下吧 怪可憐的
05/28 11:42, 70F
推
05/28 11:44, 1天前 , 71F
市場一堆大公司早就在用AI了，也沒看銷量降低，表示根本沒
05/28 11:44, 71F
→
05/28 11:44, 1天前 , 72F
多少人在意是不是AI
05/28 11:44, 72F
噓
05/28 11:49, 1天前 , 73F
硬掰不好看啦
05/28 11:49, 73F
推
05/28 11:51, 1天前 , 74F
是了吧 誰的拇指長得這副德性
05/28 11:51, 74F
→
05/28 11:58, 1天前 , 75F
為啥板上都能有那麼多AI鑑定大師真的很厲害，AI繪圖發
05/28 11:58, 75F
→
05/28 11:58, 1天前 , 76F
展到現在尤其公司還能找人修圖我根本完全分不出來了
05/28 11:58, 76F
推
05/28 12:04, 1天前 , 77F
很多人只看過Lora就覺得自己是AI鑑定大師...
05/28 12:04, 77F
→
05/28 12:05, 1天前 , 78F
另外有不自然或是畫錯 也不代表一定是AI 專業漫畫家有
05/28 12:05, 78F
→
05/28 12:05, 1天前 , 79F
畫錯的也不是沒有
05/28 12:05, 79F
噓
05/28 12:07, 1天前 , 80F
你要是分不出來哪來什麼污染跟品質
05/28 12:07, 80F
噓
05/28 12:08, 1天前 , 81F
哈哈哈哈太好笑，一句「你分的出來」就叫根據喔
05/28 12:08, 81F
噓
05/28 12:14, 1天前 , 82F
光是用畫風評斷ai就可以end了，自己上model網站看到底
05/28 12:14, 82F
→
05/28 12:14, 1天前 , 83F
有幾十萬種畫風==
05/28 12:14, 83F
→
05/28 12:17, 1天前 , 84F
來問像AI嗎，然後自己咬定就是AI那你問心酸的嗎
05/28 12:17, 84F
噓
05/28 12:36, 1天前 , 85F
分得出來幹嘛問？
05/28 12:36, 85F
噓
05/28 12:42, 1天前 , 86F
原來AI畫人物背景的煙火
05/28 12:42, 86F
→
05/28 12:42, 1天前 , 87F
已經可以畫出完整的蠻啾黃雞
05/28 12:42, 87F
→
05/28 12:42, 1天前 , 88F
我還以為會是歪七扭八的煙火呢
05/28 12:42, 88F
噓
05/28 13:11, 1天前 , 89F
分得出來 可是還是要發文問這像嗎
05/28 13:11, 89F
→
05/28 14:38, 23小時前 , 90F
我先反饋給官方了
05/28 14:38, 90F
→
05/28 14:39, 23小時前 , 91F
看看官方會不會回 沒回就算了
05/28 14:39, 91F
→
05/28 15:39, 22小時前 , 92F
不要問別人你心中已經有答案的事
05/28 15:39, 92F
推
05/28 15:57, 21小時前 , 93F
AI圖分析網站分析結果，是AI產圖的概率為9.8%
05/28 15:57, 93F
→
05/28 15:57, 21小時前 , 94F
05/28 15:57, 94F
噓
05/28 17:02, 20小時前 , 95F
反饋官方wwwwww
05/28 17:02, 95F
‣ 更多 yeeouo 的文章
文章代碼(AID): #1eDd0-Yb (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yeeouo 的文章
文章代碼(AID): #1eDd0-Yb (C_Chat)