PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 核彈在ACG中是兼具浪漫跟實用性嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (超．歐洲羊)時間3小時前 (2025/06/18 18:08), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 7人參與, 57分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
問個問題 當年看0083的時候，卡多搶了GP02A對著聯邦艦隊射了一發大的 當時看到有人說核彈在宇宙環境中的殺傷力會超越在大氣圈內爆炸 (不過沒說理由) 最近又看到有人說核彈在宇宙爆炸的話因為沒有空氣當介質 沒有衝擊波導致殺傷力大減 哪個才是真的啊？ ※ 引述《Muilie (木籟)》之銘言 : ID4電影的將軍遇事不決就請總統丟核彈 : 星艦戰將電影帶戰術核彈頭去火烤蟲子 : 拉昆市失控也是來一發 : 死亡擱淺被希格斯騙去驚喜到你家 : 這些ACG作品也不是沒有超越核彈的科技樹，但是最後還是會設定丟核彈的橋段 : 核彈感覺背負了一種使命感，拿出來就是讓人安心信賴的存在一樣 -- 「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」 - Dr. Martin Luther King, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.68.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750241332.A.AEA.html
→
06/18 18:11, 3小時前 , 1F
除非你的聯邦艦隊皮薄的跟現在航天載具一樣 不然後者
06/18 18:11, 1F
→
06/18 18:18, 3小時前 , 2F
核彈在宇宙的殺傷力大減+1
06/18 18:18, 2F
推
06/18 18:21, 3小時前 , 3F
0083的核彈好像和一般的核彈不太一樣
06/18 18:21, 3F
→
06/18 18:21, 3小時前 , 4F
反正原理都可以用米粒圓
06/18 18:21, 4F
推
06/18 18:24, 3小時前 , 5F
前者吧，十字路實驗得出的結果是用核彈擊沈船很難，但用輻
06/18 18:24, 5F
→
06/18 18:24, 3小時前 , 6F
射線殺光乘員很簡單
06/18 18:24, 6F
→
06/18 18:25, 3小時前 , 7F
06/18 18:25, 7F
→
06/18 18:26, 3小時前 , 8F
GP02那顆可以參考以上連結
06/18 18:26, 8F
推
06/18 18:31, 3小時前 , 9F
現實世界的核彈設計是在大氣層內運用衝擊波擴大殺傷力
06/18 18:31, 9F
→
06/18 18:31, 3小時前 , 10F
，直接搬去宇宙殺傷力當然大減
06/18 18:31, 10F
→
06/18 20:16, 1小時前 , 11F
核彈除了熱量之外，還有致命的放射線，但
06/18 20:16, 11F
→
06/18 20:16, 1小時前 , 12F
在宇宙中早就有滿滿的放射線了
06/18 20:16, 12F
→
06/18 20:46, 57分鐘前 , 13F
核彈的放射線和宇宙一比算不了什麼
06/18 20:46, 13F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1eKf0qhg (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1eKf0qhg (C_Chat)