Re: [閒聊] 台灣有「找回人員」嗎？已刪文

看板C_Chat (希洽)作者HarunoYukino時間2小時前 (2025/06/22 02:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

推

https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=B%2C20030221%2C001&type=q 發文字號：法檢字第 0920800696 號座談日期：民國 92 年 02 月 21 日座談機關：臺灣高等法院檢察署相關法條：中華民國刑法第 323、338、343、352 條(91.01.30) 要　　旨：線上遊戲中之虛擬物品是否為財產法益所保護之客體？法務部檢察司研究意見：採修正之肯定說。按刑法第三百二十三條規定，電磁紀錄關於竊盜罪章之罪，以動產論；同法第三百三十八條、三百四十三條則分別對侵占罪及詐欺罪定有準用之條文；另同法三百五十二條亦增列第二項干擾他人電磁記錄處理罪；是電磁記錄雖為無體物，依現行規定，仍為竊盜罪、侵占罪、詐欺罪及毀損罪之客體。查線上遊戲之虛擬物品係以電磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器，遊戲帳號所有人對於該虛擬物品擁有持有支配關係。又所謂「虛擬物品」，係對新興事物所自創之名詞，其於現實世界中仍有其一定之財產價值，與現實世界之財物並無不同，不因其名為「虛擬物品」即謂該物不在在，僅其呈現之方式與實物不同，是以，認定虛擬物品為竊盜罪、侵占罪、詐欺罪及毀損罪所保護之客體，應無不當。至其他財產法益之犯罪，因目前法條尚無準用之規定，尚不能相提併論。 https://www.changingtec.com/EN/news_detail.jsp?item_id=45 承審法官認為線上遊戲的帳號角色及虛擬財物資料，均是以電磁紀錄的方式儲存於遊戲伺服器，依據原刑法第323規定，以動產論。就遊戲帳號所有人而言，其對於虛擬角色及財物的電磁紀錄擁有支配權，可任意處分或移轉角色及寶物，加上虛擬角色及財物雖為虛擬物品，然其於現實世界中均有一定的財產價值，玩家可透過網路加以拍賣或交換，與現實世界的財物並無不同，故線上遊戲的角色及虛擬財物應可為視為刑法竊盜罪的保護客體。被告某甲將他人線上遊戲中的虛擬財物丟棄於虛擬空間後，再以個人在遊戲中的角色加以拾取、竊取他人虛擬財物之行為，觸犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，依法判處罰金 5,000元。觀察早期的案例，除以刑法第320條第1項之「普通竊盜罪」外，行為人所據以得知他人的帳號密碼，如非以入侵伺服器或利用側錄軟體、木馬程式等科技方式取得，而是利用詐術手法騙取而來，由於刑法實務上向來肯定線上遊戲虛擬寶物具有一定的財產價值，故實務上亦曾有法院論以刑法第339條第2項之「詐欺取財罪」，但就相關法院判決來說，多數仍論以竊盜罪。 -- 20年前就吵過的東西，在法院的判決是遊戲帳號算是動產。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.165.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750528993.A.9F5.html