PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 富野：搞火箭就以為自己菁英的笨蛋一

看板C_Chat (希洽)作者 (黑翼)時間1周前 (2025/07/09 12:30), 1周前編輯推噓44(44推 0噓 67→)
留言111則, 43人參與, 6天前最新討論串1/1
話說人類的太空科技是不是很久沒有突破性的發展了？ 打從蘇聯發射第一顆衛星、第一次載狗狗上去，到載人飛行、探測器登陸金星、再到阿姆斯 壯登陸月球，這些都是上個世紀短短幾十年間做到的。 反而是冷戰結束之後，太空探索好像就沒什麼進展了，現在飛的最遠的航海家一號跟二號也 都是1970年代的技術了。 現在人類的太空探索好像又變回中世紀那樣在用望遠鏡不斷的尋找可能永遠都到不了的新行 星。 是真的人類科技碰到瓶頸了，還是太空探索太燒錢了，沒丟個幾百億幾千億下去根本不會有 成果，還不一定能成功，根本錢坑無底洞。 記得有人寫信去給NASA問說，為什麼要花這麼多錢在探索宇宙，而不把這些錢拿來拯救非洲 饑荒的兒童。對市井小民來說的確很難理解為什麼要花這麼多錢在宇宙上。 其實我很喜歡富野作品關於宇宙的浪漫，但我也覺得他說這種話是老番顛，馬斯克他是真的 有投大把的錢在火箭技術上，這世界上很多國家都做不到的，而且還真的有成果，光是火箭 能夠重複利用就對人類的太空發展幫助非常大的。 話說小時候看鋼彈，都以為長大之後就能看到人類在外太空建立基地，不然就已經登陸火星 了，至少一般人也能做太空梭去月球附近晃一晃了， 那時候還滿心期待長大之後能從外太空看地球有多藍。結果長大之後才發現人類還在想辦法 回去月球。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.91.7.115 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752035451.A.DB9.html
推
07/09 12:32, 1周前 , 1F
太空開發負收益，以前美蘇競爭才有錢
07/09 12:32, 1F
→
07/09 12:32, 1周前 , 2F
錢的問題
07/09 12:32, 2F
→
07/09 12:32, 1周前 , 3F
不是，是載人任務科學意義沒那麼大
07/09 12:32, 3F
→
07/09 12:32, 1周前 , 4F
太空殖民地還有發電機功率跟原料的問題
07/09 12:32, 4F
→
07/09 12:34, 1周前 , 5F
要不然韋伯太空望遠鏡也是六年前的事
07/09 12:34, 5F
推
07/09 12:34, 1周前 , 6F
因為這是純錢坑
07/09 12:34, 6F
推
07/09 12:35, 1周前 , 7F
要研究宇宙不如造JWST之類的設備
07/09 12:35, 7F
推
07/09 12:36, 1周前 , 8F
NASA沒有直接跟他說錢解決不了非洲饑荒問題嗎
07/09 12:36, 8F
NASA好像回答說，他們也很同情非洲兒童的遭遇，但是他們相信太空探索是在使未來的人類 能變得幸福而做的
推
07/09 12:36, 1周前 , 9F
太燒錢了
07/09 12:36, 9F
推
07/09 12:36, 1周前 , 10F
太空科技在冷戰時代還有政治意義，比較能燒錢去玩
07/09 12:36, 10F
推
07/09 12:36, 1周前 , 11F
投報率=0
07/09 12:36, 11F
→
07/09 12:37, 1周前 , 12F
又不是有超稀有金屬可以獨佔
07/09 12:37, 12F
推
07/09 12:37, 1周前 , 13F
太空梭的技術也是出來就沒改
07/09 12:37, 13F
→
07/09 12:38, 1周前 , 14F
現在被重複使用火箭取代了
07/09 12:38, 14F
→
07/09 12:38, 1周前 , 15F
仔細想想蘇聯也很厲害，共產國家能跟美國比燒錢幾十年
07/09 12:38, 15F
→
07/09 12:38, 1周前 , 16F
，甚至很多太空紀錄都是蘇聯達成的，是蘇聯比較不在乎
07/09 12:38, 16F
→
07/09 12:38, 1周前 , 17F
人命嗎？
07/09 12:38, 17F
→
07/09 12:38, 1周前 , 18F
有類似稀缺金屬的：月球的氦3。所以連中國都弄個嫦娥
07/09 12:38, 18F
→
07/09 12:38, 1周前 , 19F
上去玩
07/09 12:38, 19F
推
07/09 12:38, 1周前 , 20F
單純好奇如果現在想再登陸一次月球辦得到嗎
07/09 12:38, 20F
推
07/09 12:38, 1周前 , 21F
在能夠回收隕石礦物前 都是拿錢跟資源砸黑洞
07/09 12:38, 21F
→
07/09 12:39, 1周前 , 22F
X主要也是有衛星需求，而這需求也是科技夠了才產生
07/09 12:39, 22F
→
07/09 12:39, 1周前 , 23F
現在川普砍NASA預算
07/09 12:39, 23F
→
07/09 12:39, 1周前 , 24F
07/09 12:39, 24F
→
07/09 12:40, 1周前 , 25F
探測火星都要延期了
07/09 12:40, 25F
※ 編輯: pt510148 (58.91.7.115 日本), 07/09/2025 12:40:43
推
07/09 12:40, 1周前 , 26F
登陸月球沒有辦不到問題是你要去幹嘛？
07/09 12:40, 26F
推
07/09 12:40, 1周前 , 27F
NASA之前有重新登月計畫，只是一直在延時間表(技術&預算)
07/09 12:40, 27F
推
07/09 12:40, 1周前 , 28F
現在科技力不夠的情況下送人進太空就很花錢啊
07/09 12:40, 28F
推
07/09 12:40, 1周前 , 29F
蘇聯真的人命不值錢 看看朱可夫用的戰術就知道了
07/09 12:40, 29F
→
07/09 12:40, 1周前 , 30F
你得先講出來登陸月球要幹嘛才能讓人掏錢去幹這件事情
07/09 12:40, 30F
推
07/09 12:41, 1周前 , 31F
不是辦不辦得到 是你打算虧多少錢
07/09 12:41, 31F
→
07/09 12:41, 1周前 , 32F
不是聽說登陸月球的技術都遺失了？
07/09 12:41, 32F
推
07/09 12:42, 1周前 , 33F
老馬搞的Stralink其實就對人類社會有很深遠的影響了
07/09 12:42, 33F
→
07/09 12:42, 1周前 , 34F
太空探索是個夢想，但射衛星上軌道是一門生意
07/09 12:42, 34F
推
07/09 12:42, 1周前 , 35F
太空X還能靠代射回收資金，台灣也有衛星是委託太空X
07/09 12:42, 35F
→
07/09 12:43, 1周前 , 36F
烏俄戰爭都在靠Stralink
07/09 12:43, 36F
還有 35 則推文
還有 3 段內文
→
07/09 13:27, 1周前 , 72F
好 歷史證明人類跟病毒差不多人性就是這樣
07/09 13:27, 72F
推
07/09 13:27, 1周前 , 73F
太空探索=浪費錢
07/09 13:27, 73F
推
07/09 13:28, 1周前 , 74F
以公司舉例，下個月薪水都可能發不出來的情況下讓你再
07/09 13:28, 74F
→
07/09 13:28, 1周前 , 75F
開一個燒錢的新專案你願意嗎？
07/09 13:28, 75F
→
07/09 13:29, 1周前 , 76F
前幾大強國也只想著掠奪地球資源罷了 每個國家都說
07/09 13:29, 76F
→
07/09 13:29, 1周前 , 77F
憑什麼要我環保別人爽爽用資源
07/09 13:29, 77F
推
07/09 13:30, 1周前 , 78F
現在太空科技都點在衛星發展上了 送衛星遠比送人上去有價
07/09 13:30, 78F
→
07/09 13:30, 1周前 , 79F
值
07/09 13:30, 79F
→
07/09 13:31, 1周前 , 80F
說太空探索是浪費的錢是都不想管任何太空來的危險嗎
07/09 13:31, 80F
→
07/09 13:31, 1周前 , 81F
？
07/09 13:31, 81F
推
07/09 13:33, 1周前 , 82F
馬斯克有這麼多鐵粉就是因為他做的事情真的會改變人類的
07/09 13:33, 82F
→
07/09 13:33, 1周前 , 83F
生活形態，以前根本不敢想像在海上跟荒野還可以上網看片
07/09 13:33, 83F
→
07/09 13:33, 1周前 , 84F
片，Robotaxi還可能把房地產市場弄整個崩掉，看到單一個
07/09 13:33, 84F
→
07/09 13:33, 1周前 , 85F
人類可以做出這些事情根本就見證歷史
07/09 13:33, 85F
→
07/09 13:33, 1周前 , 86F
望遠鏡不就架在那邊了 人類工業革命以來花了那麼多年都炸
07/09 13:33, 86F
推
07/09 13:34, 1周前 , 87F
以前NASA經費可以佔到聯邦預算4%以上 現在不到0.5%
07/09 13:34, 87F
→
07/09 13:35, 1周前 , 88F
不掉地球 為啥會覺得用億分之一的人力物力就可以開拓行星
07/09 13:35, 88F
→
07/09 13:36, 1周前 , 89F
如果照當年預測 2025早就一滴石油都榨不出來了好嗎
07/09 13:36, 89F
推
07/09 13:37, 1周前 , 90F
月面資源不是只指礦物，其實光那片土地就有戰略價值了，
07/09 13:37, 90F
→
07/09 13:37, 1周前 , 91F
當成本低到可以接受之後，一有人上去搶就會開始競爭了。
07/09 13:37, 91F
→
07/09 13:37, 1周前 , 92F
現在近地軌道就很擁擠了，隨著時代過去最終還是會把腦
07/09 13:37, 92F
→
07/09 13:37, 1周前 , 93F
筋動到上面去。
07/09 13:37, 93F
推
07/09 14:15, 1周前 , 94F
國家計劃經濟能燒的錢其實因為資源能集中有時候反而燒的
07/09 14:15, 94F
→
07/09 14:15, 1周前 , 95F
比資本主義國家還大
07/09 14:15, 95F
→
07/09 14:17, 1周前 , 96F
蘇聯在他們國家想做的項目上能燒的錢有時候是多到匪夷所
07/09 14:17, 96F
→
07/09 14:17, 1周前 , 97F
思的
07/09 14:17, 97F
推
07/09 15:03, 1周前 , 98F
材料沒重大突破吧
07/09 15:03, 98F
推
07/09 15:30, 1周前 , 99F
你說的這些大都是象徵意義大於實質意義 科技一直都有在
07/09 15:30, 99F
→
07/09 15:31, 1周前 , 100F
進步 只是缺少放在報紙標題就能讓人看懂的東西
07/09 15:31, 100F
→
07/09 15:45, 1周前 , 101F
目前是累積階段當然沒有突破
07/09 15:45, 101F
推
07/09 16:08, 1周前 , 102F
你大概搞錯了什麼，不是回不去月球而是沒有人願意花錢
07/09 16:08, 102F
→
07/09 16:08, 1周前 , 103F
再去一次月球然後沒有利益，不是沒有突破發展，而是大
07/09 16:08, 103F
→
07/09 16:08, 1周前 , 104F
家發現沒有利益所以突破了大眾也不在乎，光是你提到的
07/09 16:08, 104F
→
07/09 16:08, 1周前 , 105F
火箭能回收就是超級大的突破，不過在能從外星球得到資
07/09 16:08, 105F
→
07/09 16:08, 1周前 , 106F
源之前對大眾來說太空探索就是花錢他們又感覺不出差別
07/09 16:08, 106F
推
07/09 16:10, 1周前 , 107F
你覺得nasa總部沒被炸，也沒有一代科學家消失，上月球
07/09 16:10, 107F
→
07/09 16:10, 1周前 , 108F
的技術會失傳可能嗎？
07/09 16:10, 108F
推
07/09 16:53, 1周前 , 109F
21世紀後火箭科技最大的突破就是馬斯克的火箭回收
07/09 16:53, 109F
推
07/09 17:21, 1周前 , 110F
一龍馬
07/09 17:21, 110F
推
07/09 20:47, 6天前 , 111F
GPS從1978首發到1994年才完全建成，在冷戰前是尖端科技
07/09 20:47, 111F
‣ 更多 pt510148 的文章
文章代碼(AID): #1eRV1xsv (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pt510148 的文章
文章代碼(AID): #1eRV1xsv (C_Chat)