PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 新手租書店老板 半年來經營的心聲

看板C_Chat (希洽)作者 (我怕練太壯)時間7小時前 (2025/07/14 09:38), 編輯推噓13(13推 0噓 63→)
留言76則, 17人參與, 37分鐘前最新討論串15/21 (看更多)
※ 引述《zsa123 (沉默的熊)》之銘言： : 認真說，會造成這樣的情況，主要還是現代人都依賴短影音的情況 : 知識的取得越來越速食跟被動。 : 尤其是那種幾分鐘說什麼的加速這種情況，更甚者現在長影片也開始慢慢被淘汰中 : 像是長篇的作者老高，最新的影片就是在闡述 日本作者:藤田田的猶太人怎麼賺錢? : 雖然本意是在講猶太人的賺錢之道，不過其實也算是講了這本書的一些內容 : 書的內容:97條法則，老高直接也只能拿其中的 書被影音侵蝕掉很多 但短影音是讓整個閱聽者習性大改的重點 在我看來 跟智慧手機改變以往的生活習慣差不多重大... 短影音創造了快速的 跳躍式的 短暫重點爆發式的閱聽模式 在這種習性下久的人 前面過場淡入淡出環節---跳過 老人語重心長地說話環節---加速 前面的氣氛營造鋪陳---不重要 在這種習慣下久的人 不要說閱讀了 連長影音或是原始速度都無法看了 但這跟實體書凋亡沒啥關啦 在短影音文化行前 實體書早就在走下坡了 只是也奇怪 書其實是一個可以完全掌控節奏的閱讀方式 可以看得快 也可以細細咀嚼品嘗 結果卻最早被淘汰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.198.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752457122.A.80E.html
推
07/14 09:40, 7小時前 , 1F
缺乏影像就是硬傷
07/14 09:40, 1F
→
07/14 09:40, 7小時前 , 2F
一秒合體正夯
07/14 09:40, 2F
→
07/14 09:41, 7小時前 , 3F
看書你只能掌控速度 無法掌控節奏
07/14 09:41, 3F
推
07/14 09:44, 7小時前 , 4F
書你不能短時間知道內容，對現在人來說太花時間
07/14 09:44, 4F
推
07/14 09:45, 7小時前 , 5F
倍速看動畫又是另一個可以大戰幾百回合的東西了
07/14 09:45, 5F
推
07/14 09:47, 7小時前 , 6F
書是比較慢熱，熟悉後節奏會更快
07/14 09:47, 6F
→
07/14 09:50, 7小時前 , 7F
起承轉合只剩下合了,前面都不重要
07/14 09:50, 7F
推
07/14 09:50, 7小時前 , 8F
哪裡優秀的作者和創作多，顧客就會去哪裡
07/14 09:50, 8F
→
07/14 09:51, 7小時前 , 9F
創作內容還在 只是載體不同
07/14 09:51, 9F
→
07/14 09:52, 7小時前 , 10F
你想一下現在活著能叫的出名字的創作者是哪邊多
07/14 09:52, 10F
→
07/14 09:52, 7小時前 , 11F
看小說的人依舊存在 消費習慣轉往線上而已
07/14 09:52, 11F
→
07/14 09:53, 7小時前 , 12F
我想到很多小說家漫畫家，總之不會是短影音的創作者
07/14 09:53, 12F
→
07/14 09:54, 7小時前 , 13F
你想到的都是國外的吧
07/14 09:54, 13F
→
07/14 09:54, 7小時前 , 14F
不如說有人在乎短影音的創作者嗎
07/14 09:54, 14F
推
07/14 09:55, 7小時前 , 15F
短時間知道內容(X 短時間分泌多巴胺(O
07/14 09:55, 15F
→
07/14 09:57, 7小時前 , 16F
不過針對最後一點 實體主要還是被數位化取代了
07/14 09:57, 16F
推
07/14 09:57, 7小時前 , 17F
短影音創作者 Ray?尊?蔡阿嘎?長影音的轉短影音的就不少了
07/14 09:57, 17F
推
07/14 09:59, 7小時前 , 18F
腦萎縮 沒有想像力 文字堆砌的好 畫面都出來了
07/14 09:59, 18F
→
07/14 10:02, 7小時前 , 19F
我拿現在實體書熱門的投資書舉例好了，暢銷榜都是差不多
07/14 10:02, 19F
→
07/14 10:02, 7小時前 , 20F
內容重複出，傳統經典的還是那幾本，論提供的資訊量隨便
07/14 10:02, 20F
→
07/14 10:02, 7小時前 , 21F
一個財經YT都碾壓，一個30分鐘的影片價值比暢銷榜1~10名
07/14 10:02, 21F
→
07/14 10:02, 7小時前 , 22F
加起來還高
07/14 10:02, 22F
→
07/14 10:02, 7小時前 , 23F
而資訊取得成本影片是0
07/14 10:02, 23F
→
07/14 10:06, 7小時前 , 24F
是的，以前還會去租書店看免洗爽文小說的，現在都
07/14 10:06, 24F
→
07/14 10:06, 7小時前 , 25F
去看短影音了
07/14 10:06, 25F
推
07/14 10:10, 7小時前 , 26F
這個世界就是快阿 有差嗎 新人類反而適應良好
07/14 10:10, 26F
推
07/14 10:32, 6小時前 , 27F
不在乎 但是人家有賺到錢
07/14 10:32, 27F
推
07/14 10:56, 6小時前 , 28F
因為.....重
07/14 10:56, 28F
→
07/14 11:18, 6小時前 , 29F
一直不懂短影音發展的點，抄了倍速播放的概念但是砍內容
07/14 11:18, 29F
→
07/14 11:18, 6小時前 , 30F
有什麼意義，每篇都沒什麼關連，也就純娛樂用
07/14 11:18, 30F
→
07/14 11:21, 5小時前 , 31F
自己把30分鐘的影片自訂x4混x1.5也是10分鐘阿，這種做法
07/14 11:21, 31F
→
07/14 11:21, 5小時前 , 32F
也沒流行過；實際上就是沒這麼多人想看這麼多東西，所以
07/14 11:21, 32F
→
07/14 11:21, 5小時前 , 33F
短影音娛樂跟過往長影音娛樂的資訊密度一樣稀疏，就只是
07/14 11:21, 33F
→
07/14 11:21, 5小時前 , 34F
作者幫忙設好比較密的斷點，類似傳統小說vs網路小說，但
07/14 11:21, 34F
→
07/14 11:21, 5小時前 , 35F
網路小說湊起來是不能成冊的，短影音的資訊自然也是
07/14 11:21, 35F
→
07/14 11:27, 5小時前 , 36F
可能你沒看到真正的提供資訊創作者，比容小LIN說每一個章
07/14 11:27, 36F
→
07/14 11:27, 5小時前 , 37F
節資訊量都足夠所以長轉短也是資訊量巨大
07/14 11:27, 37F
→
07/14 11:30, 5小時前 , 38F
總之，短影音世代對單次點擊/打開資料時期望的資訊量放不
07/14 11:30, 38F
→
07/14 11:30, 5小時前 , 39F
進一本書，早在短影音發展茁壯前，參與其中創作者們就已
07/14 11:30, 39F
→
07/14 11:30, 5小時前 , 40F
經不喜歡看書了
07/14 11:30, 40F
→
07/14 11:31, 5小時前 , 41F
有沒有一種可能是你的巨大我覺得雞肋
07/14 11:31, 41F
→
07/14 11:32, 5小時前 , 42F
比容利率到實體經濟的傳導你寫成書可以寫一整本，變影片
07/14 11:32, 42F
→
07/14 11:32, 5小時前 , 43F
可能就3分鐘的事情
07/14 11:32, 43F
→
07/14 11:33, 5小時前 , 44F
我即便看網小，沒十萬字的我都覺得故事還沒出序章，我對
07/14 11:33, 44F
→
07/14 11:33, 5小時前 , 45F
有資訊有內容的要求跟你顯然不一致
07/14 11:33, 45F
→
07/14 11:34, 5小時前 , 46F
要講經濟手法不跑案例？這比統計學課程還雲
07/14 11:34, 46F
→
07/14 11:35, 5小時前 , 47F
兄弟，那真的只是娛樂價值
07/14 11:35, 47F
→
07/14 11:36, 5小時前 , 48F
怎不說統計學課程一個公式背後都是二十年起步的經濟歷史
07/14 11:36, 48F
→
07/14 11:36, 5小時前 , 49F
在保證其價值，人類歷史的濃縮誒
07/14 11:36, 49F
推
07/14 11:36, 5小時前 , 50F
知影音跟倍速播放的概念不同吧，你當成一樣當然不懂
07/14 11:36, 50F
→
07/14 11:36, 5小時前 , 51F
短
07/14 11:36, 51F
→
07/14 11:37, 5小時前 , 52F
這樣講好了，在投資圈沒人會否認小LIN說的價值，但是實體
07/14 11:37, 52F
→
07/14 11:37, 5小時前 , 53F
書榜上的常客倒是經常被臭
07/14 11:37, 53F
→
07/14 11:38, 5小時前 , 54F
拿倍速是在說資訊量濃縮其實並沒被人接受；短影音娛樂我
07/14 11:38, 54F
→
07/14 11:38, 5小時前 , 55F
覺得跟長影音差不多
07/14 11:38, 55F
→
07/14 11:38, 5小時前 , 56F
創作者一邊是待過摩根大通投行的創業者資訊整理，一邊是
07/14 11:38, 56F
→
07/14 11:38, 5小時前 , 57F
補習班老師的講義
07/14 11:38, 57F
→
07/14 11:39, 5小時前 , 58F
同時你的圈子不會買待過摩根大通的人出的書，倖存者偏差
07/14 11:39, 58F
→
07/14 11:39, 5小時前 , 59F
。
07/14 11:39, 59F
→
07/14 11:40, 5小時前 , 60F
投資圈的資訊，時間價值最重要
07/14 11:40, 60F
→
07/14 11:41, 5小時前 , 61F
我們的確不會買，因為報告都免費的
07/14 11:41, 61F
推
07/14 13:15, 4小時前 , 62F
除了時間還有空間啊，居住成本高昂，熬得出藏書空間在現代
07/14 13:15, 62F
→
07/14 13:15, 4小時前 , 63F
也算個財力證明了
07/14 13:15, 63F
→
07/14 13:36, 3小時前 , 64F
小Lin說不是"國內隨便一個Yter"那麼廉價吧==
07/14 13:36, 64F
→
07/14 13:38, 3小時前 , 65F
財經暢銷榜的客群 對標的應該是柴鼠兄弟、好葉那種的
07/14 13:38, 65F
→
07/14 13:38, 3小時前 , 66F
客群XD 不過確實 越針對入門小白的內容是越適合影音
07/14 13:38, 66F
→
07/14 13:38, 3小時前 , 67F
化 越適合濃縮
07/14 13:38, 67F
→
07/14 13:44, 3小時前 , 68F
國內最頂的就股癌 皓哥吧，然後你對比一下實體書榜單上哪
07/14 13:44, 68F
→
07/14 13:44, 3小時前 , 69F
一本書能跟那些平台作者提供的資料量比較
07/14 13:44, 69F
→
07/14 13:45, 3小時前 , 70F
日更級別的資訊，取得難度不過3秒還免費
07/14 13:45, 70F
→
07/14 16:43, 37分鐘前 , 71F
但皓哥跟股癌的內容依賴時效性, 更像財經節目或新聞,
07/14 16:43, 71F
→
07/14 16:43, 37分鐘前 , 72F
跟暢銷榜上那堆入門工具書或自傳的內容定位不太一樣
07/14 16:43, 72F
→
07/14 16:43, 37分鐘前 , 73F
. 這幾年對媒介落差有感的像Lifecycle investing這本
07/14 16:43, 73F
→
07/14 16:43, 37分鐘前 , 74F
的內容, 受眾從自媒體接收資訊後全跑去買某種產品,
07/14 16:43, 74F
→
07/14 16:43, 37分鐘前 , 75F
然而原作者對該類產品的態度是很保守, 妥妥的資訊斷
07/14 16:43, 75F
→
07/14 16:43, 37分鐘前 , 76F
層.
07/14 16:43, 76F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1eT5-YWE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1eT5-YWE (C_Chat)