PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 版權公司可以直接拿二創作品盈利嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (King of Dallas)時間8小時前 (2025/07/29 14:28), 8小時前編輯推噓29(29推 0噓 46→)
留言75則, 36人參與, 5小時前最新討論串1/1
剛剛出現的狀況 Ptcgp直接把某個繪師二創的鳳王圖 原封不動摳下來做成卡牌上架販售 肯定是完全沒有告知原作者的 蠻好奇的 如果一家公司擁有某個角色的版權 他可以不告知原作者就將其二創作品直接拿來盈利嗎？ 另外一個例子就是Doro 他就是尼基桃樂絲角色的二創 但是公司去買回他的頭跟身體版權 讓doro 以官方身分出現在尼基世界 那原問題的答案會是什麼？ 還是妮姬公司這個算特例？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.127.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753770487.A.E04.html
→
07/29 14:28, 8小時前 , 1F
Anycolor：這個我熟
07/29 14:28, 1F
→
07/29 14:29, 8小時前 , 2F
看版權宣告 有些會公告二創版權也屬於原公司
07/29 14:29, 2F
只要有宣告就可以了嗎 如果這個鳳王繪師走法律途徑絕對會失敗的意思？
推
07/29 14:29, 8小時前 , 3F
可是doro除了髮型和原版毫無關聯
07/29 14:29, 3F
→
07/29 14:29, 8小時前 , 4F
原文底下不就都在討論了
07/29 14:29, 4F
※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.127.0 臺灣), 07/29/2025 14:30:31
→
07/29 14:30, 8小時前 , 5F
沒授權不得營利 這對雙方都一樣
07/29 14:30, 5F
推
07/29 14:30, 8小時前 , 6F
桃樂絲跟Doro本身造型就不一樣不好說吧？
07/29 14:30, 6F
就連Doro 也是源自桃樂絲名字的前兩個字
→
07/29 14:30, 8小時前 , 7F
換上其他角色的頭doro還是doro，根本是獨立個體了
07/29 14:30, 7F
推
07/29 14:30, 8小時前 , 8F
可以吧 看上古卷軸 爽的哩
07/29 14:30, 8F
→
07/29 14:31, 8小時前 , 9F
如果他真的是直接拿還沒那麼多爭議咧
07/29 14:31, 9F
→
07/29 14:31, 8小時前 , 10F
這跟遊戲公司拿漢化組直接用一樣吧
07/29 14:31, 10F
→
07/29 14:31, 8小時前 , 11F
我記得虹跟HO也有做類似的宣告 特定TAG作品可無償使用
07/29 14:31, 11F
→
07/29 14:31, 8小時前 , 12F
直接用別人翻譯完的東西幹過來變自己的賣錢 爽賺
07/29 14:31, 12F
※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.127.0 臺灣), 07/29/2025 14:32:00
→
07/29 14:32, 8小時前 , 13F
二創就先站不住腳了 要打官方真的很困難 怕就搞原創
07/29 14:32, 13F
→
07/29 14:32, 8小時前 , 14F
虹齁那主要是可以拿來作影片封面
07/29 14:32, 14F
推
07/29 14:33, 8小時前 , 15F
所以暴雪才訂那個條款啊
07/29 14:33, 15F
→
07/29 14:34, 8小時前 , 16F
那你不要畫IP角色就不會有人知道了 老哥 好處你都要 當公司
07/29 14:34, 16F
→
07/29 14:34, 8小時前 , 17F
笨蛋 法院能判二創贏 贏一局要輸一輩子的東西 不要害好嗎？
07/29 14:34, 17F
這一局是單方面二創者被摳圖抄襲 算受害者吧 ※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.127.0 臺灣), 07/29/2025 14:35:27
推
07/29 14:35, 8小時前 , 18F
應該是那張卡圖的繪師盜圖吧
07/29 14:35, 18F
推
07/29 14:35, 8小時前 , 19F
二創雖然是用別人的角色可是也有自己創作的部分 不能直
07/29 14:35, 19F
→
07/29 14:35, 8小時前 , 20F
接用的
07/29 14:35, 20F
→
07/29 14:36, 8小時前 , 21F
PTCG很多徒都不是社內的人畫的
07/29 14:36, 21F
→
07/29 14:38, 8小時前 , 22F
你當然可以主張自己有二創圖的版權 但對方是一創方的時候
07/29 14:38, 22F
→
07/29 14:38, 8小時前 , 23F
基本上你就像是個白癡
07/29 14:38, 23F
推
07/29 14:39, 8小時前 , 24F
法院二創贏 那一輩子不用畫下一張IP角色 有誰會允許這種事
07/29 14:39, 24F
→
07/29 14:39, 8小時前 , 25F
發生 這比馬娘二創還可怕 給你玩還要給你錢
07/29 14:39, 25F
推
07/29 14:40, 8小時前 , 26F
這局原創屌虐二創吧
07/29 14:40, 26F
推
07/29 14:42, 8小時前 , 27F
一般會禮貌告知 但不告知法律上也沒事
07/29 14:42, 27F
推
07/29 14:45, 8小時前 , 28F
二創連告都不敢吧，若惹毛原創所有二創的東西全GG
07/29 14:45, 28F
推
07/29 14:45, 8小時前 , 29F
之前鋼彈卡也有抄二創的 最後那張卡也被取消了
07/29 14:45, 29F
推
07/29 14:46, 8小時前 , 30F
二創方就算真的有理敢挑戰任天堂法務？黑的都能給你
07/29 14:46, 30F
→
07/29 14:46, 8小時前 , 31F
打成白的
07/29 14:46, 31F
推
07/29 14:47, 8小時前 , 32F
這件事可能只有輿論會站二創那邊 走法律二創一定輸
07/29 14:47, 32F
推
07/29 14:47, 8小時前 , 33F
繪師可以禮貌寫信去問 看公司會不會反映
07/29 14:47, 33F
推
07/29 14:47, 8小時前 , 34F
要看情況，只是一般來說都會先知會，然後上面提到的D
07/29 14:47, 34F
→
07/29 14:47, 8小時前 , 35F
ORO不一樣，他其實是一個二創的二創，所以本來就要買
07/29 14:47, 35F
→
07/29 14:47, 8小時前 , 36F
版權
07/29 14:47, 36F
→
07/29 14:48, 8小時前 , 37F
但鳳王這件事看起來是PTCG的卡面繪師拿別人的二創圖
07/29 14:48, 37F
→
07/29 14:48, 8小時前 , 38F
來改 這又是另一回事了
07/29 14:48, 38F
推
07/29 14:52, 8小時前 , 39F
一創拿二創圖來用當然是侵權二創 但是二創敢告嗎？
07/29 14:52, 39F
→
07/29 14:52, 8小時前 , 40F
你敢告就是以前到現在所有的二創圖都可能被告侵權
07/29 14:52, 40F
→
07/29 14:52, 8小時前 , 41F
寶可夢這個比較像是繪師抄襲
07/29 14:52, 41F
→
07/29 14:52, 8小時前 , 42F
就算不賠最少也要下架吧
07/29 14:52, 42F
推
07/29 14:52, 8小時前 , 43F
二創可以告看看
07/29 14:52, 43F
推
07/29 14:54, 8小時前 , 44F
二創自己也有版權,不適說用就能用
07/29 14:54, 44F
推
07/29 14:57, 8小時前 , 45F
禮貌去信公司詢問 如果版權方說我就是要直接用你也沒辦
07/29 14:57, 45F
→
07/29 14:57, 8小時前 , 46F
法 但是如果你指控繪師偷懶盜圖 那公司沒道理挺繪師
07/29 14:57, 46F
→
07/29 15:00, 8小時前 , 47F
應該有跟原作者談好吧
07/29 15:00, 47F
推
07/29 15:08, 7小時前 , 48F
doro實際上是不同東西的二創混在一起可以視為是新的
07/29 15:08, 48F
→
07/29 15:08, 7小時前 , 49F
IP只是含有原角色的梗 所以他們才需要買版權
07/29 15:08, 49F
推
07/29 15:09, 7小時前 , 50F
版權宣告有事先說的話 完全沒問題 有問題的反而是你這
07/29 15:09, 50F
→
07/29 15:09, 7小時前 , 51F
個畫圖的
07/29 15:09, 51F
→
07/29 15:09, 7小時前 , 52F
DORO差很多吧 完全跟桃樂絲沒關係
07/29 15:09, 52F
推
07/29 15:10, 7小時前 , 53F
doro真的是一個很麻煩的案例==
07/29 15:10, 53F
→
07/29 15:10, 7小時前 , 54F
而且看N要不要支援PM 事後申請都可以搞死你
07/29 15:10, 54F
→
07/29 15:12, 7小時前 , 55F
doro的頭跟身體版權分屬兩個作者，公司可是都有去談
07/29 15:12, 55F
→
07/29 15:13, 7小時前 , 56F
才收編回本作玩的
07/29 15:13, 56F
推
07/29 15:39, 7小時前 , 57F
嘻嘻
07/29 15:39, 57F
推
07/29 15:53, 7小時前 , 58F
所以我好奇請問：庫巴姬雖然是從皇冠的概念延伸。但庫巴
07/29 15:53, 58F
→
07/29 15:53, 7小時前 , 59F
姬跟幽靈姬任天堂如果要回流官方的話，法律上直接拿去用
07/29 15:53, 59F
→
07/29 15:53, 7小時前 , 60F
站不住腳嗎？ 因為他已經不是原創角的似顏同人
07/29 15:53, 60F
推
07/29 15:56, 7小時前 , 61F
改畫嚕嚕米大戰鳳王，用A版權物同人cover B版權物同人
07/29 15:56, 61F
推
07/29 16:10, 6小時前 , 62F
很常見啊 迪士尼不少商品就直接拿二創作品的
07/29 16:10, 62F
推
07/29 16:10, 6小時前 , 63F
庫巴姬回流，造型肯定不會跟二創一樣不然就是跟Doro一
07/29 16:10, 63F
→
07/29 16:10, 6小時前 , 64F
樣買造型但是任天堂嘛，肯定是不會買。
07/29 16:10, 64F
推
07/29 16:44, 6小時前 , 65F
如果不吞，那以後大家都別二創了
07/29 16:44, 65F
→
07/29 17:02, 5小時前 , 66F
二創本來就有點遊走法律邊緣，拿別人的IP來使用甚至盈
07/29 17:02, 66F
→
07/29 17:02, 5小時前 , 67F
利，這樣還想告原創喔？穩妥的侵權行為還反客為主了。
07/29 17:02, 67F
→
07/29 17:02, 5小時前 , 68F
這裡頂多只能私下指責而已
07/29 17:02, 68F
→
07/29 17:03, 5小時前 , 69F
真的上法院去告的話，是二創者要把那些盈利全部吐出來
07/29 17:03, 69F
→
07/29 17:03, 5小時前 , 70F
再付侵權費吧
07/29 17:03, 70F
推
07/29 17:53, 5小時前 , 71F
理論上不行，理論上
07/29 17:53, 71F
→
07/29 17:54, 5小時前 , 72F
就，版權方願意跟你談很好，但如果直接拿去用老實講你也很
07/29 17:54, 72F
→
07/29 17:54, 5小時前 , 73F
難幹嘛，真要談法律太難贏了
07/29 17:54, 73F
→
07/29 17:55, 5小時前 , 74F
最多就是公諸於世看其他二創作者要不要響應，鬧到版權方會
07/29 17:55, 74F
→
07/29 17:55, 5小時前 , 75F
怕大概還可以談
07/29 17:55, 75F
‣ 更多 KyrieIrving1 的文章
文章代碼(AID): #1eY6dtu4 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KyrieIrving1 的文章
文章代碼(AID): #1eY6dtu4 (C_Chat)