Re: [討論] 信用卡公司聽人權團體的根本反市場機制

看板C_Chat (希洽)作者comp2468 (ilikemiku)時間18小時前 (2025/07/30 09:43)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《dsa3717 (FishCA)》之銘言： : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言 : : 關於steam被信用卡公司施壓下架遊戲這件事 : : 色色是人類基本需求 : : 黃油就是一定有人買 : : 所以steam遇到人權團體下架要求拒絕相當正常 : : 我錢賺好好的你誰啊要我下架 : : 而信用卡公司因為抓住steam金流 : : 才能迫使steam下架遊戲 : : 但是消費者刷卡信用卡公司一樣能賺啊 : : 為何信用卡公司不會用"你誰啊，老子要賺錢"拒絕人權團體要求 : : 反而是聽從他們的 : : 寧可不賺都要下架遊戲 : : 這違反市場機制吧 : : 唉難懂啊 : https://www.thenewslens.com/article/171146 : 《紐約時報》報導，法官卡尼（Cormac J. Carney）指出，「Visa的確意識到MindGeek網站 : 上存在大量兒童色情內容」的這項事實，在目前的訴訟階段已被法院承認。那麼Visa就應該 : 了解MindGeek正在藉由兒童色情內容獲利，即Visa幫助了MindGeek透過廣告獲得金流，而這 : 些廣告最終又與兒童色情內容（包含原告的影片）同時顯示於網站的事實。 : 所有的問題都在法院覺得Visa要為了網站販賣的內容負責開始 : 這判決給我的感覺有點類似像是 : 「某甲跟商家買了一把刀之後出去隨機砍人，賣刀的商家要不要負責？」 : 商家知不知道甲要做什麼就很關鍵 : 商家如果知道甲要做什麼，但是還賣他刀就有可能成為幫助犯 : 所以法官的理由是「Visa已經知道MindGeek上面有不合法的東西還讓他獲得收入，這樣不對 : 。」本肥比較好奇為啥是在加州判啊？ vm 不能撤出加州嗎？這是要vm有義務去確認商家的內容嗎？有沒有c洽？還有是不是該來考慮usdt 了？ -- 請支持隔離咬人的狗別讓悲劇再發生愛心警衛餵流浪狗2年喝醉慘被12犬活活咬死 https://www.ettoday.net/news/20170618/947825.htm 其他狗傷人新聞 https://news.cts.com.tw/cts/society/201803/201803271918812.html http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2629675 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753839798.A.4F9.html