Re: [情報] Steam遭施壓事件 美國推動法案禁止

看板C_Chat (希洽)作者 (hoho)時間19小時前 (2025/07/30 21:50), 編輯推噓24(29551)
留言85則, 25人參與, 7小時前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言: : 只要問 誰開了第一槍? 反覆想了一下後決定這樣回應 創作環境能發展到今天的高度,也是左派推動的 早期歐美日本的藝術創作家都是左派 而右派則是有害圖書規制的那些人 不知道這些算不算第一槍? 為什麼會逐漸政治極化? 因為經濟極度分化 越來越多人靠NGO和政府補助和打官司吃飯了 不解決貧富分化的問題 不搞21世紀的土改 那極左極右誰上台差別很大嗎? 你以為你把DEI搞倒了,就能回到過去的時光嗎? 我看是極右把權開始推行神權治國才是真的 民主黨不是什麼好東西 不過川普和他的MAGA好朋友也是另一群極端派 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.220.31.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753883403.A.5A4.html

07/30 21:50, 19小時前 , 1F
不要對那個ID認真..........那就嘴臭仔而已
07/30 21:50, 1F

07/30 21:56, 19小時前 , 2F
單純講ACG議題也不該看左右 會極左或極右的多半還是貶
07/30 21:56, 2F

07/30 21:56, 19小時前 , 3F
低娛樂的
07/30 21:56, 3F

07/30 22:01, 19小時前 , 4F
那ID我不知道用犬儒主義去形容對不對 但他的發言很常
07/30 22:01, 4F

07/30 22:01, 19小時前 , 5F
是這種調調
07/30 22:01, 5F

07/30 22:04, 19小時前 , 6F
你回應前查個 ID 可以省下很多反覆想的時間 我十分推薦
07/30 22:04, 6F

07/30 22:05, 19小時前 , 7F
用左右看這種事本身就是錯誤 就板上之前一些人亂教
07/30 22:05, 7F

07/30 22:06, 19小時前 , 8F
要土改你要怎麼改猶太人
07/30 22:06, 8F

07/30 22:10, 19小時前 , 9F
是左是右都不是問題 問題是"極" 一旦極端都不會有好事
07/30 22:10, 9F

07/30 22:10, 19小時前 , 10F
就算是中道力量一樣會管你 說到底你要先是能上檯面 才
07/30 22:10, 10F

07/30 22:10, 19小時前 , 11F
輪得到你要跟誰站邊
07/30 22:10, 11F

07/30 22:13, 19小時前 , 12F
只要是"想做事""要政績" ACG就是最容易被捏的軟柿子
07/30 22:13, 12F

07/30 22:14, 19小時前 , 13F
你還是沒搞清楚 有害圖書規制這是日本的分級制度 不能給
07/30 22:14, 13F

07/30 22:14, 19小時前 , 14F
小孩子看的等於有害圖書
07/30 22:14, 14F

07/30 22:14, 19小時前 , 15F
物極必反
07/30 22:14, 15F

07/30 22:14, 19小時前 , 16F
現實對ACG的干涉是用 有為VS無為 或者 大政府VS小政府
07/30 22:14, 16F

07/30 22:14, 19小時前 , 17F
又或者 存在主義VS虛無主義 這樣的光譜帶 只用左VS右去
07/30 22:14, 17F

07/30 22:14, 19小時前 , 18F
硬套會有很多盲點 搞到最後不知道真正的敵人是誰
07/30 22:14, 18F

07/30 22:16, 19小時前 , 19F
一個沒有圖書分級的if線 就是創作都要服務幼兒 圖書分級
07/30 22:16, 19F

07/30 22:16, 19小時前 , 20F
這個制度 中國人做夢都想要
07/30 22:16, 20F

07/30 22:17, 19小時前 , 21F
但是在這裡 變成“圖書分級不利推廣”我也不知道要說什
07/30 22:17, 21F

07/30 22:17, 19小時前 , 22F
07/30 22:17, 22F

07/30 22:18, 19小時前 , 23F
如果左右是X軸 有為無為就是Y軸 民主獨裁則是Z軸
07/30 22:18, 23F

07/30 22:18, 19小時前 , 24F
板上不少人都把這些全搞在同一個維度講
07/30 22:18, 24F

07/30 22:22, 19小時前 , 25F
講極端點,所有的分級制度都是不必要的
07/30 22:22, 25F

07/30 22:23, 19小時前 , 26F
其實創作者跟宅宅,多半都是中間偏左,這群人能被搞到極
07/30 22:23, 26F

07/30 22:23, 19小時前 , 27F
度討厭左派,你就知道當代左派有多強
07/30 22:23, 27F

07/30 22:23, 19小時前 , 28F
左邊管不住GG右邊GG管不住
07/30 22:23, 28F

07/30 22:23, 19小時前 , 29F
但都是想要管你瑟瑟的大變態
07/30 22:23, 29F

07/30 22:23, 19小時前 , 30F
宅的訴求就是少來管我 圈地自萌
07/30 22:23, 30F

07/30 22:25, 19小時前 , 31F
現實就是"分級制度不必要"這句連中道人士都不挺啦
07/30 22:25, 31F

07/30 22:25, 19小時前 , 32F
左派跟極端女權、宗教、歐美非裔「結合」的時候,就
07/30 22:25, 32F

07/30 22:25, 19小時前 , 33F
是產生劇毒
07/30 22:25, 33F

07/30 22:29, 19小時前 , 34F
分級制度是一種妥協產物,分了級做了年齡阻斷換取開放
07/30 22:29, 34F

07/30 22:30, 19小時前 , 35F
還沒把極左處理好,就先預設極左倒了緊接著極右就會掌
07/30 22:30, 35F

07/30 22:30, 19小時前 , 36F
權,就不能選擇中間自由派嗎?然後文章一開頭就先緬懷
07/30 22:30, 36F

07/30 22:30, 19小時前 , 37F
過去左派好,無視現在極左對社會造成的毀滅性的傷害,
07/30 22:30, 37F

07/30 22:30, 19小時前 , 38F
左膠邏輯讚讚
07/30 22:30, 38F

07/30 22:30, 19小時前 , 39F
宅圈實際上是跟虛無走比較近 但只要一個地方政經體制沒
07/30 22:30, 39F

07/30 22:30, 19小時前 , 40F
有崩潰 虛無註定就無法壯大成主流 因為虛無的字典沒有"
07/30 22:30, 40F

07/30 22:30, 19小時前 , 41F
負責" 所以沒有任一派會願意主動妥協
07/30 22:30, 41F

07/30 22:32, 19小時前 , 42F
極左極右到最後都是法西斯
07/30 22:32, 42F

07/30 22:35, 19小時前 , 43F
然後沒有35樓講的"中間自由派"這種矛盾概念啦 如果你指
07/30 22:35, 43F

07/30 22:35, 19小時前 , 44F
的是古典自由派 在20世紀後都修正成有底限的自由(所以
07/30 22:35, 44F

07/30 22:35, 19小時前 , 45F
還是多少會管)
07/30 22:35, 45F

07/30 22:36, 19小時前 , 46F
極左共匪 極右法西斯
07/30 22:36, 46F

07/30 22:37, 19小時前 , 47F
宅其實最貼切是犬儒吧 一堆帝歐跟尼
07/30 22:37, 47F

07/30 22:40, 19小時前 , 48F
犬儒跟虛無就是程度差別而已 都是漠視社會跟反體制
07/30 22:40, 48F

07/30 22:42, 19小時前 , 49F
法西斯正確說只會是極右(這是有歷史定義的)
07/30 22:42, 49F

07/30 22:49, 18小時前 , 50F
神權治國那個甚至都不能用左右歸類了,那個是往後,開歷
07/30 22:49, 50F

07/30 22:49, 18小時前 , 51F
史倒車,那個叫做反動派
07/30 22:49, 51F

07/30 22:57, 18小時前 , 52F
後來想想owo講的犬儒確實更接近宅圈 像有些人看這次歐
07/30 22:57, 52F

07/30 22:57, 18小時前 , 53F
美搞這波 就跳過各種脈絡說根本和中國一樣 確實很犬儒
07/30 22:57, 53F

07/30 22:57, 18小時前 , 54F
的作風(沒有要細究就只是要臭你而已)
07/30 22:57, 54F

07/30 22:58, 18小時前 , 55F
版本更新 極端左慢慢的把舊版的往右擠
07/30 22:58, 55F

07/30 22:58, 18小時前 , 56F
犬儒一詞以中國歷史而言會讓人想到東林那批
07/30 22:58, 56F

07/30 22:58, 18小時前 , 57F
最經典的例子就是JK羅琳了XD
07/30 22:58, 57F

07/30 23:00, 18小時前 , 58F
不就簡單八個字 過猶不及 物極必反
07/30 23:00, 58F

07/30 23:21, 18小時前 , 59F
當然是左吹吹 右吹吹 讓他們打架啊 點點點
07/30 23:21, 59F

07/30 23:42, 18小時前 , 60F
犬儒就宅圈底色
07/30 23:42, 60F

07/30 23:44, 17小時前 , 61F
那個就只是凡管制必臭,阿中共就是一個管制的負面樣板拿
07/30 23:44, 61F

07/30 23:44, 17小時前 , 62F
來臭,尤其過去幾十年歐美標榜自己偉大光明正確充滿自由
07/30 23:44, 62F

07/30 23:44, 17小時前 , 63F
開放,如今各種想管制,更顯諷刺
07/30 23:44, 63F

07/31 00:55, 16小時前 , 64F
問題是布希時代右派掌權的美國也沒像後來民主黨時期
07/31 00:55, 64F

07/31 00:55, 16小時前 , 65F
的美國搞這麼多censorship 啊,真要說第一修正案不就
07/31 00:55, 65F

07/31 00:55, 16小時前 , 66F
是一群右派白男搞出來的?這年頭只要你反大規模第三
07/31 00:55, 66F

07/31 00:55, 16小時前 , 67F
世界移民和主張優先本國主流族群就已經能被算成右派
07/31 00:55, 67F

07/31 00:55, 16小時前 , 68F
,你們很多人都不知道現在左右派的定義跟過去十年不
07/31 00:55, 68F

07/31 00:55, 16小時前 , 69F
同了。
07/31 00:55, 69F

07/31 01:22, 16小時前 , 70F
而且為什麼搞掉DEI就會讓美國滑向神權???最多就是
07/31 01:22, 70F

07/31 01:22, 16小時前 , 71F
回到沒DEI的布希時代啊,那時候的美國有神權嗎??反
07/31 01:22, 71F

07/31 01:22, 16小時前 , 72F
DEI的很多右派壓根就不是支持審查的基督教保守勢力好
07/31 01:22, 72F

07/31 01:22, 16小時前 , 73F
嗎?你對左右派的概念是不是還是在60年代的啊,你老
07/31 01:22, 73F

07/31 01:22, 16小時前 , 74F
人喔?
07/31 01:22, 74F

07/31 01:32, 16小時前 , 75F
美國在冷戰時代就往神權方向走了 當時社會背景是跟無
07/31 01:32, 75F

07/31 01:32, 16小時前 , 76F
神論的蘇聯互槓才開始
07/31 01:32, 76F

07/31 01:36, 16小時前 , 77F
聖經課老早都沒了還說走向神權,連教堂人數都在往下
07/31 01:36, 77F

07/31 01:36, 16小時前 , 78F
降,是到今年才回升一些。
07/31 01:36, 78F

07/31 03:18, 14小時前 , 79F
共產黨反宗教是因為他們自己就是宗教
07/31 03:18, 79F

07/31 04:53, 12小時前 , 80F
你有看前幾週日本議員選舉的那個討論嗎?沒有我直接給你
07/31 04:53, 80F

07/31 04:53, 12小時前 , 81F
懶人包:不要用單純的左右去定義,很容易讓你模糊焦點,
07/31 04:53, 81F

07/31 04:54, 12小時前 , 82F
你與其用那種不靠譜的光譜去看待政治議題還不如好好的看
07/31 04:54, 82F

07/31 04:54, 12小時前 , 83F
這些政黨的詳細政見
07/31 04:54, 83F

07/31 09:32, 8小時前 , 84F
左右是那些菜逼八在用的,就跟○○一樣爛屬於無知族群
07/31 09:32, 84F

07/31 10:15, 7小時前 , 85F
拜託不要再藍綠了
07/31 10:15, 85F
文章代碼(AID): #1eYYCBMa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eYYCBMa (C_Chat)