PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 美國是尾刀狗嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (颶風之翼)時間5小時前 (2025/10/26 23:34), 4小時前編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 14人參與, 25分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)》之銘言： : 撿尾刀這種行為 在遊戲界很令人不齒 : 美國在拿破崙戰爭時 強逼法國賣密西西比殖民地在先 : 英國打拿皇心力交瘁 美國又尾刀想去打加拿大 : 兩次世界大戰 美國都是在歐陸群雄打了兩年多才參戰 直接導致德國戰敗 : HOI鋼鐵雄心的美國 就可以理直氣壯地累積實力 : 運兵到歐陸 沒人會攻擊 : 等宣戰事件觸發 直接上岸搶地盤 : 這種尾刀行為 大家怎麼看? 兩次大戰美軍都是主力吧 尤其是第二次世界大戰 法國直接爆掉 英國本土還被轟炸 蘇聯還自盡搞大清洗 能打的軍官死一堆 美國沒派兵派物資 就是新秩序：歐洲末日劇情喔 英法哪有資格說尾刀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.68.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1761492865.A.3D3.html
推
10/26 23:41, 5小時前 , 1F
快要打贏的時候才參加的才是撿尾刀
10/26 23:41, 1F
→
10/26 23:41, 5小時前 , 2F
美國是逆風carry單扛雙線的MVP餒
10/26 23:41, 2F
→
10/26 23:42, 5小時前 , 3F
美國負責奶蘇聯 蘇聯負責坦住一條線
10/26 23:42, 3F
推
10/26 23:53, 5小時前 , 4F
南線是英國坦住的，沒這麼不堪啦
10/26 23:53, 4F
推
10/26 23:53, 5小時前 , 5F
他舉的例子比較是趁亂搶劫敲詐吧 但這個也是俄國最專業
10/26 23:53, 5F
推
10/26 23:55, 5小時前 , 6F
英國沒有美國的資源也不一定坦的住
10/26 23:55, 6F
推
10/26 23:56, 5小時前 , 7F
至於一戰，皇帝會戰最後英法和德國都快打不下去了，這
10/26 23:56, 7F
→
10/26 23:56, 5小時前 , 8F
時候美軍沒參戰的話戰況還不好說，搞不好協約國跟同盟
10/26 23:56, 8F
→
10/26 23:56, 5小時前 , 9F
國會和談，很難說美國是撿尾刀吧
10/26 23:56, 9F
推
10/26 23:59, 5小時前 , 10F
二戰美國一直賣兩邊武器物資真的很狗啊
10/26 23:59, 10F
→
10/27 00:03, 5小時前 , 11F
二戰怎麼賣軸心物資?賣日本石油嗎?ABCD包圍網假的?
10/27 00:03, 11F
推
10/27 00:07, 4小時前 , 12F
2戰美國"賣"武器給歐洲擋納粹
10/27 00:07, 12F
→
10/27 00:07, 4小時前 , 13F
可是戰後還是免除了一大堆貨款
10/27 00:07, 13F
→
10/27 00:08, 4小時前 , 14F
畢竟一戰的教訓就是債務壓死國家會大亂 (一戰後德國
10/27 00:08, 14F
→
10/27 00:08, 4小時前 , 15F
所以實際上2戰美國根本是送一堆物資給歐洲
10/27 00:08, 15F
→
10/27 00:08, 4小時前 , 16F
然後諾曼地登陸 空降 都還是納粹還很強的時候
10/27 00:08, 16F
→
10/27 00:09, 4小時前 , 17F
更別說太平洋戰線美國被日本坑死一堆冰
10/27 00:09, 17F
→
10/27 00:09, 4小時前 , 18F
美國根本是雙線作戰carry全部
10/27 00:09, 18F
→
10/27 00:09, 4小時前 , 19F
說賣武器的都沒注意到戰後免除債務一堆
10/27 00:09, 19F
→
10/27 00:09, 4小時前 , 20F
反而戰後還援助歐洲日本
10/27 00:09, 20F
→
10/27 00:10, 4小時前 , 21F
實際上蘇聯能撐住有部分還要算在美國身上
10/27 00:10, 21F
→
10/27 00:10, 4小時前 , 22F
不然歐洲日本戰成廢墟那樣要重建多久
10/27 00:10, 22F
推
10/27 00:15, 4小時前 , 23F
諾曼第登陸的時候德國已經要不行了吧 東線已經打不動了
10/27 00:15, 23F
→
10/27 00:15, 4小時前 , 24F
，過半個月就巴格拉基昂了
10/27 00:15, 24F
→
10/27 00:32, 4小時前 , 25F
歐洲戰場上蘇聯給的德國的壓力比美國大不少喔
10/27 00:32, 25F
你們是說沒美援情況下的蘇俄嗎 ※ 編輯: saviora (36.228.68.123 臺灣), 10/27/2025 00:51:09
推
10/27 01:33, 3小時前 , 26F
二戰美國兩邊賣武器物資？這是哪個平行宇宙裡的二戰？？二
10/27 01:33, 26F
→
10/27 01:33, 3小時前 , 27F
戰軸心國是和美國買了什麼武器？那些物資？
10/27 01:33, 27F
→
10/27 02:24, 2小時前 , 28F
樓上不懂歷史？在1940以前，美德還沒決裂
10/27 02:24, 28F
→
10/27 02:28, 2小時前 , 29F
珍珠港沒被打之前美國拿什麼理由下場？
10/27 02:28, 29F
推
10/27 04:14, 49分鐘前 , 30F
美國在日本動越南之前可是一直在賺亞洲戰爭財的，那時主
10/27 04:14, 30F
→
10/27 04:14, 49分鐘前 , 31F
可不是只賣廢鐵跟油，連飛機車輛彈藥都賣了，這些物資美
10/27 04:14, 31F
→
10/27 04:14, 49分鐘前 , 32F
國可沒有管你是用在打誰
10/27 04:14, 32F
→
10/27 04:15, 48分鐘前 , 33F
他原本那篇我懶得回了，我只給原本那篇一句話：不要用現
10/27 04:15, 33F
→
10/27 04:15, 48分鐘前 , 34F
代視角看歷史
10/27 04:15, 34F
→
10/27 04:25, 38分鐘前 , 35F
不過你說的其實有點不太正確，英國跟法國是一戰主力，美
10/27 04:25, 35F
→
10/27 04:25, 38分鐘前 , 36F
軍到歐洲重裝備還是跟法國借，尤其坦克這種東西還是英法
10/27 04:25, 36F
→
10/27 04:25, 38分鐘前 , 37F
多，二戰實際上你要論的話英國兩次大戰都出了一堆力，細
10/27 04:25, 37F
→
10/27 04:25, 38分鐘前 , 38F
看兩次大戰會看見實際上是一個英國被從霸權拉下來的歷史
10/27 04:25, 38F
→
10/27 04:25, 38分鐘前 , 39F
，二戰雖然現在看起來美國好像是主力但英國也出了很多力
10/27 04:25, 39F
→
10/27 04:25, 38分鐘前 , 40F
在扛戰線、生產資源，他們最大的貢獻就是守住英吉利海峽
10/27 04:25, 40F
→
10/27 04:25, 38分鐘前 , 41F
讓戰爭能撐到美國參戰然後關義大利海軍廁所，這些基本都
10/27 04:25, 41F
→
10/27 04:25, 38分鐘前 , 42F
是美國參戰前很重要的工作
10/27 04:25, 42F
→
10/27 04:38, 25分鐘前 , 43F
沒有美國台灣現在在講日文吧
10/27 04:38, 43F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1e_Z-1FJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1e_Z-1FJ (C_Chat)