[閒聊] 貿易戰真的能讓敵對國家屈服嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (KatonKaton)時間2天前 (2025/08/07 10:54), 編輯推噓15(16136)
留言53則, 26人參與, 2天前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/kdFe83E.png
鋼鐵雄心4知名模組Kaiserreich,描述一個德國打贏一戰成為世界最強的世界線。 在最新版本的設定中,俄國打輸一戰後又發生內戰,但是跟史實不同的是白軍獲勝,最後成 立共和國。 現在被獨裁者薩文科夫統治的俄羅斯, 為了要擺脫德國的經濟控制, 不但撕毀了過去同意德國控制俄國經濟利益的維爾紐斯協定, 還大量國有化德國持有多數股份的工業和能源公司, 完全不把強權德國放在眼裡。 而德國受制於經濟危機和政治不穩的壓力分身乏術, 對付俄國來勢洶洶的貿易戰也只能在商業上反擊回去。 包括大量收購盧布和拋售俄國國債, 導致俄國通膨和利率上升、股市震盪信評下跌 甚至還聯合中央同盟一起構築關稅壁壘,抵制俄國出口的能源。 這樣做真的有辦法迫使俄國屈服嗎? 畢竟俄國還是一大經濟體, 不太可能這樣就垮台吧? 各位覺得呢? -- https://imgur.com/iRcmizq
https://imgur.com/uBttZIZ
https://imgur.com/en123ue
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.34.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1754535283.A.18F.html

08/07 10:57, 2天前 , 1F
俄羅斯有石油
08/07 10:57, 1F

08/07 10:57, 2天前 , 2F
當然不行 只會讓對方想動手 二戰日本就是例子
08/07 10:57, 2F

08/07 10:58, 2天前 , 3F
美國一開始也是對日本貿易戰 日本撐不住就虎虎虎
08/07 10:58, 3F

08/07 11:00, 2天前 , 4F
然後日本就被種香菇了(
08/07 11:00, 4F

08/07 11:02, 2天前 , 5F
越高度開發的國家越怕,你看東亞日韓台馬上就屈服了
08/07 11:02, 5F

08/07 11:02, 2天前 , 6F
俄羅斯反而是靠能源賺錢可以撐
08/07 11:02, 6F

08/07 11:03, 2天前 , 7F
誰說不行 以色列就成功讓美國聽話
08/07 11:03, 7F

08/07 11:04, 2天前 , 8F
只有經濟戰可能不行 但是當你同時還能在別人家種蘑菇時就
08/07 11:04, 8F

08/07 11:04, 2天前 , 9F
肯定行了
08/07 11:04, 9F

08/07 11:06, 2天前 , 10F
貿易戰終究是談判桌上的遊戲,如果你有翻桌的實力那貿
08/07 11:06, 10F

08/07 11:06, 2天前 , 11F
易戰就沒用
08/07 11:06, 11F

08/07 11:06, 2天前 , 12F
高度開發國家(X)民主政體(O) ,對非民主政體來說,他們
08/07 11:06, 12F

08/07 11:06, 2天前 , 13F
可以不管底下韭菜會不會受影響
08/07 11:06, 13F

08/07 11:07, 2天前 , 14F
日韓台本來就是美國的狗 只是給點鞭子而已
08/07 11:07, 14F

08/07 11:08, 2天前 , 15F
蘇聯不就裂成13塊給你看了
08/07 11:08, 15F

08/07 11:08, 2天前 , 16F
Vic3目前版本關稅和補助的最大檔位也只有到50% 只能說
08/07 11:08, 16F

08/07 11:08, 2天前 , 17F
遊戲還是太保守了
08/07 11:08, 17F

08/07 11:10, 2天前 , 18F
戈巴契夫頭髮最長
08/07 11:10, 18F

08/07 11:13, 2天前 , 19F
可以但前提是軍事實力差距不能太大
08/07 11:13, 19F

08/07 11:14, 2天前 , 20F
以色列是例子外人家知道要自立自強
08/07 11:14, 20F

08/07 11:16, 2天前 , 21F
會屈服的國家不會談到魚死網破
08/07 11:16, 21F

08/07 11:16, 2天前 , 22F
不會屈服的國家談到到死光也不會屈服
08/07 11:16, 22F

08/07 11:17, 2天前 , 23F
你要玩vic3啦
08/07 11:17, 23F

08/07 11:18, 2天前 , 24F
而且他的父子關係是可以倒過來 這點我們學不上
08/07 11:18, 24F

08/07 11:22, 2天前 , 25F
其實不算軍事力的問題,而是兩國貿易領域中,自己佔有優
08/07 11:22, 25F

08/07 11:23, 2天前 , 26F
勢自然有足夠影響力,但如果兩國根本沒貿易關係,那打
08/07 11:23, 26F

08/07 11:23, 2天前 , 27F
到200%關稅也沒用。而跟民主國家談也比跟獨裁國家談有
08/07 11:23, 27F

08/07 11:23, 2天前 , 28F
用,獨裁國家要掀桌子只在於自己要不是而已
08/07 11:23, 28F

08/07 11:27, 2天前 , 29F
美國跟以色列算是各取所需,美國在中東需要代理人可以
08/07 11:27, 29F

08/07 11:27, 2天前 , 30F
不用自己下場,以色列也要政治跟軍事上的靠山,最重要
08/07 11:27, 30F

08/07 11:27, 2天前 , 31F
的是這任白宮比較重視這層關係,所以彼此都還算互相尊
08/07 11:27, 31F

08/07 11:27, 2天前 , 32F
08/07 11:27, 32F

08/07 11:34, 2天前 , 33F
可以 只要你軍力同時也壓倒性的強 那貿易戰就能讓對方屈服
08/07 11:34, 33F

08/07 11:36, 2天前 , 34F
2024美俄貿易額35億美元(俄烏戰爭前約200億),對比美
08/07 11:36, 34F

08/07 11:36, 2天前 , 35F
日貿易額2279億,台美1586億,就知道有沒有效了
08/07 11:36, 35F

08/07 11:48, 2天前 , 36F
對方經濟體系很不健康就有用,你看俄羅斯就算沒戰爭也沒啥
08/07 11:48, 36F

08/07 11:48, 2天前 , 37F
投資
08/07 11:48, 37F

08/07 11:48, 2天前 , 38F
可以啊,南美洲一堆國家在冷戰時期都被這樣搞過
08/07 11:48, 38F

08/07 11:48, 2天前 , 39F
*沒戰爭時
08/07 11:48, 39F

08/07 11:50, 2天前 , 40F
但對民主國家比較有用,尤其是如果黨派輪替或換個人能解決
08/07 11:50, 40F

08/07 11:50, 2天前 , 41F
的問題這樣就有用
08/07 11:50, 41F

08/07 11:54, 2天前 , 42F
又小又窮的才會怕,俄羅斯是資源大國,中國是生產
08/07 11:54, 42F

08/07 11:54, 2天前 , 43F
大國,去對這兩個搞貿易戰,傷敵1000自損800,人家
08/07 11:54, 43F

08/07 11:54, 2天前 , 44F
血條還比你厚
08/07 11:54, 44F

08/07 12:13, 2天前 , 45F
中南美洲那個不是貿易戰 是經濟殖民
08/07 12:13, 45F

08/07 12:23, 2天前 , 46F
這種事本就沒有絕對。但影響較大,屈服的不少
08/07 12:23, 46F

08/07 12:28, 2天前 , 47F
不用到近代,秦國以前就用蜀錦整死其他國家過
08/07 12:28, 47F

08/07 13:36, 2天前 , 48F
瑞士有銀行和比美金更強勢的瑞士法郎啊
08/07 13:36, 48F

08/07 13:36, 2天前 , 49F
以色列要等打贏六日戰爭後才讓美國改觀支持
08/07 13:36, 49F

08/07 13:37, 2天前 , 50F
1956蘇伊士運河危機,美國一次放生英法以三國
08/07 13:37, 50F

08/07 13:37, 2天前 , 51F
再加上挺埃及的蘇聯叫囂對英法以宣戰
08/07 13:37, 51F

08/07 13:38, 2天前 , 52F
埃及才在蘇聯支持下順利收回蘇伊士運河
08/07 13:38, 52F

08/07 17:45, 2天前 , 53F
看是啥國啊,俄羅斯跟台灣會一樣?
08/07 17:45, 53F
文章代碼(AID): #1eb1Lp6F (C_Chat)
文章代碼(AID): #1eb1Lp6F (C_Chat)