PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[新聞] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案原創跨海提告結果曝已刪文

看板C_Chat (希洽)作者 (偽善者)時間3周前 (2025/08/07 12:58), 編輯推噓101(107推 6噓 186→)
留言299則, 95人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
台文館吉祥物「阿龍」抄襲案　原創跨海提告結果曝 記者劉昌松／台北報導 國立台灣文學館去年爆出吉祥物「阿龍」抄襲風波，圖樣近似大陸繪師「童年Nora」的作品 「嗷嗚龍寶」，「童年Nora」跨海控告台文館前、後任館長林巾力、陳瑩芳，以及外包商蹦 世界與負責人黃勝宏，涉嫌侵害著作權，台北地檢署6日以「阿龍」是由蹦世界李姓女員工 製作，台文館與蹦世界不知道抄襲情形等理由，處分不起訴。不過台文館與蹦世界已對李女 提告背信等罪，正另案偵辦中。 位於台南市的台文館2023年底推出實境解謎互動展，其中主視覺採用生肖造型的「阿龍」作 為吉祥物圖樣，活動在2024年春節後結束，同年5月再度上架前，網路上開始傳出「阿龍」 疑似抄襲「嗷嗚龍寶」，台文館為了自清，秀出廠商蹦世界數位創意股份有限公司派駐的李 姓員工所提供創作歷程。 台文館兩度否認抄襲，使得風向一度轉向質疑大陸上海繪師「童年Nora」，但「童年Nora」 也公布自己的草圖強調原創，並抓出台文館的證據是經過P圖造假，台文館隨後道歉，坦承 「阿龍」相關圖像確非原創，相關證據也是經由偽造產出；蹦世界也聲明道歉，表示李姓女 員工以為P圖就沒事了。 「童年Nora」不滿台文館與蹦世界在事件一開始的態度，「似乎覺得發布幾份聲明稿，就可 將這一切單方面的傷害及網路霸淩畫上句號。這種缺乏誠意的態度，我感到萬分無奈和失望 。」決定委由律師與專利師協助，控告台文館前後任館長與蹦世界、蹦世界負責人分別涉嫌 《著作權法》擅自重製、公開傳輸侵害他人著作財產權。 檢察官調查，「阿龍」圖像價值佔台文館標案中的20萬元，雖「童年Nora」是大陸地區人民 ，但依兩岸相關法律規範，已達受《著作權法》保護的標準，不過台文館不知「阿龍」的創 作原委，事件爆發後也的確跳過廠商，直接向李女查證過，至於蹦世界則提供對話紀錄等證 據，在類似標案中，都有要求員工注意著作權規範。 檢察官認曾傳喚李姓女員工但未到案，認為全案無證據顯示台文館或蹦世界事前知道「阿龍 」抄襲「嗷嗚龍寶」，事後發現後，也立即道歉、下架，並在偵查過程中尋求與「童年Nora 」調解，但未能達成協議，因此以罪嫌不足等理由，處分不起訴台文館2任館長林巾力、陳 瑩芳、蹦世界公司以及公司負責人黃勝宏。 據了解，雖然「童年Nora」並未對本案實際製作「阿龍」的李姓女員工提告，但李女先前已 經遭台文館以及蹦世界分別向台南地檢署、士林地檢署提告背信等罪，相關案件目前仍在偵 辦中。 https://www.ettoday.net/news/20250806/3010414.htm 哈哈哈哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.51.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1754542681.A.81A.html
→
08/07 12:59, 3周前 , 1F
沒反被告誣告不錯了
08/07 12:59, 1F
推
08/07 12:59, 3周前 , 2F
昨天討論過了 告錯人又告錯條
08/07 12:59, 2F
推
08/07 13:00, 3周前 , 3F
起訴都沒有 有北檢好安心
08/07 13:00, 3F
推
08/07 13:01, 3周前 , 4F
公司賣的商品有問題公司不用負責
08/07 13:01, 4F
推
08/07 13:01, 3周前 , 5F
就跟隔壁盟友竊取台積電資料一樣 該員工已開除 偶們什麼
08/07 13:01, 5F
→
08/07 13:01, 3周前 , 6F
都不知道 除非你能進公司蒐證
08/07 13:01, 6F
推
08/07 13:01, 3周前 , 7F
不起訴了 蹦世界可以對女員工撤告 沒4
08/07 13:01, 7F
推
08/07 13:02, 3周前 , 8F
2樓重點
08/07 13:02, 8F
推
08/07 13:03, 3周前 , 9F
真的笑話 不知者(發行抄襲物又反咬對方抄襲)無罪
08/07 13:03, 9F
推
08/07 13:05, 3周前 , 10F
人藏起來死都不給任何資訊要怎麼告
08/07 13:05, 10F
→
08/07 13:05, 3周前 , 11F
告員工也就做做樣子 這員工是不是真的抄襲者也未知
08/07 13:05, 11F
→
08/07 13:06, 3周前 , 12F
告台文館不起訴可以理解，但告蹦世界不起訴就很怪了，
08/07 13:06, 12F
→
08/07 13:06, 3周前 , 13F
一般這種創作歸屬不是公司的資產嗎？難道以後公司生產
08/07 13:06, 13F
→
08/07 13:06, 3周前 , 14F
仿冒品隨便推一個員工出來揹鍋就好？
08/07 13:06, 14F
推
08/07 13:06, 3周前 , 15F
告錯人了 不是公司授意的只能算個人行為 要告員工才對
08/07 13:06, 15F
推
08/07 13:06, 3周前 , 16F
請律師還可以告錯條喔 真兩光
08/07 13:06, 16F
推
08/07 13:06, 3周前 , 17F
說告錯人還是覺得莫名其妙 你公司出了一個抄襲物 原作者
08/07 13:06, 17F
→
08/07 13:06, 3周前 , 18F
還要想辦法自己人肉到到底是哪個人去抄的？
08/07 13:06, 18F
→
08/07 13:07, 3周前 , 19F
而且李女是員工又不是外部人員
08/07 13:07, 19F
推
08/07 13:07, 3周前 , 20F
有沒有這個員工都要打問號呢
08/07 13:07, 20F
推
08/07 13:08, 3周前 , 21F
抄襲這種本來就很難抓了啦 何況是這種小咖畫家vs國家級
08/07 13:08, 21F
→
08/07 13:08, 3周前 , 22F
誰理你 網路上輿論有幫你平反就很好了 見好就收好嗎 來
08/07 13:08, 22F
→
08/07 13:08, 3周前 , 23F
台鬧個屁
08/07 13:08, 23F
推
08/07 13:08, 3周前 , 24F
根本不是告錯條的問題 這個不起訴就很有問題 檢察官認
08/07 13:08, 24F
推
08/07 13:08, 3周前 , 25F
告員工都自己人最後和解就好了根本沒差
08/07 13:08, 25F
→
08/07 13:08, 3周前 , 26F
同蹦世界的主張都是員工不實相告 而內部已經有做好查
08/07 13:08, 26F
推
08/07 13:08, 3周前 , 27F
我也覺得蹦世界閃得掉很奇怪，著作權法101應該會中
08/07 13:08, 27F
→
08/07 13:08, 3周前 , 28F
北檢基本上不意外
08/07 13:08, 28F
→
08/07 13:08, 3周前 , 29F
那以後公司抄襲、仿冒都說不是公司授意，找個流浪漢身
08/07 13:08, 29F
→
08/07 13:08, 3周前 , 30F
分證頂著是不是就可以了？
08/07 13:08, 30F
→
08/07 13:08, 3周前 , 31F
證準備工作而致阻卻違法 不管你信不信 我是不信
08/07 13:08, 31F
推
08/07 13:09, 3周前 , 32F
好好笑 還笑對岸法院 結果自己ㄏㄏ
08/07 13:09, 32F
推
08/07 13:09, 3周前 , 33F
08/07 13:09, 33F
推
08/07 13:09, 3周前 , 34F
是不是真的有卡家裡這個人 都不曉得呢
08/07 13:09, 34F
推
08/07 13:09, 3周前 , 35F
所以老任告帕魯我建議帕魯公司最後也找個不存在的人扛吧
08/07 13:09, 35F
→
08/07 13:09, 3周前 , 36F
啊但你們在日本可能不適用台灣的玩法
08/07 13:09, 36F
推
08/07 13:10, 3周前 , 37F
真的有李女這個人嗎
08/07 13:10, 37F
推
08/07 13:10, 3周前 , 38F
你抄到大咖的就難說了 對方法務部不是吃素的 小咖就乖乖
08/07 13:10, 38F
→
08/07 13:10, 3周前 , 39F
吞 反正也沒靠你獲利多少
08/07 13:10, 39F
還有 220 則推文
推
08/07 14:13, 3周前 , 260F
台灣法律不意外，最好是不知者無罪，第一次看到有人這樣
08/07 14:13, 260F
→
08/07 14:13, 3周前 , 261F
審著作權法的。那以後企業要用盜版軟體，都透過一個第三
08/07 14:13, 261F
→
08/07 14:13, 3周前 , 262F
方一人公司當白手套就可以了
08/07 14:13, 262F
推
08/07 14:14, 3周前 , 263F
不然就是實務上對著作權法大小眼，像公車業務過失傷害不會搞
08/07 14:14, 263F
→
08/07 14:14, 3周前 , 264F
違法使用著作權的公司當然是被求償的對象，至於公司的外
08/07 14:14, 264F
→
08/07 14:14, 3周前 , 265F
包商或者員工違法，那是公司跟外包商或員工之間的事情
08/07 14:14, 265F
→
08/07 14:15, 3周前 , 266F
到公司全身而退
08/07 14:15, 266F
推
08/07 14:16, 3周前 , 267F
今天他告著作權法91條是有刑事的，不知情不會起訴。告
08/07 14:16, 267F
→
08/07 14:16, 3周前 , 268F
民法侵權的話公司就有責任，只是這破案子民事告不了多
08/07 14:16, 268F
→
08/07 14:16, 3周前 , 269F
少錢，改告毀謗實際一點
08/07 14:16, 269F
推
08/07 14:18, 3周前 , 270F
不過最近也有一個客運撞死人，保險公司說駕駛疲勞駕駛違反投
08/07 14:18, 270F
→
08/07 14:18, 3周前 , 271F
超可悲那時候因為他是對面的 一堆人在哭他 結果風向倒過來
08/07 14:18, 271F
→
08/07 14:18, 3周前 , 272F
就大事化小 這是可撥雙標行為
08/07 14:18, 272F
推
08/07 14:19, 3周前 , 273F
真牛逼阿 以後都我不知道就好了
08/07 14:19, 273F
→
08/07 14:19, 3周前 , 274F
保規定拒賠，然後客運只願意30萬和解
08/07 14:19, 274F
→
08/07 14:20, 3周前 , 275F
*這是什麼
08/07 14:20, 275F
推
08/07 14:21, 3周前 , 276F
笑 還敢提告阿
08/07 14:21, 276F
推
08/07 14:23, 3周前 , 277F
還好意思笑對岸，垃圾鬼島
08/07 14:23, 277F
推
08/07 14:26, 3周前 , 278F
反觀 好像怪怪的 XD
08/07 14:26, 278F
推
08/07 14:28, 3周前 , 279F
都告背信了，沒這人的話是告誰？
08/07 14:28, 279F
推
08/07 14:35, 3周前 , 280F
找不到人不會通緝喔？某案不是天天喊趕快歸國還通緝
08/07 14:35, 280F
→
08/07 14:35, 3周前 , 281F
XD
08/07 14:35, 281F
→
08/07 14:43, 3周前 , 282F
誇張 檢察官就沒一個正常的嗎
08/07 14:43, 282F
推
08/07 14:43, 3周前 , 283F
李女也拿到封口費了吧 公司安全下莊
08/07 14:43, 283F
推
08/07 14:47, 3周前 , 284F
媽媽嘴老闆：
08/07 14:47, 284F
推
08/07 14:50, 3周前 , 285F
台灣法律真的很神奇 雇主無罪
08/07 14:50, 285F
推
08/07 14:56, 3周前 , 286F
照邏輯 老任去告帕路 帕路推給工程師就沒事了啊 嘻嘻
08/07 14:56, 286F
→
08/07 15:03, 3周前 , 287F
不愧是同文同種
08/07 15:03, 287F
推
08/07 15:13, 3周前 , 288F
被台派抄襲 應該感到光榮
08/07 15:13, 288F
推
08/07 15:18, 3周前 , 289F
也沒告錯吧，先告公司才能知道是哪個員工抄的
08/07 15:18, 289F
推
08/07 15:18, 3周前 , 290F
台灣司法 呵
08/07 15:18, 290F
推
08/07 15:20, 3周前 , 291F
都是他的錯，不是長官們的問題
08/07 15:20, 291F
噓
08/07 15:21, 3周前 , 292F
台灣司法，哈，笑話
08/07 15:21, 292F
推
08/07 15:24, 3周前 , 293F
不是告錯人，是錯人告
08/07 15:24, 293F
推
08/07 15:25, 3周前 , 294F
蹦世界去反告對面的誣告說不定會成立喔 哈哈
08/07 15:25, 294F
推
08/07 15:36, 3周前 , 295F
畢竟是台灣法律
08/07 15:36, 295F
噓
08/07 15:43, 3周前 , 296F
反正公司以後都可以大方抄襲，被抓到就說是員工做的就
08/07 15:43, 296F
→
08/07 15:43, 3周前 , 297F
好
08/07 15:43, 297F
推
08/07 15:50, 3周前 , 298F
世界果然跟不上台灣r
08/07 15:50, 298F
推
08/07 15:56, 3周前 , 299F
不愧是台商 跟日企一個鬼樣
08/07 15:56, 299F
‣ 更多 a23006010103 的文章
文章代碼(AID): #1eb39PWQ (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a23006010103 的文章
文章代碼(AID): #1eb39PWQ (C_Chat)