[閒聊] 鬼滅是怎麼逆轉評價的?

看板C_Chat (希洽)作者 (職業王黑)時間2小時前 (2025/08/11 17:19), 編輯推噓25(28334)
留言65則, 37人參與, 17分鐘前最新討論串1/1
當時炭治郎變貴的時候 西恰版一堆人很糞作爛尾 結果現在電影版出來又上來看評論 發現現在鬼滅變成神作 什麼架構完整 人物刻畫清楚 才短短的時間就逆轉了評價 想請問鬼滅是怎麼做到的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.134.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1754903976.A.374.html

08/11 17:20, 2小時前 , 1F
說好一個故事
08/11 17:20, 1F

08/11 17:20, 2小時前 , 2F
好了啦
08/11 17:20, 2F

08/11 17:20, 2小時前 , 3F
這段期間完結了一堆大便
08/11 17:20, 3F

08/11 17:20, 2小時前 , 4F
好了啦
08/11 17:20, 4F

08/11 17:20, 2小時前 , 5F
兩部都給你破紀錄就夠了 直接攤現實給你看
08/11 17:20, 5F

08/11 17:21, 2小時前 , 6F
看看咒術 還不知道嗎
08/11 17:21, 6F

08/11 17:21, 2小時前 , 7F
不然你要看咒術?
08/11 17:21, 7F

08/11 17:21, 2小時前 , 8F
下一篇 為什麼台灣做不出鬼滅
08/11 17:21, 8F

08/11 17:21, 2小時前 , 9F
人家鱷魚很珍惜每個角色 觀眾都感受得到
08/11 17:21, 9F

08/11 17:22, 2小時前 , 10F
動畫超屌啊
08/11 17:22, 10F

08/11 17:22, 2小時前 , 11F
看你是從哪裡看世界,不要那麼可憐。
08/11 17:22, 11F

08/11 17:22, 2小時前 , 12F
而且漫畫原本就評價還行吧
08/11 17:22, 12F

08/11 17:22, 2小時前 , 13F
流量時代,受眾夠廣夠無腦就行了
08/11 17:22, 13F

08/11 17:23, 2小時前 , 14F
噴爛的只有部分人吧哪來很多
08/11 17:23, 14F

08/11 17:24, 2小時前 , 15F
漫畫除了畫功之外其他都還不錯吧
08/11 17:24, 15F

08/11 17:25, 2小時前 , 16F
劇情四平八穩角色塑造也不錯
08/11 17:25, 16F

08/11 17:25, 2小時前 , 17F
看看赤坂 借鑒。鬼滅沒故意噁心人,好好收尾
08/11 17:25, 17F

08/11 17:28, 2小時前 , 18F
就本來在黑的人看到票房聲音越來越小而已
08/11 17:28, 18F

08/11 17:28, 2小時前 , 19F
有人說老套 但這年代想標新立異的劇情都變一坨
08/11 17:28, 19F

08/11 17:28, 2小時前 , 20F
事實上根本沒這麼多人對結局不滿
08/11 17:28, 20F

08/11 17:28, 2小時前 , 21F
也沒人說到不好吧,只是覺得不及巨人鋼鍊而已
08/11 17:28, 21F

08/11 17:29, 2小時前 , 22F
巨人結局才是逆轉吧,動畫補完之前,一直被嘲諷窩不知
08/11 17:29, 22F

08/11 17:29, 2小時前 , 23F
08/11 17:29, 23F

08/11 17:30, 2小時前 , 24F
鬼滅動畫比鋼鍊好看多了
08/11 17:30, 24F

08/11 17:31, 2小時前 , 25F
連載時阿爾敏本來在聊天室對艾倫的態度真的有點瞎
08/11 17:31, 25F

08/11 17:31, 2小時前 , 26F
不及巨人?
08/11 17:31, 26F

08/11 17:31, 2小時前 , 27F
鋼鍊不一樣 鋼鍊漫畫就很頂了
08/11 17:31, 27F

08/11 17:31, 2小時前 , 28F
原本就不糟,加上3F說的
08/11 17:31, 28F

08/11 17:31, 2小時前 , 29F
巨人當初結局接近炎上了
08/11 17:31, 29F

08/11 17:32, 2小時前 , 30F
巨人也爛尾啊
08/11 17:32, 30F

08/11 17:32, 2小時前 , 31F
鬼滅漫畫普歸普,動畫動起來比鋼鍊好看好幾個程度
08/11 17:32, 31F

08/11 17:35, 2小時前 , 32F
鋼鍊倒是真的漫畫一直很頂,劇情也是屬於好猜淺白,就
08/11 17:35, 32F

08/11 17:35, 2小時前 , 33F
帶阿爾回家那段有點出乎意料
08/11 17:35, 33F

08/11 17:36, 2小時前 , 34F
但角色不論正反大都很有魅力,除了燒瓶小人以外
08/11 17:36, 34F

08/11 17:37, 2小時前 , 35F
鋼鍊好看 但是帶情緒的能力還是不及鬼滅
08/11 17:37, 35F

08/11 17:37, 2小時前 , 36F
鬼滅是真的吸了一堆不看動漫的女性進場哩
08/11 17:37, 36F

08/11 17:41, 2小時前 , 37F
不要隨之起舞...跟自己比就好
08/11 17:41, 37F

08/11 17:43, 1小時前 , 38F
比漫畫鋼鍊完勝 但比動畫鬼滅完勝
08/11 17:43, 38F

08/11 17:46, 1小時前 , 39F
漫畫的話 牛媽的構圖真的頂 沒啥好比的
08/11 17:46, 39F

08/11 17:52, 1小時前 , 40F
小打小鬧而已,這期間還用播過的動畫做電影還賣的不錯,就
08/11 17:52, 40F

08/11 17:52, 1小時前 , 41F
知道熱度根本沒啥影響
08/11 17:52, 41F

08/11 17:54, 1小時前 , 42F
因為賣很好 PTT就最哈商業價值高的
08/11 17:54, 42F

08/11 17:54, 1小時前 , 43F
卡通電影大賣
08/11 17:54, 43F

08/11 17:55, 1小時前 , 44F
鋼煉結局小人的智障程度,跟BOSS戰的無聊程度和無慘瘋狂
08/11 17:55, 44F

08/11 17:55, 1小時前 , 45F
甩手有得比
08/11 17:55, 45F

08/11 17:55, 1小時前 , 46F
覺得爛的人現在還在廁所裡,沒辦法回答你
08/11 17:55, 46F

08/11 17:56, 1小時前 , 47F
鋼鍊劇情沒高潮可言
08/11 17:56, 47F

08/11 17:58, 1小時前 , 48F
爛是比較出來的
08/11 17:58, 48F

08/11 18:00, 1小時前 , 49F
爛是比較出來的 更何況鬼滅沒爛過 就某些深度仔在黑
08/11 18:00, 49F

08/11 18:00, 1小時前 , 50F
鋼鍊沒高潮 2025的新笑話嗎
08/11 18:00, 50F

08/11 18:02, 1小時前 , 51F
鬼滅至少算是跳跳作品沒有因為紅了就拖戲的那個惡習了
08/11 18:02, 51F

08/11 18:03, 1小時前 , 52F
一堆作品好的不學都在搞我英那種人人有功練,練了幾百集
08/11 18:03, 52F

08/11 18:04, 1小時前 , 53F
就普作 只是別人都自爆變糞作 他就看起來很香
08/11 18:04, 53F

08/11 18:08, 1小時前 , 54F
有爛嗎?我記得無限城每週情報發便當加面紙加爆文
08/11 18:08, 54F

08/11 18:11, 1小時前 , 55F
鬼滅光打起來不知道死了多少人就屌打一堆JUMP系戰鬥慢
08/11 18:11, 55F

08/11 18:11, 1小時前 , 56F
08/11 18:11, 56F

08/11 18:21, 1小時前 , 57F
鋼鍊本來就是個笑話,有沒有高潮是跟其他作品比較出來的
08/11 18:21, 57F

08/11 18:21, 1小時前 , 58F
,難怪各方面只有均標的作品被吹成神作
08/11 18:21, 58F

08/11 18:22, 1小時前 , 59F
有些人就看到紅就想黑啊 這也沒辦法
08/11 18:22, 59F

08/11 18:36, 1小時前 , 60F
當初漫畫沒有什麼人噴吧?部分人頂多覺得沒非常神,但
08/11 18:36, 60F

08/11 18:36, 1小時前 , 61F
也是佳作了
08/11 18:36, 61F

08/11 18:53, 49分鐘前 , 62F
鬼黑真的很可憐
08/11 18:53, 62F

08/11 19:04, 38分鐘前 , 63F
是要問幾次?
08/11 19:04, 63F

08/11 19:06, 36分鐘前 , 64F
跟鋼鍊一樣無聊
08/11 19:06, 64F

08/11 19:25, 17分鐘前 , 65F
巨人沒有逆轉,一樣是窩不知道爛尾作
08/11 19:25, 65F
文章代碼(AID): #1ecRMeDq (C_Chat)
文章代碼(AID): #1ecRMeDq (C_Chat)