[公告] No.041 板務討論決議置底

看板C_Chat (希洽)作者 (最是清楚哇她咩)時間3周前 (2025/08/13 15:19), 3周前編輯推噓46(49358)
留言110則, 46人參與, 2天前最新討論串1/1
本文回應板務連署 No.041 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例 #1eQCsWk9 (C_Chat) 板主群檢視板友意見並經過討論後, 多數同意(arrenwu/daniel0527/mazjin 同意,jerry7668未表達同意或不同意)下, 做出以下決議 1. 仍然保留板規 4-17 中分類為[討論]的文章中刪除推文的豁免權。 2. 在保留刪除推文豁免權的同時,板主群同時強調, 特別允許[討論]之文章分類除推文, 本意是為了排除離題或沒有討論誠意等防礙討論議題的推文, 而不是讓發文人「看了不順眼爽刪就刪」。 隨意刪除推文而引起糾紛可能會遭到4-7引戰違規之懲處 3. 為了更普及上述認知,板主群將於[討論]分類的文章範本中, 加入告訴使用者上述認知的文章, 確保所有使用者發[討論]文的時候都知道這個原則。 說明 討論文章中的絕大多數的文章, 確實都表明希望移除[討論]分類中刪除推文的豁免權。 但爭議實際上並不純然是因為「有人刪推文」,而是有人「濫用刪除推文的設計」, 才導致[討論]文變成與分類意旨相反的「容不下不同意見」的文章。 另一方面,也有少部分人覺得這個機制其實有時候真的可以排除刻意偏離主題、 甚至是想要噁心原發文人的內容。 所以保留[討論]分類文章中刪除推文的豁免權, 並適時地使用 4-7 之機制可以達到較佳的平衡。 -- 讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法 https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755069560.A.F67.html ※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 08/13/2025 15:20:58

08/13 15:21, 3周前 , 1F
在公告下面可以談論嗎
08/13 15:21, 1F

08/13 15:22, 3周前 , 2F
:0
08/13 15:22, 2F

08/13 15:22, 3周前 , 3F

08/13 15:25, 3周前 , 4F
意思是一切照舊 但有機會被4-7桶這樣
08/13 15:25, 4F

08/13 15:25, 3周前 , 5F
所以不順眼就亂刪推文的要用4-7辦不是用4-17辦 這樣
08/13 15:25, 5F

08/13 15:26, 3周前 , 6F
深表遺憾
08/13 15:26, 6F

08/13 15:26, 3周前 , 7F
嗎 指[討論]文
08/13 15:26, 7F

08/13 15:26, 3周前 , 8F
公告下可以討論吧
08/13 15:26, 8F

08/13 15:27, 3周前 , 9F
被刪的去創個4-7自救會的意思
08/13 15:27, 9F

08/13 15:28, 3周前 , 10F
其實這類[討論]文亂刪推文的情況也很少啦
08/13 15:28, 10F

08/13 15:28, 3周前 , 11F
那如果自己的合理推文被刪了 第一時間檢4-7成功率高
08/13 15:28, 11F

08/13 15:29, 3周前 , 12F
嗎 還是要先跟原Po吵一陣子再檢舉4-7成功率高
08/13 15:29, 12F

08/13 15:30, 3周前 , 13F
那分類非[討論]的勒 一樣4-7見嗎
08/13 15:30, 13F

08/13 15:30, 3周前 , 14F
那每個CASE會很麻煩 你被刪了你大概還得找到發文者
08/13 15:30, 14F

08/13 15:30, 3周前 , 15F
是否意圖造成他要的一面風向?
08/13 15:30, 15F

08/13 15:31, 3周前 , 16F
但除了之前那個被說是秒刪機器人以外好像倒沒更大案例
08/13 15:31, 16F

08/13 15:31, 3周前 , 17F
分類非[討論]刪推文一定吃4-17,4-7依板主心證
08/13 15:31, 17F

08/13 15:32, 3周前 , 18F
另外怎不是改板規成依被刪的推文判斷濫不濫用
08/13 15:32, 18F

08/13 15:32, 3周前 , 19F
我覺得4-7惡法才該先被處理 BM多的是4-11 4-5判決後 申
08/13 15:32, 19F

08/13 15:32, 3周前 , 20F
訴過了反被4-7送下去
08/13 15:32, 20F

08/13 15:32, 3周前 , 21F

08/13 15:33, 3周前 , 22F
在不能刪推文的分類,全部刪光也只是用4-17桶7天。
08/13 15:33, 22F

08/13 15:35, 3周前 , 23F
@Xration 你這個問題 不妨到 C_ChatBM 發文討論?
08/13 15:35, 23F

08/13 15:35, 3周前 , 24F
@Glitschmaster 我自己的想法是如果4-17引入心證,那
08/13 15:35, 24F

08/13 15:35, 3周前 , 25F
其實跟4-7的判定標準差不多了,既然如此現有規範就可
08/13 15:35, 25F

08/13 15:35, 3周前 , 26F
處理,就沒必要在修正板規
08/13 15:35, 26F

08/13 15:36, 3周前 , 27F
08/13 15:36, 27F

08/13 15:37, 3周前 , 28F
X說的暫時沒很懂,推A大大方邀請你去討論
08/13 15:37, 28F

08/13 15:37, 3周前 , 29F
能山推文的分類珊了卻要冒桶30天的風險 這不合理
08/13 15:37, 29F

08/13 15:38, 3周前 , 30F
所以你自己提的「絕大多數」就這樣被無視掉,這年頭是
08/13 15:38, 30F

08/13 15:38, 3周前 , 31F
少數為惡者最大就對了
08/13 15:38, 31F

08/13 15:39, 3周前 , 32F
原本的訴求是不能刪 現在還能刪基本上就是勝利了好嗎
08/13 15:39, 32F

08/13 15:40, 3周前 , 33F
本來掛討論就可以刪文,現在應該是敢刪就會被檢舉
08/13 15:40, 33F

08/13 15:40, 3周前 , 34F
怎麼樣都是不能刪的贏麻了
08/13 15:40, 34F

08/13 15:40, 3周前 , 35F
確實 n年前Vt高xxx小姐就是4-11改4-7結果是二犯更重
08/13 15:40, 35F

08/13 15:41, 3周前 , 36F
加了範本有警示作用了吧
08/13 15:41, 36F

08/13 15:42, 3周前 , 37F
我懂d板的意思了
08/13 15:42, 37F

08/13 15:42, 3周前 , 38F
所謂的範本在APP能起到的效果有點不明顯就是了
08/13 15:42, 38F

08/13 15:42, 3周前 , 39F
在此之前,原本亂刪也可以用4-7去檢舉吧?
08/13 15:42, 39F
還有 31 則推文
08/13 17:10, 3周前 , 71F
然後ban掉板務救濟權吧
08/13 17:10, 71F

08/13 17:11, 3周前 , 72F
給我一種剛上任就想開趴的樣子
08/13 17:11, 72F

08/13 17:35, 3周前 , 73F
結果不就什麼都沒改嗎?原案例的最後也是用4-7搞掉
08/13 17:35, 73F

08/13 18:28, 3周前 , 74F
你這麼在意你就直接往上告吧
08/13 18:28, 74F

08/13 18:47, 3周前 , 75F
簡單明暸,只要有濫用就4-7,其他照舊
08/13 18:47, 75F

08/13 19:16, 3周前 , 76F
推,支持此決策
08/13 19:16, 76F

08/13 19:29, 3周前 , 77F
站規沒有規定不能刪推文,早期甚至認為推文也是文章的一
08/13 19:29, 77F

08/13 19:29, 3周前 , 78F
部份,除了不當推文原po有管理責任外,也常見原po自訂一
08/13 19:29, 78F

08/13 19:29, 3周前 , 79F
個標準後刪掉他不喜的推噓文。早年主流看法是推噓個一兩
08/13 19:29, 79F

08/13 19:29, 3周前 , 80F
句表達意見就好,有很多話要講就回文,是後來各大板用推
08/13 19:29, 80F

08/13 19:29, 3周前 , 81F
文表達的比重逐漸加重,也才漸漸主流看法變成不能刪別人
08/13 19:29, 81F

08/13 19:29, 3周前 , 82F
的推文
08/13 19:29, 82F

08/13 19:42, 3周前 , 83F
PUSH
08/13 19:42, 83F

08/13 19:53, 3周前 , 84F
如果要改版規,分身條款,改成發現幾組ip相同,就認
08/13 19:53, 84F

08/13 19:54, 3周前 , 85F
為是 分身 可桶,這樣的話,板主就不用去小組、帳號
08/13 19:54, 85F

08/13 19:54, 3周前 , 86F
08/13 19:54, 86F

08/13 20:25, 3周前 , 87F
現在是板主初步判斷就可以處理 另外送小組帳號部調查
08/13 20:25, 87F

08/14 08:09, 3周前 , 88F
p68的世界線是不是跟這邊不一樣啊==
08/14 08:09, 88F

08/14 11:12, 2周前 , 89F
所以現在變成版主看的不爽決定要不要桶ㄏ
08/14 11:12, 89F

08/14 12:20, 2周前 , 90F
一直都是版主看得爽不爽啊,不然咧?
08/14 12:20, 90F

08/14 12:20, 2周前 , 91F
你是版主嗎?
08/14 12:20, 91F

08/14 18:34, 2周前 , 92F
就 不爽就參選
08/14 18:34, 92F

08/14 23:08, 2周前 , 93F
看標題還想說會不會被噓一堆 原來這麼多人同感嗎
08/14 23:08, 93F

08/14 23:08, 2周前 , 94F
推錯文
08/14 23:08, 94F

08/15 00:53, 2周前 , 95F
如果我當板主我一定那個
08/15 00:53, 95F

08/15 08:33, 2周前 , 96F
紅紅你怎麼不早說?
08/15 08:33, 96F

08/15 18:21, 2周前 , 97F
不一樣,你沒看到 ID_Multi 紅紅小組長申請查詢就佔
08/15 18:21, 97F

08/15 18:21, 2周前 , 98F
多少比例了?
08/15 18:21, 98F

08/16 03:54, 2周前 , 99F
你搞清楚 我上面就說過法師很強了
08/16 03:54, 99F

08/16 20:24, 2周前 , 100F
你是真的看不懂還是在裝啊lol
08/16 20:24, 100F

08/16 22:02, 2周前 , 101F
好像是BigCat卸任,帳號部幾乎沒在運作,陸續開始就
08/16 22:02, 101F

08/16 22:04, 2周前 , 102F
沒人送,就算有人申訴,正常該案例小組長要送,但帳
08/16 22:04, 102F

08/16 22:06, 2周前 , 103F
號部也沒理申訴人
08/16 22:06, 103F

08/16 22:11, 2周前 , 104F
所以我錯了,那現象是帳號部問題導致,和板規無關...
08/16 22:11, 104F

08/16 22:11, 2周前 , 105F
冏RZ
08/16 22:11, 105F

08/22 17:25, 1周前 , 106F
這個畫師每次都會在圖裡偷藏梗
08/22 17:25, 106F

08/22 17:25, 1周前 , 107F
屋頂那個是誰
08/22 17:25, 107F

08/23 10:14, 1周前 , 108F
Vtub
08/23 10:14, 108F

08/25 04:35, 1周前 , 109F
Vtub
08/25 04:35, 109F

09/01 22:18, 2天前 , 110F
09/01 22:18, 110F
文章代碼(AID): #1ed3nuzd (C_Chat)
文章代碼(AID): #1ed3nuzd (C_Chat)