Re: [閒聊] 有點開始理解DEI有點道理了……

看板C_Chat (希洽)作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間13小時前 (2025/08/15 15:57)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 7人參與討論串13/14 (看更多)

※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言： : 我想DEI雖然惹人厭 : 但是在這男女外貌上雙標的現象上 : 確實有點道理…… 呃……DEI的問題不在外貌問題，而是手段問題當然啦你的論點不在這，那我們就不去談那個首先男女外貌雙標這件事一直都不是DEI的重點 DEI原則是多元、公平、共融多元的部分就比較接近你目前說的部份，也就是動漫遊戲作品中的女性外貌多元性不足。它們並沒有針對雙標這點發表過意見，而是認為男性女性都有過度宣傳單一美學標準的問題。所以你說在男女外貌上雙標的現象上有道理，但我看不出DEI就這個現象有給出甚麼答案。好吧，我先退兩步，我們單純就女性外貌多元性不足這件事來討論吧。我從不覺得DEI有在提倡多元美學，至少在虛構作品上，他們從未提倡過多元美學。為什麼我會這麼說？首先多元美學的意義必須建立在現實上存在不同樣貌的人對吧？現實有沒有符合傳統美學的人？當然有。所以虛構作品裡有傳統美學的角色合不合理？當然合理。那DEO在虛構作品怎麼對付那些被認為符合傳統美學標準的角色呢？很簡單，弄醜他。如果你真的尊重多元美學，為什麼不能包容傳統？傳統錯了嗎？就因為他曾經是單一美學標準，它就活該要被唾棄嗎？很抱歉對DEI中極端激進的人來說，對，它該死。假設今天一部虛構作品中，充滿的角色不只有傳統美學，也有非傳統美學的角色，大家一比較會喜歡哪個角色居多？當然是傳統美學啊，所以傳統美學必死無疑，這就是為什麼大部分強調DEI的虛構作品，幾乎看不到傳統美人的緣故。沒辦法這類型角色必然佔據主流吸引大部分人，於是這聽起來違反了公平原則，所以必死無疑。既然必死無疑那談甚麼多元性呢？現在DEI的做法就是大家一樣非主流一樣醜，大家就只能挑比較不醜的。如果這是現實世界的情況，那我們可能真的會妥協一下，問題是這是虛構作品，你今天搞出個非主流的作品要大家吞，大家可以不買單。結果就是你看到的這樣，DEI到處獵巫，但消費者不買單，這有沒有道理？認真要討論多元性的話，DEI在講理這部分是完全站不住腳的。因為它在弄醜腳色這件事上，既不尊重多元，也不尊重公平，更不尊重共融。完全違反了自己的三原則。因為少了傳統美學，這一點也不多元在這點上傳統美學腳色得不到任何辯解與展現自我機會，這一點也不公平因為它們只能被消除，不能與其他角色互動，無法互相理解，這一點也不共融。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755244678.A.03B.html