Re: [閒聊] 議員跟記者買情報來打擊政敵
看板C_Chat (希洽)作者feedingdream (我不是人，是禽獸！)時間1小時前 (2025/10/02 10:07)推噓4(4推 0噓 14→)留言18則, 13人參與討論串2/2 (看更多)
情報來源合法的話完全沒問題吧？
看到這篇就想到，
最近不知道為啥一直聽到美國水門案，
推文也有看到。
不過仔細想想水門案犯的法可多了：
1. 非法入侵與竊聽
2. 妨礙司法調查
3. 濫用總統職權與行政資源
4. 作偽證
5. 藐視國會
6. 侵犯新聞自由
水門案可是超大規模的違法事件，
這樣比對起來提到水門案其實蠻可笑的。
這部漫畫我沒看過，
不過就這幾格看來一個問題都沒有吧？
照片是公開場合的料亭入口，
記者說的調查應該不會以違法為前提。
甚至違法的其實是被檢舉方的施壓。
雖然狗仔的確有些爭議，
但這幾格內法律上會有什麼問題？
我不是法律專業，願聞其詳。
※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言：
:
:
: 詐欺獵人 公共建設詐欺
:
:
: 白石方的合夥人：榎木，本身就是跑經濟新聞的記者
:
:
: https://i.imgur.com/zm6Xxp9.jpeg
:
: 然後該議員拿這東西在議會上揭弊，導致縣知事下台
:
:
:
: 民代拿著狗仔給的東西揭弊，可以嗎
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.142.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1759370820.A.258.html
推
10/02 10:07,
1小時前
, 1F
10/02 10:07, 1F
→
10/02 10:08,
1小時前
, 2F
10/02 10:08, 2F
推
10/02 10:10,
1小時前
, 3F
10/02 10:10, 3F
→
10/02 10:11,
1小時前
, 4F
10/02 10:11, 4F
→
10/02 10:11,
1小時前
, 5F
10/02 10:11, 5F
妨礙秘密前提要那是秘密吧？
公開場合就已經有點微妙了，
起碼要是兩個人近距離對話內容的程度。
進餐廳不算是什麼沒人知道的事吧？
經過的路人都能看到的事也能算違法蒐證嗎？
→
10/02 10:12,
1小時前
, 6F
10/02 10:12, 6F
→
10/02 10:13,
1小時前
, 7F
10/02 10:13, 7F
→
10/02 10:13,
1小時前
, 8F
10/02 10:13, 8F
→
10/02 10:13,
1小時前
, 9F
10/02 10:13, 9F
→
10/02 10:13,
1小時前
, 10F
10/02 10:13, 10F
看看能不能長點姿勢嘛。
推文看起來很多人都覺得不行，
應該能問出點道理吧？
推
10/02 10:14,
1小時前
, 11F
10/02 10:14, 11F
→
10/02 10:14,
1小時前
, 12F
10/02 10:14, 12F
→
10/02 10:15,
1小時前
, 13F
10/02 10:15, 13F
→
10/02 10:15,
1小時前
, 14F
10/02 10:15, 14F
→
10/02 10:28,
1小時前
, 15F
10/02 10:28, 15F
※ 編輯: feedingdream (101.10.142.3 臺灣), 10/02/2025 10:30:22
推
10/02 10:55,
51分鐘前
, 16F
10/02 10:55, 16F
→
10/02 10:55,
51分鐘前
, 17F
10/02 10:55, 17F
→
10/02 10:55,
51分鐘前
, 18F
10/02 10:55, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
33
84
15
16