[情報] 集英小學講談勝訴!Cloudflare須賠5億

看板C_Chat (希洽)作者 (GTES)時間4月前 (2025/11/19 18:08), 編輯推噓47(51493)
留言148則, 62人參與, 4月前最新討論串1/1
https://natalie.mu/comic/news/648796 集英社、講談社、小学館、KADOKAWA勝訴 Cloudflare需要負起損害賠償責任 集英社、講談社、小學館和 KADOKAWA 針對美國 IT 企業 Cloudflare公司提起的著作權 侵害訴訟案,已於今日 11 月 19 日宣判,東京地方法院裁定 Cloudflare 公司須負擔損 害賠償責任。 Cloudflare 公司是一家在國際上營運的內容傳輸網路(Contents delivery network,以 下簡稱 CDN)服務提供商。CDN 服務商的作用是在世界各地設置大容量伺服器,透過將合 約網站的內容臨時複製到這些伺服器上,分散使用者連線存取的位址,藉此確保該網站的 通訊速度。CDN 服務商在大多數情況下會採取各種措施,以確保其合作網站不會發布非法 或不當內容。因此,這四家出版社曾要求向大型漫畫盜版網站提供 CDN 服務的 Cloudfla re 公司,停止從其管理的伺服器分發盜版內容等。 然而,即使收到了侵權通知,Cloudflare 公司仍持續向漫畫盜版網站提供服務。因此, 四家出版社於 2022 年 2 月 1 日提起訴訟。案件由東京地方法院的智慧財產專業部門審 理。本次判決認為,Cloudflare 公司在收到四家出版社的侵權通知後,未採取適時、適 切的應對措施,而是持續提供服務,構成對著作權侵害的幫助行為,因此裁定 Cloudflar e 公司須負擔損害賠償責任。法院在認定 Cloudflare 公司責任的理由中,重點強調了該 公司未進行本人身分確認程序等,使得大型漫畫盜版網站得以在「確保高度匿名性的情況 下」營運。 判決認定四家出版社的損失總額約為 36 億日圓,並判令 Cloudflare 公司須支付約 5 億日圓的賠償金。 針對本次判決,四家出版社發表共同聲明表示:「本次判決明確了,Cloudflare 公司在 未進行任何本人身分確認,且在收到權利人侵權通知後仍怠於採取適時、適切措施等原因 下,應負擔著作權侵害的責任。在盜版網站營運者多半隱藏身分,從海外利用 CDN 服務 進行大規模傳播的現狀下,我們認為這是一個重要的判斷。」「我們期待本次判決能成為 防止 CDN 服務被濫用的一步。同時,我們將來也會繼續努力保護作品、創作者和相關方 的權利,並致力於進一步擴充正規內容。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.75.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763546930.A.012.html

11/19 18:10, 4月前 , 1F
讓別人損失36億只要賠5億 是不是算賺到(X)
11/19 18:10, 1F

11/19 18:10, 4月前 , 2F
簡單來說就是正版方找快遞人員賠償盜版商造成的損失
11/19 18:10, 2F

11/19 18:11, 4月前 , 3F
啊繼續侵害會繼續賠錢嗎
11/19 18:11, 3F

11/19 18:11, 4月前 , 4F
找錯人了吧
11/19 18:11, 4F

11/19 18:12, 4月前 , 5F
二樓精闢
11/19 18:12, 5F

11/19 18:13, 4月前 , 6F
這就是他昨天炸裂的原因嗎
11/19 18:13, 6F

11/19 18:14, 4月前 , 7F
才五億 大概CF大概繼續吧
11/19 18:14, 7F

11/19 18:14, 4月前 , 8F
二樓比喻錯誤
11/19 18:14, 8F

11/19 18:14, 4月前 , 9F
我還以為昨天壞掉就立刻被告
11/19 18:14, 9F

11/19 18:14, 4月前 , 10F
憤而自爆讓世界感受痛苦
11/19 18:14, 10F

11/19 18:14, 4月前 , 11F
房東租房子被拿去賣毒結果得賠五億
11/19 18:14, 11F

11/19 18:14, 4月前 , 12F
五樓精闢
11/19 18:14, 12F

11/19 18:15, 4月前 , 13F
台灣面對這種找不到人的第一個也是從網路供應商下手
11/19 18:15, 13F

11/19 18:15, 4月前 , 14F
我也以為是告昨天壞掉的損失 想說也太快
11/19 18:15, 14F

11/19 18:15, 4月前 , 15F
之前八仙爆炸 八仙也要連帶賠償啊
11/19 18:15, 15F

11/19 18:15, 4月前 , 16F
二樓真的亂講,CDN什麼時候是快遞人員了,而這次判決最主要
11/19 18:15, 16F

11/19 18:15, 4月前 , 17F
對啊,有誰覺得八仙不無辜嗎
11/19 18:15, 17F

11/19 18:15, 4月前 , 18F
學歐美勢力掐現金流的既視感
11/19 18:15, 18F

11/19 18:15, 4月前 , 19F
通知下架不下架,罰也是先罰網路供應商
11/19 18:15, 19F

11/19 18:16, 4月前 , 20F
封日本IP比較簡單
11/19 18:16, 20F

11/19 18:16, 4月前 , 21F
問題還是收到了侵權通知,CF依然沒有處理
11/19 18:16, 21F

11/19 18:16, 4月前 , 22F
之前被iWin Win過都忘了?同一個概念
11/19 18:16, 22F

11/19 18:16, 4月前 , 23F
就找個有錢賠的勒索啊
11/19 18:16, 23F

11/19 18:16, 4月前 , 24F
E跟N開頭的要死去了嗎
11/19 18:16, 24F

11/19 18:17, 4月前 , 25F
鏡中人在看盜版,鏡子製造商要賠錢
11/19 18:17, 25F

11/19 18:20, 4月前 , 26F
他的問題是收到警告依舊沒有動作啊
11/19 18:20, 26F

11/19 18:20, 4月前 , 27F
比喻的很好 下次別比了
11/19 18:20, 27F

11/19 18:22, 4月前 , 28F
反觀1/3
11/19 18:22, 28F

11/19 18:23, 4月前 , 29F
說是叫他不要提供服務給盜版商,那出版集團有明確說是
11/19 18:23, 29F

11/19 18:23, 4月前 , 30F
哪些盜版商嗎?不然CF要自己去區分誰是盜版商?
11/19 18:23, 30F

11/19 18:23, 4月前 , 31F
日本果然不是同文同種
11/19 18:23, 31F

11/19 18:23, 4月前 , 32F
氣爆找八仙賠
11/19 18:23, 32F

11/19 18:24, 4月前 , 33F
裡面不是講主要還有c沒什麼認証身份
11/19 18:24, 33F

11/19 18:25, 4月前 , 34F
被FB詐騙廣告騙錢跟FB求償
11/19 18:25, 34F

11/19 18:26, 4月前 , 35F
畢竟這個是連帶責任而已
11/19 18:26, 35F

11/19 18:29, 4月前 , 36F
Meta按讚二樓 詐騙干臉書屁事 我負責收詐騙集團的錢就好
11/19 18:29, 36F

11/19 18:30, 4月前 , 37F
這個會贏有點意外
11/19 18:30, 37F

11/19 18:30, 4月前 , 38F
看起來跟信用卡公司那判決一樣啊
11/19 18:30, 38F

11/19 18:30, 4月前 , 39F
老實說CDN的法律觀點比較符合過去的常識
11/19 18:30, 39F
還有 69 則推文
11/19 22:43, 4月前 , 109F
不一樣就是信用卡公司後來乾脆一刀切的問題啊
11/19 22:43, 109F

11/19 22:44, 4月前 , 110F
上面那個快遞舉例有哪邊不明白?
11/19 22:44, 110F

11/19 22:54, 4月前 , 111F
通知後你需要處理 不代表你就能自行判斷主動處理
11/19 22:54, 111F

11/19 22:55, 4月前 , 112F
這不但是越權還是自我審查了
11/19 22:55, 112F

11/19 22:56, 4月前 , 113F
如果CF以後變成沒通知侵權就主動處理 那照樣會有問題
11/19 22:56, 113F

11/19 23:06, 4月前 , 114F
等等,照這個邏輯,那FB一堆詐騙案不就有解了?
11/19 23:06, 114F

11/20 00:35, 4月前 , 115F
FB有什麼解? FB的詐騙新聞就講了FB根本沒在認真處理詐騙
11/20 00:35, 115F

11/20 00:36, 4月前 , 116F
檢舉 也就是明明有檢舉卻放任 理由是詐騙廣告讓FB有不少
11/20 00:36, 116F

11/20 00:37, 4月前 , 117F
收入 跟信用卡公司情況完全不同
11/20 00:37, 117F

11/20 00:46, 4月前 , 118F
本文是盜版受害者出來要求CF處理但CF放任 FB則是詐騙受
11/20 00:46, 118F

11/20 00:47, 4月前 , 119F
害者要求FB處理但FB放任 但請問哪個受害者向信用卡公司
11/20 00:47, 119F

11/20 00:48, 4月前 , 120F
要求處理色色遊戲? 虛擬人物有發通知給信用卡公司嗎?
11/20 00:48, 120F

11/20 05:48, 4月前 , 121F
也太衰了吧 物流公司還要負責幫企業審查內容
11/20 05:48, 121F

11/20 05:48, 4月前 , 122F
這些老害傳產自己不會成立相關部門檢舉嗎
11/20 05:48, 122F

11/20 08:50, 4月前 , 123F
快遞公司還要幫包裹內容檢查是不是盜版喔?HTTPS不讓中間路
11/20 08:50, 123F

11/20 08:50, 4月前 , 124F
由拆封包審核通訊內容,邊緣網路就可以要查客戶放什麼東西
11/20 08:50, 124F

11/20 08:50, 4月前 , 125F
喔?
11/20 08:50, 125F

11/20 08:50, 4月前 , 126F
網路中立原則應該讓伺服器平台不需為客戶內容負責,不然你
11/20 08:50, 126F

11/20 08:50, 4月前 , 127F
在馬路上被車子撞鋪馬路的政府要賠你喔
11/20 08:50, 127F

11/20 09:42, 4月前 , 128F
不是 重點是人家有告知 你在提供犯法的人平台 你還繼續做
11/20 09:42, 128F

11/20 09:42, 4月前 , 129F
11/20 09:42, 129F

11/20 09:43, 4月前 , 130F
如果房東或地主被告知你還繼續提供場地 當然有罪啊 這叫
11/20 09:43, 130F

11/20 09:43, 4月前 , 131F
做幫兇
11/20 09:43, 131F

11/20 09:43, 4月前 , 132F
推文這邏輯 車手或是賣帳號給詐騙集團也沒罪了 難怪台灣
11/20 09:43, 132F

11/20 09:43, 4月前 , 133F
都判這麼輕
11/20 09:43, 133F

11/20 09:46, 4月前 , 134F
到底是誰把cdn舉例成快遞業者的xd 現在整個歪樓
11/20 09:46, 134F

11/20 11:59, 4月前 , 135F
你在那邊跳針是覺得求償比開罰合理嗎
11/20 11:59, 135F

11/20 20:54, 4月前 , 136F
也要看是什麼問題跟誰啊,智財是民事跟毒品詐騙又不一樣,
11/20 20:54, 136F

11/20 20:54, 4月前 , 137F
通知也要看是誰通知,版權方自己通知拿法院沒審理過的所謂
11/20 20:54, 137F

11/20 20:54, 4月前 , 138F
證據要你下架,還是委託律師寄律師函要你下架還是政府或法
11/20 20:54, 138F

11/20 20:54, 4月前 , 139F
院命令要你下架,這三者天差地別
11/20 20:54, 139F

11/20 20:54, 4月前 , 140F
又不是隨便寄一封email要你封什麼網站就封什麼網站然後你不
11/20 20:54, 140F

11/20 20:54, 4月前 , 141F
封就說已通知不配合你是故意當共犯
11/20 20:54, 141F

11/20 20:54, 4月前 , 142F
你說別人盜版犯罪之前拿到法院判決確實盜版了沒有?
11/20 20:54, 142F

11/20 20:55, 4月前 , 143F
不然i-rocks公關公司代表i-rocks寄信給PTT說某負評文章盜用
11/20 20:55, 143F

11/20 20:55, 4月前 , 144F
他們的智財證據確鑿請站方刪文,已通知就要刪嗎?
11/20 20:55, 144F

11/21 09:40, 4月前 , 145F
知道是違禁品還送就不是快遞那叫車手
11/21 09:40, 145F

11/21 10:48, 4月前 , 146F
各種平台其實都有人在上傳侵權、色情類,偽造的ai影
11/21 10:48, 146F

11/21 10:48, 4月前 , 147F
片,還有詐騙,難道會叫fb等推特平台負責嗎,反而
11/21 10:48, 147F

11/21 10:48, 4月前 , 148F
那些都沒人在管,不了了之
11/21 10:48, 148F
文章代碼(AID): #1f7PSo0I (C_Chat)
文章代碼(AID): #1f7PSo0I (C_Chat)