PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[情報] 集英小學講談勝訴！Cloudflare須賠5億

看板C_Chat (希洽)作者 (GTES)時間2小時前 (2025/11/19 18:08), 編輯推噓38(38推 0噓 35→)
留言73則, 45人參與, 1小時前最新討論串1/1
https://natalie.mu/comic/news/648796 集英社、講談社、小学館、KADOKAWA勝訴　Cloudflare需要負起損害賠償責任 集英社、講談社、小學館和 KADOKAWA 針對美國 IT 企業 Cloudflare公司提起的著作權 侵害訴訟案，已於今日 11 月 19 日宣判，東京地方法院裁定 Cloudflare 公司須負擔損 害賠償責任。 Cloudflare 公司是一家在國際上營運的內容傳輸網路（Contents delivery network，以 下簡稱 CDN）服務提供商。CDN 服務商的作用是在世界各地設置大容量伺服器，透過將合 約網站的內容臨時複製到這些伺服器上，分散使用者連線存取的位址，藉此確保該網站的 通訊速度。CDN 服務商在大多數情況下會採取各種措施，以確保其合作網站不會發布非法 或不當內容。因此，這四家出版社曾要求向大型漫畫盜版網站提供 CDN 服務的 Cloudfla re 公司，停止從其管理的伺服器分發盜版內容等。 然而，即使收到了侵權通知，Cloudflare 公司仍持續向漫畫盜版網站提供服務。因此， 四家出版社於 2022 年 2 月 1 日提起訴訟。案件由東京地方法院的智慧財產專業部門審 理。本次判決認為，Cloudflare 公司在收到四家出版社的侵權通知後，未採取適時、適 切的應對措施，而是持續提供服務，構成對著作權侵害的幫助行為，因此裁定 Cloudflar e 公司須負擔損害賠償責任。法院在認定 Cloudflare 公司責任的理由中，重點強調了該 公司未進行本人身分確認程序等，使得大型漫畫盜版網站得以在「確保高度匿名性的情況 下」營運。 判決認定四家出版社的損失總額約為 36 億日圓，並判令 Cloudflare 公司須支付約 5 億日圓的賠償金。 針對本次判決，四家出版社發表共同聲明表示：「本次判決明確了，Cloudflare 公司在 未進行任何本人身分確認，且在收到權利人侵權通知後仍怠於採取適時、適切措施等原因 下，應負擔著作權侵害的責任。在盜版網站營運者多半隱藏身分，從海外利用 CDN 服務 進行大規模傳播的現狀下，我們認為這是一個重要的判斷。」「我們期待本次判決能成為 防止 CDN 服務被濫用的一步。同時，我們將來也會繼續努力保護作品、創作者和相關方 的權利，並致力於進一步擴充正規內容。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.75.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763546930.A.012.html
推
11/19 18:10, 2小時前 , 1F
讓別人損失36億只要賠5億 是不是算賺到(X)
11/19 18:10, 1F
→
11/19 18:10, 2小時前 , 2F
簡單來說就是正版方找快遞人員賠償盜版商造成的損失
11/19 18:10, 2F
推
11/19 18:11, 2小時前 , 3F
啊繼續侵害會繼續賠錢嗎
11/19 18:11, 3F
推
11/19 18:11, 2小時前 , 4F
找錯人了吧
11/19 18:11, 4F
→
11/19 18:12, 2小時前 , 5F
二樓精闢
11/19 18:12, 5F
推
11/19 18:13, 1小時前 , 6F
這就是他昨天炸裂的原因嗎
11/19 18:13, 6F
→
11/19 18:14, 1小時前 , 7F
才五億 大概CF大概繼續吧
11/19 18:14, 7F
推
11/19 18:14, 1小時前 , 8F
二樓比喻錯誤
11/19 18:14, 8F
推
11/19 18:14, 1小時前 , 9F
我還以為昨天壞掉就立刻被告
11/19 18:14, 9F
推
11/19 18:14, 1小時前 , 10F
憤而自爆讓世界感受痛苦
11/19 18:14, 10F
→
11/19 18:14, 1小時前 , 11F
房東租房子被拿去賣毒結果得賠五億
11/19 18:14, 11F
推
11/19 18:14, 1小時前 , 12F
五樓精闢
11/19 18:14, 12F
→
11/19 18:15, 1小時前 , 13F
台灣面對這種找不到人的第一個也是從網路供應商下手
11/19 18:15, 13F
推
11/19 18:15, 1小時前 , 14F
我也以為是告昨天壞掉的損失 想說也太快
11/19 18:15, 14F
→
11/19 18:15, 1小時前 , 15F
之前八仙爆炸 八仙也要連帶賠償啊
11/19 18:15, 15F
推
11/19 18:15, 1小時前 , 16F
二樓真的亂講，CDN什麼時候是快遞人員了，而這次判決最主要
11/19 18:15, 16F
→
11/19 18:15, 1小時前 , 17F
對啊，有誰覺得八仙不無辜嗎
11/19 18:15, 17F
推
11/19 18:15, 1小時前 , 18F
學歐美勢力掐現金流的既視感
11/19 18:15, 18F
→
11/19 18:15, 1小時前 , 19F
通知下架不下架，罰也是先罰網路供應商
11/19 18:15, 19F
→
11/19 18:16, 1小時前 , 20F
封日本IP比較簡單
11/19 18:16, 20F
→
11/19 18:16, 1小時前 , 21F
問題還是收到了侵權通知，CF依然沒有處理
11/19 18:16, 21F
→
11/19 18:16, 1小時前 , 22F
之前被iWin Win過都忘了？同一個概念
11/19 18:16, 22F
→
11/19 18:16, 1小時前 , 23F
就找個有錢賠的勒索啊
11/19 18:16, 23F
推
11/19 18:16, 1小時前 , 24F
E跟N開頭的要死去了嗎
11/19 18:16, 24F
推
11/19 18:17, 1小時前 , 25F
鏡中人在看盜版，鏡子製造商要賠錢
11/19 18:17, 25F
推
11/19 18:20, 1小時前 , 26F
他的問題是收到警告依舊沒有動作啊
11/19 18:20, 26F
推
11/19 18:20, 1小時前 , 27F
比喻的很好 下次別比了
11/19 18:20, 27F
→
11/19 18:22, 1小時前 , 28F
反觀1/3
11/19 18:22, 28F
推
11/19 18:23, 1小時前 , 29F
說是叫他不要提供服務給盜版商，那出版集團有明確說是
11/19 18:23, 29F
→
11/19 18:23, 1小時前 , 30F
哪些盜版商嗎？不然CF要自己去區分誰是盜版商？
11/19 18:23, 30F
→
11/19 18:23, 1小時前 , 31F
日本果然不是同文同種
11/19 18:23, 31F
推
11/19 18:23, 1小時前 , 32F
氣爆找八仙賠
11/19 18:23, 32F
推
11/19 18:24, 1小時前 , 33F
裡面不是講主要還有c沒什麼認証身份
11/19 18:24, 33F
推
11/19 18:25, 1小時前 , 34F
被FB詐騙廣告騙錢跟FB求償
11/19 18:25, 34F
推
11/19 18:26, 1小時前 , 35F
畢竟這個是連帶責任而已
11/19 18:26, 35F
推
11/19 18:29, 1小時前 , 36F
Meta按讚二樓 詐騙干臉書屁事 我負責收詐騙集團的錢就好
11/19 18:29, 36F
→
11/19 18:30, 1小時前 , 37F
這個會贏有點意外
11/19 18:30, 37F
→
11/19 18:30, 1小時前 , 38F
看起來跟信用卡公司那判決一樣啊
11/19 18:30, 38F
推
11/19 18:30, 1小時前 , 39F
老實說CDN的法律觀點比較符合過去的常識
11/19 18:30, 39F
→
11/19 18:30, 1小時前 , 40F
到時候cf不給日本用就會哀嚎了
11/19 18:30, 40F
→
11/19 18:31, 1小時前 , 41F
cf不可能不給日本用的==
11/19 18:31, 41F
推
11/19 18:34, 1小時前 , 42F
就像跟meta檢舉還是繼續看到詐騙廣告 meta不用負責？
11/19 18:34, 42F
推
11/19 18:34, 1小時前 , 43F
難怪昨天出大事
11/19 18:34, 43F
推
11/19 18:34, 1小時前 , 44F
昨天有什麼大事？
11/19 18:34, 44F
推
11/19 18:36, 1小時前 , 45F
這樣連帶責任大約15%，算多嗎
11/19 18:36, 45F
推
11/19 18:40, 1小時前 , 46F
這種我只會覺得活該 詐騙講真的給上廣告的 真的該負點責任=
11/19 18:40, 46F
→
11/19 18:40, 1小時前 , 47F
= 不給上架至少能減少一點詐騙事件吧
11/19 18:40, 47F
推
11/19 18:42, 1小時前 , 48F
主要是檢舉後無作為啦 並沒有叫cf去分辨誰是盜版網站
11/19 18:42, 48F
推
11/19 18:45, 1小時前 , 49F
集英社：請把這些網站馬上關掉
11/19 18:45, 49F
推
11/19 18:45, 1小時前 , 50F
抓不到人就找網路服務商，下一個是不是要告給網頁發
11/19 18:45, 50F
→
11/19 18:45, 1小時前 , 51F
憑證的
11/19 18:45, 51F
→
11/19 18:45, 1小時前 , 52F
Cloudflare可能過了一陣子才拿下來
11/19 18:45, 52F
推
11/19 18:47, 1小時前 , 53F
免空被檢舉就很乖的下架
11/19 18:47, 53F
→
11/19 18:47, 1小時前 , 54F
中間拖到的時間導致這次Cloudflare敗訴
11/19 18:47, 54F
→
11/19 18:47, 1小時前 , 55F
不下架被告感覺滿合理的
11/19 18:47, 55F
推
11/19 18:47, 1小時前 , 56F
正常來講這種案件應該要以管理不當來開罰
11/19 18:47, 56F
→
11/19 18:47, 1小時前 , 57F
而不是要求承擔侵權的賠償 古今中外頭一遭
11/19 18:47, 57F
推
11/19 18:52, 1小時前 , 58F
以前我想自己架貼圖討論板時有去稍微研究過
11/19 18:52, 58F
→
11/19 18:52, 1小時前 , 59F
這種服務提供 自動完成的 並不會因為違法內容立刻被罰
11/19 18:52, 59F
→
11/19 18:52, 1小時前 , 60F
畢竟他是自動的 管理員也沒有能力全天分辨內容是否違法
11/19 18:52, 60F
→
11/19 18:52, 1小時前 , 61F
所以有個規則就是自動上的可以先上 但有問題被檢舉要處理
11/19 18:52, 61F
→
11/19 18:52, 1小時前 , 62F
yt版權砲有時會亂砲就是這樣 砍慢了等等說不處理罰錢
11/19 18:52, 62F
推
11/19 19:02, 1小時前 , 63F
推2F
11/19 19:02, 63F
推
11/19 19:06, 1小時前 , 64F
找不到盜版商 那要求快遞人員不接盜版商生意合理吧?
11/19 19:06, 64F
推
11/19 19:06, 1小時前 , 65F
你被臉書詐騙騙到當然是找詐騙者要錢也不會是找臉書要錢
11/19 19:06, 65F
→
11/19 19:06, 1小時前 , 66F
，頂多怪臉書管理不力
11/19 19:06, 66F
→
11/19 19:06, 1小時前 , 67F
今天只是盜版就說是小題大作 如果是販毒等更重大的違法情形
11/19 19:06, 67F
→
11/19 19:07, 1小時前 , 68F
Cloudflare難道敢在那邊拖嗎
11/19 19:07, 68F
推
11/19 19:08, 1小時前 , 69F
所以抓不到詐騙就抓車手
11/19 19:08, 69F
→
11/19 19:09, 1小時前 , 70F
通常出事告像fb這種平台只是要他把資料吐出來啊
11/19 19:09, 70F
→
11/19 19:09, 1小時前 , 71F
很合理啊
11/19 19:09, 71F
推
11/19 19:11, 1小時前 , 72F
這不就跟信用卡那個一樣，這裡明明是這種邏輯的重災
11/19 19:11, 72F
→
11/19 19:11, 1小時前 , 73F
區= =
11/19 19:11, 73F
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1f7PSo0I (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1f7PSo0I (C_Chat)