[閒聊] 冒險聖歌製作人發了近四小時的影片

看板C_Chat (希洽)作者w790818 (科怪)時間9小時前 (2026/01/14 20:41)推噓6(6推 0噓 24→)

留言30則, 11人參與討論串1/1

前BioWare 執行製作人Mark Darrah 隨著《冒險聖歌》（Anthem）停止營運，發布了一段長達近四小時的事後分析 Mark Darrah 詳細解析了這款遊戲從 2011 年到本週的完整開發時間軸影片中，Darrah 描述了當時的 BioWare 負責人 Casey Hudson 是如何向 EA 推銷這款遊戲的，他將其定位為「全新的 BioWare」。與其讓工作室花費多年時間製作一款雖然廣受好評但缺乏長期財務收益的單人冒險遊戲，BioWare 決定將其品牌化的敘事風格帶入當時正蓬勃發展的全程聯網服務型遊戲（live service）領域。 Darrah 轉述道：「想像一下如果是 BioWare 版的《FIFA》會如何。」《冒險聖歌》是一款由《質量效應》系列工作室開發、EA 於 2019 年發行的純線上多人遊戲。這款遊戲在宣傳時被定位為薛普（Shepard）三部曲結束後，由《質量效應》原班人馬打造的全新系列作開端，但在發行時僅獲得了平庸的評價。 Darrah 的影片回顧了這款遊戲動盪的開發歷程，期間 Casey Hudson 徹底離開了工作室，並將計畫的主導權交給了 Darrah。 Darrah 還解釋了《冒險聖歌》對當時正在開發中的《闇龍紀元：紗障守護者》（Dragon Age: The Veilguard）所產生的影響；在 2010 年代中期，為了能讓《冒險聖歌》順利出貨，後者的開發人力幾乎被抽調殆盡。 Darrah 在影片中還提到並解析了該遊戲當時備受嘲諷的預購表格，該表格詳細列出了玩家可以選擇的多種不同預購獎勵和搶先體驗方式。他表示：「如果你必須製作一個圖表來向玩家解釋他們應該購買哪個版本，只因為購買決策中存在細微差別，那麼你就犯了一個嚴重的錯誤。」 Darrah 討論了遊戲的評價，他稱其為「糟糕」。該遊戲的 PS4 版本目前在 Metacritic 上的評分為 54 分，而 Xbox One 版本則為 65 分。Darrah 聲稱 BioWare 當時的目標是 70 幾分，但這仍低於 BioWare 當時的標準。 Darrah 表示：「這款遊戲有很多還算不錯的部分，也有一些不太好的部分，但在這個類型的遊戲中，大眾預期這些部分應該要遠優於『還算不錯』的程度。」根據 EA 執行長 Andrew Wilson 的說法，這款遊戲在商業上也是失敗的，他表示遊戲未達到 600 萬份銷量的內部目標，且微交易（內購）的銷售表現也比預期疲軟。在遊戲發行後，BioWare 宣布有一小部分開發人員正致力於遊戲的軟重啟（soft reboot ），被稱為《冒險聖歌 NEXT》（Anthem Next）。這項計畫原定將重點放在終局內容（ endgame content）以及新的社交空間，並尋求解決其他玩家關注的問題。然而，這項計畫很快就被放棄了。2021 年 2 月，就在遊戲發行兩年多後，官方宣布《冒險聖歌》將停止開發。當時，BioWare Austin 工作室總監 Christian Dailey 表示，開發人員承受的「過度壓力」導致團隊將精力重新集中在當時正在開發中的《闇龍紀元：紗障守護者》（Dragon Age: The Veilguard）上。他解釋道：「2020 年是與以往截然不同的一年，儘管我們在 BioWare 的所有遊戲項目上持續取得進展，但在疫情期間居家辦公影響了我們的生產力。若不給團隊施加過度壓力，我們無法完成在 COVID-19 之前為工作室規劃的所有目標。」「我知道這對一直期待看到改進成果的《冒險聖歌》玩家社群來說會感到失望。對於正在從事出色工作的團隊來說也同樣令人失望。對我個人而言，《冒險聖歌》是帶領我進入 BioWare 的原因，過去兩年是我職業生涯中一些最具挑戰性且收穫最豐厚的經歷。」《冒險聖歌》的失敗在 EA 內部引發了連鎖反應。根據彭博社（Bloomberg）的報導，《闇龍紀元：紗障守護者》原定包含多人連線要素，但《冒險聖歌》的失利說服了 EA 允許工作室放棄該部分，轉而追求純單人遊戲體驗。然而，這種多人遊戲的設計理念在最終成品中仍留有部分痕跡，許多人認為這是導致該 RPG 評價平庸的原因之一。 BioWare 目前正在開發《質量效應》（Mass Effect）系列的下一部作品。 https://tinyl.co/4DC1 https://youtu.be/CxwrCRdqZb8