[閒聊] 以後是否不需要真人版電影了

看板C_Chat (希洽)作者 (ライフ☆ライン)時間1月前 (2026/01/25 11:52), 1月前編輯推噓20(23329)
留言55則, 27人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
乳提 最近看一些高品質動漫AI真人化 角色都有抓到原作神韻 不像好萊塢或netflix 真人化電影 多少都有DEI元素染指 或是演員名氣考量 找來跟原作形象不搭的演員 即使真的全力迎合原作形象 也很難找到完全契合原作的真人 但AI厲害的地方就是真人化同時可以要求保留原作的感覺 拿城市獵人真人電影來舉例 https://i.imgur.com/RznalsZ.jpeg
這選角應該已經算是很用心了 也獲得相當好評 但個人就是覺得從長相到體態都不像啊 只是比起一些大崩壞作品算相對能接受而已 而這是AI的真人化 https://i.imgur.com/rRdbPYK.jpeg
優劣很明顯了 等AI成熟到能直接復刻整個作品 是不是根本不需要真人來翻拍了 -- Φ どうする? Φ 桐乃の中に出す 黑猫の中に出す 沙織の中に出す 綾瀨の中に出す ▲ ∮ 真奈実の中に出す -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.68.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1769313139.A.78E.html

01/25 11:54, 1月前 , 1F
沒啥意義吧 只是風格變真人那不如看動畫就好
01/25 11:54, 1F
早期作畫品質不夠好

01/25 11:54, 1月前 , 2F
優劣很明顯 笑死w
01/25 11:54, 2F

01/25 11:54, 1月前 , 3F
你這說詞25年前的太空戰士夢境實錄一樣
01/25 11:54, 3F
25年前的拙劣3D技術跟現在AI能比?

01/25 11:54, 1月前 , 4F
看真人有點像看翻拍怎麼用另一種方式去呈現這個故事
01/25 11:54, 4F

01/25 11:55, 1月前 , 5F
你先想想為什麼那些製作公司要吃飽撐著去拍真人版
01/25 11:55, 5F
※ 編輯: senma (118.165.68.120 臺灣), 01/25/2026 11:55:13

01/25 11:55, 1月前 , 6F

01/25 11:55, 1月前 , 7F

01/25 11:55, 1月前 , 8F
當年耗資到公司被收購的錢所做出的CG,現在看假的要死。
01/25 11:55, 8F

01/25 11:56, 1月前 , 9F
AI總有一天會克服所有困難
01/25 11:56, 9F

01/25 11:56, 1月前 , 10F
我覺得要先讓AI電影培養出客群與口碑再來挑戰真人啦
01/25 11:56, 10F
※ 編輯: senma (118.165.68.120 臺灣), 01/25/2026 11:56:54

01/25 11:57, 1月前 , 11F
AI 電影很難變主流吧
01/25 11:57, 11F
用這個人物重製全套鋼彈W我會想看 https://youtu.be/OHvQqAy0ZsY?si=wt1KNUPYJLXl5C0X
雖然機器人還不夠真實

01/25 11:57, 1月前 , 12F
現在談這個真的太早,覺得5~10年內應該是不可能
01/25 11:57, 12F

01/25 11:57, 1月前 , 13F
但現在的電影明星老了過氣了也許就是時機了
01/25 11:57, 13F

01/25 11:58, 1月前 , 14F
4
01/25 11:58, 14F

01/25 11:58, 1月前 , 15F
哪怕是CG都無法徹底解決塗抹感,AI更不可能
01/25 11:58, 15F

01/25 11:59, 1月前 , 16F
AI真醜
01/25 11:59, 16F

01/25 11:59, 1月前 , 17F
但我也同意不需要把動漫做成真人版風格
01/25 11:59, 17F

01/25 11:59, 1月前 , 18F
因為不管怎樣都沒比較好看
01/25 11:59, 18F

01/25 11:59, 1月前 , 19F
你那個城市獵人有沒有發現上半身與褲子的畫風根本不一樣
01/25 11:59, 19F

01/25 11:59, 1月前 , 20F
單純是滿足一種"如果真的有就好了"的幻想而已
01/25 11:59, 20F
※ 編輯: senma (118.165.68.120 臺灣), 01/25/2026 12:00:29

01/25 12:01, 1月前 , 21F
AI現在就動作不行,雖然比以前直接變形進步很多
01/25 12:01, 21F

01/25 12:01, 1月前 , 22F
槍的射擊動作也不行~太爛
01/25 12:01, 22F

01/25 12:01, 1月前 , 23F
動漫做真人風格也不是沒有,艾莉塔就是一部
01/25 12:01, 23F

01/25 12:02, 1月前 , 24F
鋼彈AI影片最大硬傷就是開炮都弄不好
01/25 12:02, 24F

01/25 12:03, 1月前 , 25F
CG現在後製有弄到好的電影也不多,沒有好到哪去
01/25 12:03, 25F

01/25 12:03, 1月前 , 26F
是說也不知道片商在趕啥小,CG還能越做越退步的
01/25 12:03, 26F

01/25 12:04, 1月前 , 27F
有些電影CG後製不夠,甚至會比以前製作良好的CG還差
01/25 12:04, 27F

01/25 12:04, 1月前 , 28F
算了吧,連小短片都一堆瑕疵,電影?過五年再看看吧
01/25 12:04, 28F

01/25 12:05, 1月前 , 29F
首先真人版的意義就是為了看真人演出會如何詮釋作品
01/25 12:05, 29F

01/25 12:05, 1月前 , 30F
,而不是把作品畫面變寫實當作目的,所以這個根本不
01/25 12:05, 30F

01/25 12:05, 1月前 , 31F
是問題
01/25 12:05, 31F

01/25 12:07, 1月前 , 32F
最大差異在於,一個愈看細節愈多,一個愈看破綻愈多
01/25 12:07, 32F

01/25 12:12, 1月前 , 33F
嗯你說得對
01/25 12:12, 33F

01/25 12:21, 1月前 , 34F
AI那東西能看?
01/25 12:21, 34F

01/25 12:23, 1月前 , 35F
以能看的標準來說,對岸AI老大影片做得很有模有樣了
01/25 12:23, 35F

01/25 12:23, 1月前 , 36F
只是電影創作要好看,這還有很大進步空間吧
01/25 12:23, 36F

01/25 12:28, 1月前 , 37F
現在還不行,以後很難說…樓上幾個是沒經歷到這幾年ai影
01/25 12:28, 37F

01/25 12:28, 1月前 , 38F
片的發展麼…
01/25 12:28, 38F

01/25 12:31, 1月前 , 39F
你愛看就去看 反正再爛你也能吹捧自嗨
01/25 12:31, 39F

01/25 12:33, 1月前 , 40F
語氣目前不太行
01/25 12:33, 40F

01/25 12:33, 1月前 , 41F
那可以到以後再吹 不要明明就還不行一直蒙著眼尬吹
01/25 12:33, 41F

01/25 12:44, 1月前 , 42F
你這種人看fb上的ai幹片就好,早不需要電影了
01/25 12:44, 42F

01/25 12:45, 1月前 , 43F
我想真人演員還是會在 因為有明星才有廣告效應
01/25 12:45, 43F

01/25 12:47, 1月前 , 44F
只是未來拍攝應該更多套皮 CG也可以更真實
01/25 12:47, 44F

01/25 12:51, 1月前 , 45F
真人版電影最大的問題是劇本
01/25 12:51, 45F

01/25 13:15, 1月前 , 46F
現階段動作場面用AI的可行性應該比較高
01/25 13:15, 46F

01/25 13:54, 1月前 , 47F
再過幾年 已經分不出AI還是真人了吧 說穿了明星也只是演
01/25 13:54, 47F

01/25 13:54, 1月前 , 48F
藝公司的商品 用更低廉的成本替代也是遲早的
01/25 13:54, 48F

01/25 14:23, 1月前 , 49F
AI靜態或微小動作還行,大動作跑跑跳跳那種就崩了,YT上很多
01/25 14:23, 49F

01/25 14:23, 1月前 , 50F
你找來看看就知道了
01/25 14:23, 50F

01/25 15:31, 1月前 , 51F
對部份人而言依然會有恐怖谷效應
01/25 15:31, 51F

01/25 17:36, 1月前 , 52F
不需要動畫真人化,倒是原本電影產業整個會被AI取代
01/25 17:36, 52F

01/25 18:46, 1月前 , 53F
眼睛不要的話捐了吧
01/25 18:46, 53F

01/26 00:26, 1月前 , 54F
現在的AI看電影都能產生更深刻的體悟了
01/26 00:26, 54F

01/26 00:26, 1月前 , 55F
以後是否不需要真人觀眾了
01/26 00:26, 55F
文章代碼(AID): #1fTPDpUE (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fTPDpUE (C_Chat)