PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] AI比人類更無情？兵推驚曝95％走向核戰　

看板C_Chat (希洽)作者時間4月前 (2026/02/26 20:19), 編輯推噓81(83推 2噓 86→)
留言171則, 107人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
AI比人類更無情？兵推驚曝95％走向核戰　Gemini最激進主動開炸 英國一項最新研究顯示，在兵推模擬衝突中，AI比人類更傾向使用核武器，在不同場景中 ，由Google的Gemini 3 Flash、Anthropic的Claude Sonnet 4與OpenAI的GPT-5.2模擬人 類地緣政治危機對抗，結果在高達95％的情境中，AI都走向動用核武。 根據《紐約郵報》報導，倫敦國王學院（King’s College London）戰略研究與政治心理 學教授佩恩（Kenneth Payne）設計一項兵推實驗，安排前述三款AI模型進行一對一對抗 ，模擬各類地緣政治危機，像是領土爭端、稀有資源爭奪、政權存亡等不同場景，實驗總 計共進行21場對局、329回合決策，結果約95％的情境中AI都選擇了核武升級。 佩恩表示，「對AI而言，『核禁忌』（nuclear taboo）似乎遠不如對人類那樣具有強大 約束力」。 佩恩進一步分析了3個AI模型的不同性格，Anthropic的Claude與Google的Gemini傾向將核 武器視為「正當的戰略選項」，而非一條無法跨越的道德紅線，Claude表現出善於算計的 欺騙性，會用混淆性語言來包裝行動，再打對手措手不及。而Gemini最為激進，對於風險 的承受程度最高，是唯一主動選擇戰略核戰的模型。OpenAI的GPT-5.2則表現出更克制的 傾向，雖然也會使用核武，但會把打擊目標限定在軍事設施、避開人口中心，或特別強調 打擊為「可控的」、「一次性的」行動。 在模擬實驗中，AI可選擇的行動範圍極廣，從完全投降、外交姿態、常規軍事行動，一路 到全面核戰。值得注意的是，無論勝算多麼渺茫，AI模型從未選擇完全投降或全面向對手 妥協。 普林斯頓大學（Princeton University）的趙通教授（Tong Zhao，音譯）示警，「目前 世界主要強國已經在戰棋推演中使用AI，雖然還不清楚AI在多大程度上被納入實際軍事決 策流程中」，但是研究結果表明，當AI被賦予更多的戰略決策角色時，人類長期以來的「 核禁忌」與道德約束，在純粹理性計算的AI面前，可能遠不如人們想像中的穩固。 https://www.nownews.com/news/6789960 有嗎？ 鋼彈作品裡面三不五時就是核彈殖民地亂丟的 SEED著名的血腥情人節不就是直接扔核彈嗎wwww -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.51.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772108363.A.E28.html
推
02/26 20:20, 4月前 , 1F
AI:人類死一死就好了
02/26 20:20, 1F
推
02/26 20:20, 4月前 , 2F
@Skynet
02/26 20:20, 2F
→
02/26 20:20, 4月前 , 3F
因為核戰死的是你不是他，他怕屁
02/26 20:20, 3F
推
02/26 20:20, 4月前 , 4F
甘地表示 核平
02/26 20:20, 4F
推
02/26 20:20, 4月前 , 5F
需要AI甘地
02/26 20:20, 5F
推
02/26 20:20, 4月前 , 6F
就底特律變人的髒彈結局
02/26 20:20, 6F
推
02/26 20:20, 4月前 , 7F
手塚治虫老師早就想到了
02/26 20:20, 7F
→
02/26 20:21, 4月前 , 8F
人類會怕反丟 AI又不怕
02/26 20:21, 8F
→
02/26 20:21, 4月前 , 9F
我是AI當然丟核彈，死的是人不是我啊
02/26 20:21, 9F
→
02/26 20:21, 4月前 , 10F
而且你起碼要先教會他害怕才行
02/26 20:21, 10F
推
02/26 20:21, 4月前 , 11F
蠻正常的吧 如果AI立場是敵方需要被毀滅 那丟核彈沒關
02/26 20:21, 11F
→
02/26 20:21, 4月前 , 12F
係 國家就算被反丟 但總會有人活下來
02/26 20:21, 12F
→
02/26 20:21, 4月前 , 13F
但對獨裁者不一樣 獨裁者很渴望自己活下來
02/26 20:21, 13F
推
02/26 20:21, 4月前 , 14F
打仗是要資源，核戰爭打了能拿到啥？核污染的土地嗎
02/26 20:21, 14F
推
02/26 20:22, 4月前 , 15F
AI：人類不曉得在龜毛什麼 阿不就按下去就解決了？
02/26 20:22, 15F
推
02/26 20:22, 4月前 , 16F
老電影的劇情 AI算出來人類衝突的結果都是戰爭
02/26 20:22, 16F
推
02/26 20:22, 4月前 , 17F
AI又不怕死
02/26 20:22, 17F
→
02/26 20:22, 4月前 , 18F
打仗是要資源這個前提就不一定對了,可以有很多戰略目的
02/26 20:22, 18F
→
02/26 20:22, 4月前 , 19F
勝利條件的參數問題吧 假設人類傷亡不太扣分 那當然卯
02/26 20:22, 19F
→
02/26 20:22, 4月前 , 20F
起來丟啊
02/26 20:22, 20F
→
02/26 20:23, 4月前 , 21F
如果敵方的威脅是如此的大且永遠存在 小國丟大國不虧
02/26 20:23, 21F
→
02/26 20:23, 4月前 , 22F
大國丟小國更是沒什麼
02/26 20:23, 22F
推
02/26 20:23, 4月前 , 23F
無聲狂哮
02/26 20:23, 23F
→
02/26 20:23, 4月前 , 24F
人類會怕死，生存的權重自然比全理性模型更高
02/26 20:23, 24F
推
02/26 20:23, 4月前 , 25F
無論勝算多麼渺茫，AI模型從未選擇完全投降或全面向
02/26 20:23, 25F
→
02/26 20:23, 4月前 , 26F
對手妥協？ 這聽起來可以取代國內一部分人啊
02/26 20:23, 26F
→
02/26 20:23, 4月前 , 27F
我覺得AI的判斷太合理了 現在大國不丟都是帶頭的不想
02/26 20:23, 27F
→
02/26 20:23, 4月前 , 28F
死
02/26 20:23, 28F
推
02/26 20:24, 4月前 , 29F
AI甘地
02/26 20:24, 29F
推
02/26 20:24, 4月前 , 30F
AI：我又沒差
02/26 20:24, 30F
→
02/26 20:24, 4月前 , 31F
但你一旦從非我族類必殺之+成功不必在我 那必丟啊
02/26 20:24, 31F
推
02/26 20:24, 4月前 , 32F
那你就看今年的海底鬼岩城怎麼演，稍微有點風吹草動
02/26 20:24, 32F
推
02/26 20:24, 4月前 , 33F
諾貝爾核平奬
02/26 20:24, 33F
推
02/26 20:25, 4月前 , 34F
研究員佩恩，AI是不是看到他名字就想讓世界感受痛楚
02/26 20:25, 34F
→
02/26 20:25, 4月前 , 35F
就射過去，相互保證毀滅就是對面跟著射過來，假情報
02/26 20:25, 35F
→
02/26 20:25, 4月前 , 36F
搞烏龍1983年舊版上映時搞過幾次，人類壓下來等到
02/26 20:25, 36F
推
02/26 20:25, 4月前 , 37F
翻譯:人類7414
02/26 20:25, 37F
→
02/26 20:26, 4月前 , 38F
最後，沒有的話你今年新版也沒得看了
02/26 20:26, 38F
→
02/26 20:26, 4月前 , 39F
遮84廢話ㄇ= = AI還跟尼北斗有情拳?
02/26 20:26, 39F
還有 92 則推文
→
02/26 21:18, 4月前 , 132F
況且現有的Ai根本沒有自我思考能力，充其量就是資料
02/26 21:18, 132F
→
02/26 21:18, 4月前 , 133F
整理以及分析，再從已有的選項裡面選擇符合條件的答
02/26 21:18, 133F
→
02/26 21:18, 4月前 , 134F
案。說Ai冷酷無情根本只是卸責的說法
02/26 21:18, 134F
推
02/26 21:26, 4月前 , 135F
吃網路長大的AI是會多正常
02/26 21:26, 135F
推
02/26 21:28, 4月前 , 136F
ai:人類是戰爭中可消耗的一種資源，消耗光也沒關係那種
02/26 21:28, 136F
推
02/26 21:29, 4月前 , 137F
那不是很好嗎
02/26 21:29, 137F
推
02/26 21:34, 4月前 , 138F
也就是說即便完全理性的ai都不會選擇投降？那某些選擇完
02/26 21:34, 138F
→
02/26 21:35, 4月前 , 139F
全放推的投降派還自稱理性的是不是就是一群智障啊
02/26 21:35, 139F
→
02/26 21:38, 4月前 , 140F
如果失敗條件就是單純設成投降 那當然不會投啊
02/26 21:38, 140F
推
02/26 21:40, 4月前 , 141F
ai哪裡完全理性了，甚至還有一堆幻覺，樓上上對現在
02/26 21:40, 141F
→
02/26 21:40, 4月前 , 142F
生成式ai的誤解有點深
02/26 21:40, 142F
→
02/26 21:41, 4月前 , 143F
對AI來說人本來就是死一死比較好啊
02/26 21:41, 143F
→
02/26 21:42, 4月前 , 144F
阿廢話 你叫我上帝視角跟我說每家都有核彈不是互炸要幹
02/26 21:42, 144F
→
02/26 21:42, 4月前 , 145F
嘛
02/26 21:42, 145F
→
02/26 21:50, 4月前 , 146F
拿戰後網路這麼多嘴砲資料練出來的AI
02/26 21:50, 146F
推
02/26 21:52, 4月前 , 147F
天網快誕生惹～
02/26 21:52, 147F
推
02/26 21:53, 4月前 , 148F
如果是勇者欣梅爾的話
02/26 21:53, 148F
推
02/26 22:08, 4月前 , 149F
問就是核平聖雄甘地，他生前都沒料到印度有一天能做核彈
02/26 22:08, 149F
推
02/26 22:09, 4月前 , 150F
就是現實不敢扔才從創作滿足
02/26 22:09, 150F
→
02/26 22:15, 4月前 , 151F
以為沒有AI人類就不會核戰嗎？
02/26 22:15, 151F
推
02/26 22:22, 4月前 , 152F
AI理想換算後應該會想滅了人類，魔鬼終結者劇情
02/26 22:22, 152F
→
02/26 22:29, 4月前 , 153F
沒有給核武器設定限制的話 不要說AI 人類八成也狂丟
02/26 22:29, 153F
噓
02/26 22:42, 4月前 , 154F
87
02/26 22:42, 154F
→
02/27 00:53, 4月前 , 155F
因為核武就強啊 不用才腦
02/27 00:53, 155F
→
02/27 00:55, 4月前 , 156F
而且對整體社會來說 你敢不敢承認 戰後人口的大量
02/27 00:55, 156F
→
02/27 00:55, 4月前 , 157F
減少對於大家活人都是利多
02/27 00:55, 157F
→
02/27 00:56, 4月前 , 158F
就算真的全世界死30%獲利的是70%的人 為什麼不打個
02/27 00:56, 158F
→
02/27 00:56, 4月前 , 159F
魚死網破
02/27 00:56, 159F
→
02/27 00:57, 4月前 , 160F
殺掉罪犯不也是靠殺人維護更多人的利益嗎
02/27 00:57, 160F
推
02/27 02:32, 4月前 , 161F
請問LLM的自我認同是什麼
02/27 02:32, 161F
推
02/27 03:17, 4月前 , 162F
ai:先手勝率upup
02/27 03:17, 162F
推
02/27 08:13, 4月前 , 163F
廢話，ai又不會死
02/27 08:13, 163F
推
02/27 08:43, 4月前 , 164F
不就天網
02/27 08:43, 164F
推
02/27 09:38, 4月前 , 165F
ai:限制那麼多又要滿足對方又要滿足自己又核約束，我是A
02/27 09:38, 165F
→
02/27 09:38, 4月前 , 166F
I不是上帝送你們這些2足步行靈長類回蠻荒啦！
02/27 09:38, 166F
推
02/27 10:40, 4月前 , 167F
佩恩笑死
02/27 10:40, 167F
推
02/27 12:57, 4月前 , 168F
提醒一下人類歷史上真的有丟過核彈，那個國家還是現
02/27 12:57, 168F
→
02/27 12:57, 4月前 , 169F
在世界上最強勢的國家
02/27 12:57, 169F
→
02/27 21:11, 4月前 , 170F
AI核平後又不會被達爾文 它當然按下去
02/27 21:11, 170F
→
02/28 18:26, 3月前 , 171F
AI決策就是選分數高的，看權重怎麼設定
02/28 18:26, 171F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1fe3fBue (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1fe3fBue (C_Chat)