[新聞] 小學館漫畫家性犯罪爭議延燒 赤松健提議:應設立外部機構調查

看板C_Chat (希洽)作者 (吃飯 睡覺 黑富邦)時間1周前 (2026/03/01 23:03), 編輯推噓14(14019)
留言33則, 20人參與, 1周前最新討論串1/1
小學館漫畫家性犯罪爭議延燒 赤松健提議:應設立外部機構調查 希望可以從根本上解決問題 2026-03-01By 餅乾 近期小學館旗下有性犯罪前科的旗下漫畫家「栗田和明」改名並在業界持續活動的爭議持續延燒,已有漫畫家透過 X 為事件發聲,連《葬送的芙莉蓮》、高橋留美子的所有作品也已默默的從小學館漫畫平台 Manga ONE 下架。 國會議員赤松健向此事件的受害者以及家屬致上慰問,指出小學館編輯介入加害人與受害人和解,以及讓加害者以其他筆名展開新連載等行為都不恰當,「即便考量改過自新之必要性,這些決策仍然過於草率。」 基本上國會議員應避免對民間企業發表意見(可能會被視為施壓),但他還是想以「前漫畫家」的角度提出自己的看法。赤松健的主張如下: ●設立外部機構調查小學館 小學館近期接連爆發醜聞,從漫畫家的角度觀察,出版社的「事後應對」屢有不當,建議設立外部機構進行調查與改善。 ●給予「原作/作畫」受到波及的一方補償 這次爭議的核心在於《常人假面》的「原作」,與作畫擔當並無任何關聯。對作畫而言這起風波可說是突如其來的災難,應給予一定程度的(例如機會成本方面)的補償。 從小學館先前的聲明來看,本次事件中的原作者與作畫者僅見過一次面。赤松健認為,目前業界仍缺乏一種危機意識,就是當原作者(或作畫)一方發生問題時,另一方應如何應對。 赤松健曾評論同樣與小學館有關的《SEXY 田中小姐》真人電視劇改編事件,其中提到了「對原作者要進行徹底的事前說明」以及「二次使用契約書內容過於鬆散」等,並指出漫畫業界應開始正視以下課題: 1.當原作或作畫其中一方發生問題時,對遭受連帶影響的另一方應如何補償 2.是否考慮更換創作者 3.若原作者與作畫家之間發生紛爭,作品是否仍應繼續經營 跟《常人假面》狀況很相似的還有集英社《act-age 新世代演員》。其原作擔當松木達哉在 2020 年 8 月因性犯罪遭到逮補,經過編輯部與作畫擔當宇佐崎代討論後,作品腰斬作結。事隔 4 年宇佐崎代才重新以《魔男伊奇》的作畫重新回歸業界。 ●請民眾不要批評「未讓作品從 Manga ONE 下架」的漫畫家 雖部分小學館旗下漫畫家為表抗議,提出停止在漫畫平台 Manga ONE 連載的要求,也有非小學館旗下的漫畫家為此事聲援。即便如此,赤松健希望民眾不應該去出征沒有停止連載的漫畫家。 赤松健這篇貼文底下,漫畫家雷句誠留言回應:「非常感謝您對此事的關注。身為漫畫家,看到您這樣的態度,讓我深感投給你的那一票是值得的。雖然身為國會議員不便表達立場過於強烈的意見,但這篇貼文令我非常欣慰。今後也請您繼續關注漫畫界。」 《魔法少年賈修》在 2007 年 12 月結束連載後,雷句老師想要向小學館《週刊少年 Sunday》收回他的原稿,但編輯部遺失了 5 張彩色原稿,因累積過去不滿編輯強迫他延長連載,加上原稿遺失一事處理態度消極,雷句誠憤而提告。最終在 2008 年 11 月 11 日以 255 萬日幣和解。 小學館尚未針對栗田和明改筆名一事公開新聲明。 原文網址:https://reurl.cc/mkWzgG ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772377381.A.EA8.html

03/01 23:04, 1周前 , 1F
越燒越旺 好耶
03/01 23:04, 1F

03/01 23:06, 1周前 , 2F
小學館高層最好清洗一輪==
03/01 23:06, 2F

03/01 23:07, 1周前 , 3F
找柯南來調查好了
03/01 23:07, 3F

03/01 23:08, 1周前 , 4F
原作跟作畫有人出事 作品換人也沒辦法原汁原味了吧 繼續下
03/01 23:08, 4F

03/01 23:08, 1周前 , 5F
去會有搞頭?
03/01 23:08, 5F

03/01 23:10, 1周前 , 6F
國會議員對民間企業或是社會事件發表意見不是很正常嗎?
03/01 23:10, 6F

03/01 23:10, 1周前 , 7F
施壓?想太多了吧,這叫「關心社會」懂不懂啊
03/01 23:10, 7F

03/01 23:11, 1周前 , 8F
作畫出事 換個畫風相近即可 原作出事就真的要腰斬了
03/01 23:11, 8F

03/01 23:13, 1周前 , 9F
真的活該 保了完全看不出來有什麼好處
03/01 23:13, 9F

03/01 23:13, 1周前 , 10F
國會議員對民間企業或是社會事件發表意見不是很正常嗎?
03/01 23:13, 10F

03/01 23:13, 1周前 , 11F
外部調查比較正常吧 原公告是說它們會設立有律師調查委員會
03/01 23:13, 11F

03/01 23:13, 1周前 , 12F
都好奇是不是自己人調查自己人 很方便欸
03/01 23:13, 12F

03/01 23:16, 1周前 , 13F
這次該認真改革了吧,小學館的螺絲鬆到不行,連答案
03/01 23:16, 13F

03/01 23:16, 1周前 , 14F
可以抄的公關還能選錯
03/01 23:16, 14F

03/01 23:21, 1周前 , 15F
成立倫理委員會
03/01 23:21, 15F

03/02 00:26, 1周前 , 16F
以前我記得也有一部原作出事,作畫衰小的案例==
03/02 00:26, 16F

03/02 01:28, 1周前 , 17F
原作犯罪作畫遭殃最有名就新世代演員 另外講談社也
03/02 01:28, 17F

03/02 01:28, 1周前 , 18F
有兒童繪本原作犯罪宣判後連載中止的案例
03/02 01:28, 18F

03/02 01:39, 1周前 , 19F
他是認真的嗎?以日本傳統認知,這種提案是在同時
03/02 01:39, 19F

03/02 01:39, 1周前 , 20F
得罪業界跟檢調界;尤其是後者,擺明是公開質疑欸
03/02 01:39, 20F

03/02 01:39, 1周前 , 21F
,在日本政界及公家機關圈子的人眼中差不多等於開
03/02 01:39, 21F

03/02 01:39, 1周前 , 22F
口「八格野鹿」了…… 通常能提這種案的是有坎站有
03/02 01:39, 22F

03/02 01:39, 1周前 , 23F
政黨資源作後盾的議員,他還真勇。
03/02 01:39, 23F

03/02 01:56, 1周前 , 24F
跟檢調司法沒什麼關係吧,他又不是矛頭指向司法。是小學
03/02 01:56, 24F

03/02 01:56, 1周前 , 25F
館這種結構性的問題需要外部單位調查報告,像是中居引發
03/02 01:56, 25F

03/02 01:56, 1周前 , 26F
的TBS事件也是
03/02 01:56, 26F

03/02 02:21, 1周前 , 27F
雷句真的很氣小學館
03/02 02:21, 27F

03/02 07:52, 1周前 , 28F
這跟檢調有什麼關係?松木達哉被出版社封殺是檢調裁決
03/02 07:52, 28F

03/02 07:52, 1周前 , 29F
的嗎?
03/02 07:52, 29F

03/02 09:48, 1周前 , 30F
有人滑坡的真厲害
03/02 09:48, 30F

03/02 12:37, 1周前 , 31F
青山好噁 都沒反應
03/02 12:37, 31F

03/02 13:01, 1周前 , 32F
前漫畫家說出來有說服力,小學館武原市法走後螺絲全鬆掉了
03/02 13:01, 32F

03/02 18:03, 1周前 , 33F
03/02 18:03, 33F
文章代碼(AID): #1ff5Kbwe (C_Chat)
文章代碼(AID): #1ff5Kbwe (C_Chat)