PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[討論] 江戶壽司王130集盜圖 暫停連載

看板C_Chat (希洽)作者 (GTES)時間3小時前 (2026/03/05 10:51), 編輯推噓28(28推 0噓 40→)
留言68則, 30人參與, 1小時前最新討論串1/1
https://i.mopix.cc/xWqeTS.jpg
https://i.mopix.cc/rCFoyA.jpg
https://x.com/2Aa63e89mqjwnkE/status/2029361251592142936 發現第130集未經授權直接照描日本料理店的照片 編輯部決定暫停連載 並從頭開始檢查1~131集裡面是否有其他未經授權的圖片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.87.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772679113.A.528.html
推
03/05 10:55, 3小時前 , 1F
編輯：幹 130集
03/05 10:55, 1F
→
03/05 10:55, 3小時前 , 2F
微妙 感覺不是描圖 有幾個小菜角度不太一樣 是抄擺盤
03/05 10:55, 2F
推
03/05 10:56, 3小時前 , 3F
抄圖不是盜圖吧 有差
03/05 10:56, 3F
→
03/05 10:56, 3小時前 , 4F
不對 也不是抄 應該說是臨摹畫 很多東西根本位置角度都
03/05 10:56, 4F
→
03/05 10:56, 3小時前 , 5F
不一樣
03/05 10:56, 5F
→
03/05 10:57, 3小時前 , 6F
這不是跑步游泳嗎
03/05 10:57, 6F
推
03/05 10:57, 3小時前 , 7F
不是轉圖描圖應該還好，但就要看有沒有獲得授權
03/05 10:57, 7F
推
03/05 10:58, 3小時前 , 8F
看擺盤有沒有版權，有聽過餐廳禁止拍照的
03/05 10:58, 8F
推
03/05 10:58, 3小時前 , 9F
描圖？這看起來只是參考資料，跟圖片明顯有差啊
03/05 10:58, 9F
→
03/05 10:58, 3小時前 , 10F
這還好吧，他如果自己買來吃順便取材也有事嗎？
03/05 10:58, 10F
推
03/05 10:58, 3小時前 , 11F
這是原始食材耶 所以抄擺盤也不可以喔
03/05 10:58, 11F
推
03/05 10:58, 3小時前 , 12F
左上角鮑魚的切片方式 蘿蔔的擺法 右下角章魚的角度 這
03/05 10:58, 12F
→
03/05 10:58, 3小時前 , 13F
都是自己重畫的啊根本不是描圖欸
03/05 10:58, 13F
→
03/05 10:59, 3小時前 , 14F
應該有實際取材 只是這店家真的龜毛到每盒的擺盤都一樣
03/05 10:59, 14F
→
03/05 11:00, 3小時前 , 15F
照片不是自己拍的啊
03/05 11:00, 15F
推
03/05 11:00, 3小時前 , 16F
不是描圖但是盜圖吧，這擺盤看起來就設計過的
03/05 11:00, 16F
→
03/05 11:01, 3小時前 , 17F
如果是自己拍的就沒事
03/05 11:01, 17F
→
03/05 11:02, 3小時前 , 18F
照片是有版權的 不能直接照著畫
03/05 11:02, 18F
→
03/05 11:02, 3小時前 , 19F
描圖的話一定是被幹爆 但抄擺盤的話就有討論空間
03/05 11:02, 19F
推
03/05 11:02, 3小時前 , 20F
你說小部分不一樣,但這對比87%一樣欸........
03/05 11:02, 20F
推
03/05 11:02, 3小時前 , 21F
只要店家擺盤一樣的話，這就不會有什麼問題吧
03/05 11:02, 21F
推
03/05 11:03, 3小時前 , 22F
鮑魚畫成煎餃就沒事了 畫太好了
03/05 11:03, 22F
→
03/05 11:03, 3小時前 , 23F
感覺很貴
03/05 11:03, 23F
推
03/05 11:03, 3小時前 , 24F
這樣圖文作家參考海報、照片畫出來的也會有相同的問題
03/05 11:03, 24F
→
03/05 11:03, 3小時前 , 25F
吧
03/05 11:03, 25F
→
03/05 11:03, 3小時前 , 26F
如果沒事編輯就不會先暫停連載還要回頭檢查了
03/05 11:03, 26F
→
03/05 11:03, 3小時前 , 27F
假設照片是自己照的，也只是從抄別人照片變抄別人
03/05 11:03, 27F
→
03/05 11:03, 3小時前 , 28F
擺盤吧
03/05 11:03, 28F
→
03/05 11:04, 3小時前 , 29F
而且左下那格的料也不太一樣
03/05 11:04, 29F
→
03/05 11:04, 3小時前 , 30F
是阿,井上雄彥也被質疑過啊,只是人家頂過來了
03/05 11:04, 30F
推
03/05 11:05, 3小時前 , 31F
看人貼過灌高和jojo的參考圖
03/05 11:05, 31F
→
03/05 11:05, 3小時前 , 32F
富姦當年還直接描圖咧
03/05 11:05, 32F
→
03/05 11:06, 3小時前 , 33F
也沒人敢出來嗆他
03/05 11:06, 33F
→
03/05 11:06, 3小時前 , 34F
這就看著實景照畫 擺盤順序改一下應該就沒得挑毛病
03/05 11:06, 34F
→
03/05 11:06, 3小時前 , 35F
但順序和內容完全一致
03/05 11:06, 35F
→
03/05 11:11, 3小時前 , 36F
灌籃高手不是被抓包去買版權才平息嗎
03/05 11:11, 36F
推
03/05 11:11, 3小時前 , 37F
其中一個自創就不會被質疑了
03/05 11:11, 37F
→
03/05 11:11, 3小時前 , 38F
其中一格擺盤*
03/05 11:11, 38F
推
03/05 11:12, 3小時前 , 39F
以後就會用AI生成食物圖，然後照著描了
03/05 11:12, 39F
推
03/05 11:13, 3小時前 , 40F
重點不是描圖不描圖 人家自己拍自己PO網的照片有著作權
03/05 11:13, 40F
推
03/05 11:14, 3小時前 , 41F
葉飾都畫一樣位置就很難開脫
03/05 11:14, 41F
推
03/05 11:15, 3小時前 , 42F
這樣建築物取景也是盜圖嗎？
03/05 11:15, 42F
→
03/05 11:15, 3小時前 , 43F
這微妙吧 又不是轉圖
03/05 11:15, 43F
→
03/05 11:16, 3小時前 , 44F
作者進去消費拍張自己點的日料照再描->這樣沒問題
03/05 11:16, 44F
→
03/05 11:16, 3小時前 , 45F
但作者是拿網路圖像
03/05 11:16, 45F
推
03/05 11:17, 3小時前 , 46F
你每張自己取景自己抓光影等等拍攝的照片 自己放到網路
03/05 11:17, 46F
→
03/05 11:18, 3小時前 , 47F
上 都是有著作權的建築物也一樣 不告知就拿去商用就能告
03/05 11:18, 47F
推
03/05 11:20, 3小時前 , 48F
有用到網路圖片那就認了吧，牌子不夠大就下去
03/05 11:20, 48F
推
03/05 11:23, 3小時前 , 49F
正常要參考照片需要自己拍或是買照片來用 直接拿別
03/05 11:23, 49F
→
03/05 11:23, 3小時前 , 50F
人拍的就out了
03/05 11:23, 50F
推
03/05 11:25, 3小時前 , 51F
建物也有商用範圍沒錯 像101你自用ok但商用要付錢
03/05 11:25, 51F
→
03/05 11:26, 3小時前 , 52F
有些就算法律上ok 但道德上還是要禮貌性問對方同不
03/05 11:26, 52F
→
03/05 11:26, 3小時前 , 53F
同意你的使用方式
03/05 11:26, 53F
推
03/05 11:30, 3小時前 , 54F
唔？這樣也不行嗎？
03/05 11:30, 54F
→
03/05 11:31, 3小時前 , 55F
那畫畫把別人設計師的建物畫進去不就也不行了？
03/05 11:31, 55F
推
03/05 11:37, 3小時前 , 56F
就不夠有名，坎層夠高就是店家感謝宣傳了
03/05 11:37, 56F
→
03/05 11:39, 3小時前 , 57F
他如果把每個格子交換一下應該就沒事了吧
03/05 11:39, 57F
推
03/05 11:39, 3小時前 , 58F
這樣會很容易中招耶，畫家不可能精通各種設計。像服飾要
03/05 11:39, 58F
→
03/05 11:39, 3小時前 , 59F
設計得好看就很困難，很多人都是參考現實的東西。
03/05 11:39, 59F
→
03/05 11:42, 2小時前 , 60F
可以凹自己去吃過，當時擺盤就是這樣
03/05 11:42, 60F
→
03/05 11:42, 2小時前 , 61F
除非漫畫有批評料理，不然抓這個有什麼意義？
03/05 11:42, 61F
→
03/05 12:29, 2小時前 , 62F
改個角度小地方動一下就給過 那跟用ai不是一樣ㄇ
03/05 12:29, 62F
推
03/05 12:30, 2小時前 , 63F
臨摹也不行？
03/05 12:30, 63F
→
03/05 12:30, 2小時前 , 64F
像成這樣被抓到就是乖乖挨罵
03/05 12:30, 64F
推
03/05 12:35, 2小時前 , 65F
也沒照描吧 很多角度跟細節都不一樣 頂多是看著畫
03/05 12:35, 65F
推
03/05 12:45, 1小時前 , 66F
重點就不是描是擺盤是人家的創意，有些利益是很難
03/05 12:45, 66F
→
03/05 12:45, 1小時前 , 67F
量化的能避免當然直接避免最簡單，窮舉一些極端的
03/05 12:45, 67F
→
03/05 12:45, 1小時前 , 68F
例子也沒什麼意義
03/05 12:45, 68F
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1fgE_9Ke (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1fgE_9Ke (C_Chat)