Re: [閒聊] 牛津大學研究：玩卡牌遊戲會比較痛苦

看板C_Chat (希洽)作者midas82539 (喵)時間1小時前 (2026/03/26 02:49)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

這2024年的研究了，有興趣可參閱 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1071581924000739 卡牌遊戲為何幸福感最低，首先要了解學界的遊戲與自我決定論（Self-Determination Theory, SDT）中的「需求挫敗」（Need Frustration）用很簡單的比喻來說明定義，比如說現在深夜兩點了，你肚子很餓： 1. 需求不滿(Need Dissatisfaction)：你肚子餓但沒食物，沒有滿足食慾，對你來說可能會覺得沒動力，對事物覺得無趣。 2. 需求挫敗(Need Frustration)：你肚子餓吃東西結果吃到屎或有毒的鬼東西。這時你不但沒有滿足食慾，你還有被傷害的感覺。這個理論可以解釋很多東西，例如為何你用零碎時間長時間玩多個遊戲會逐漸感到無趣。因為如果我們把你玩遊戲想要的需求分類，那就是：滿足需求挫敗自主性我可以決定我要玩啥被遊戲系統的CD爛機制綁架要定期遊玩我可以決定劇情選項換句話說的同義白癡選擇，乍看有決定但最後還是被某些價值觀收斂成單一結果。成就感我變強了，我有進步難度曲線太陡被打成狗對戰被對方的機制與策略慘敗甚至懷疑自己的智商或反應是否還能勝任。社交感跟其他玩家遊玩很有趣輸到像是被不同玩家霸凌(儘管只是單純打輸) 甚至對戰玩家覺得無趣了不想跟你對戰。反而覺得自己很弱才被疏離。主打對戰遊戲的卡牌，只要隨著時間玩家基數減少，剩下還在的老屁股會自然的形成一種熱寂，也就是這群人對新手來說都很難打。新手玩家和他們對戰，通常只會被他們的優勢排組下不斷地打輸，從而輕易地累積上述的遊戲挫敗。所以對於新手來說，幸福感獲得最低很正常，而且人是有尊嚴需求的，一旦挫敗經驗累積到會改變玩家對遊戲未來的期待，認為我她媽就是不適合這遊戲時，這個臨界點就會導致玩家怒關放棄，進而導致玩家流失。你也可以在圖表中看到打爆他們(Beat'em up)類遊戲，以及通常有這種特性的早期街機遊戲，這種pve而非對戰pvp為主的遊戲，也會比RTS或策略遊戲要高。但策略遊戲還可以用電腦AI難度來分流，本質上是對人格鬥為主的卡牌只要遊戲獲取的成就是打贏他人牌組，或者讓人體驗到只能看對方表演的無力感。那麼電腦對戰分流的效益就比較有限。同樣現象也普遍存在需要金錢賭博的遊戲，例如德州撲克。會經常想在賭場贏錢的人，是不可能就模擬賽局的電腦練習中就滿足的，他最終還是會去賭場和人賭輸贏，所以這也是造成類似的讓人普遍感到痛苦結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.159.43.6 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774464551.A.B52.html