Re: [閒聊] 他嘆玩遊戲「玩不下去」找不回情懷！過玖

看板C_Chat (希洽)作者midas82539 (喵)時間1小時前 (2026/03/30 14:29)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串12/12 (看更多)

事實上，不論你從事什麼行為，你都會面臨經驗不見得能充分轉移。如果你有學過教育心理學的話，那你可能記得這個詞：學習遷移(Transfer of learning) 為了符合版旨，就假設你是一個不會日文的人，看日文字幕的情境。那麼首先你應該會發現，似乎漢字的語意類似於中文語意。所以這會造就出近遷移(Near Transfer)：即應用情境高速類似，你的大腦可以自動的聯想與假設。就跟你學會騎腳踏車後，同樣的平衡概念可以立即用在機車上。然而很快的，你還是會發現你看不懂，這是因為原本給你學習優勢的近遷移，反而干擾你對日文的理解與認知。以語言學來說，使用中文的你已經很習慣主詞(S)動詞(V)受詞(O)的結構了。然而日文是SOV，而且你必須要先懂助詞的"は、が、を、に"它們是怎麼決定誰才是主詞，誰才是受詞。那你才能了解規則來分辨與理解。這時你對中文的理解反而變成負遷移(Negative Transfer) 你對中文的理解，反而會造成學習漢字讀音，語意的阻礙。以及中文語法結構和日文不同，除非你有先學會高維的語言學，你已經懂人類語言的語法結構特徵，然後有系統的分類與拆解，不然你的大腦還是無法學會看不懂的語法，這就是遠遷移(Far Transfer)的門檻。遠遷移並不是很容易的事情，理論上來說，近遷移的情境累積，可以逐漸形成概念。就像你一直下棋，你會逐漸發現某些形狀、某些組合會形成很方便的策略，例如日本將棋你不斷下，終究可以發現幾個定跡，也就是在多次對戰驗證中有效的走法。但定跡要再進一步的轉換，就牽涉到你是否可以再把概念提取來建立公式，以及試圖量化標準化，成為不用依靠情境也可以推論的知識。這就是所謂的交換比，而到機器學習可以進一步的針對威脅量化，來分別評價每一步的順序，最後得到一個機率密度函數下的局部優勢解。但正常你的日常生活通常不用做到那麼複雜也可以勝任，所以才存在遠遷移的門檻。我們再把焦點拉到即時策略，例如星海爭霸好了，國外的社群討論戰術與生產順序大都會收斂到這種CP值評價公式：C/P值=DPS * HP / (水晶 + 瓦斯* 1.5) 瓦斯有1.5加成是他資源點相對少，開採效率還會有最佳速率限制。所以它是比較慢而相對稀有的資源才加權。這個就是ROI的概念，但不見得有人會進一步聯想，然後從資產負債表出發然後開始分類認為戰鬥單位其實是負債，而生產工人則是資產，然後提升生產效率的建築或技術則可以算是研發費用，建築則是資本。那麼你才會發現軍事單位 = 負債，但是「必要負債」，因為沒有軍隊你會被打爆掠奪。所以初期所以最優策略不是全部ALL IN 生產工人的「零負債」，而是：最佳槓桿比 = 剛好能保護資產 + 威脅對方資產的最小軍力然後才會有：提升資產效率：開拓二礦、三礦 → 資源效率提升，能分批生產殺傷力更高的組合提升負債效率：攻擊/防禦科技升級 → 讓「負債」產生更高「戰鬥報酬」解鎖新資產類型：科技建築開放高階兵種 → 類似進入新市場的資本支出如果你有興趣的話，這還可以建立出一個決策樹。最終會長出一個對戰電腦的樣子。但如果你原本沒有這種把概念提取成為公式，因為你缺乏這種理則學的推論練習。那你還是很難把不同領域的概念直接拿過來應用。經驗本身是碎片化的，唯有理則(Logic)是通用的貨幣。如果你沒有可以建立通用交換的框架，那你當然無法進行遠遷移的交換。這跟你是否有玩遊戲無關，而是你是否有能力從無序的雜訊中，能有耐心不斷試著提取出規律與公式。很少人可以有足夠的耐心與時間而做到。所以這才是形塑個人能力差異的上限。拉回來，遊戲到底有沒有用。這個問題還是取決於：你做任何事情是否願意花大量的心力去把經驗的碎片拚出一張拼圖。我必須說你可能花很長的時間，最後發現拼不起來，過程會很孤獨，你必須要適應這種孤獨，甚至當作一種樂趣。那你可能可以真的有機會拼出東西。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.159.43.25 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774852192.A.F62.html ※ 編輯: midas82539 (98.159.43.25 泰國), 03/30/2026 14:35:04