Re: [赤血] 打6分的IGN編輯:將來可能重新打分

看板C_Chat (希洽)作者 (code:9527)時間2小時前 (2026/04/02 15:29), 編輯推噓20(23387)
留言113則, 23人參與, 15分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
打分的這位評測人員,國外有人挖出他過去紀錄,大概是這樣 https://i.meee.com.tw/qSR02NY.png
紅色沙漠: 上市兩周銷售400萬 6分 HG: 已經收了,工作室好像也人沒了 7分 星鳴: 不用我說了吧 7分 馬拉松: 玩家數流失85% 媒體評測自上市以來持續上升 玩家評分卻是持續下降 9分 然後補充一下,當時這評測人員給6分是在上市前的媒體評測 當時他還有特別在分數旁標記這是暫時的分數 他遇到壞檔沒給0分我都覺得他仁慈了,這我大力支持 然而上市後,我高強度逛遍歐美圈、簡中圈、繁中圈 從未看過那個最致命的壞檔問題 再來是他最後也依然給6分,因為他有標記那是最終分數 然而他給這分數的時候已經是第一次還第二次大更新後了 雲玩家就別來槓了,有玩的都知道這更新修了不知道多少個重點問題 大概4J樣 ※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言: : https://gamemad.com/news/141407 : 曾打6分的IGN編輯改口,將來有可能給《赤血沙漠》重新打分 : 在《赤血沙漠》評測解禁後,IGN 並未第一時間發布完整評測,而是先給出了 “暫評 6 : 分”。經過持續體驗後,最終評分仍定格在 6 分,這一結果對遊戲首發口碑造成了一定 : 影響。 : https://img3.gamemad.com/2026/04/02/kpzEP9jJ.jpg
: 隨著官方持續更新,遊戲此前存在的諸多問題已得到改善,口碑與線上人數逐步回升。近 : 日,為《赤血沙漠》打出 6 分的 IGN 編輯 Travis Northup 在與網友互動時表示,他同 : 意 “這款遊戲值得重新評測”,並透露計劃再等一兩個月後向編輯爭取,目前 “編輯還 : 是比較支援這個想法的”。 : https://img3.gamemad.com/2026/04/02/8fCZ9HTJ.jpg
: https://img3.gamemad.com/2026/04/02/aXBWuFbx.jpg
: 他隨後補充,當時的體驗確實只值 6 分,完整評測中已詳細說明原因,但由於開發商進 : 行了大量更新,重新評測很有必要。他還強調,這也是 IGN 長期以來的評測理念——正 : 如對《無人深空》在不同版本下多次評測一樣,在遊戲不斷更新的時代,評測也應隨條件 : 變化而更新,為玩家提供更有價值的參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.177.240.65 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775114959.A.1A9.html

04/02 15:32, 2小時前 , 1F
他打6分時又不知道後面會修
04/02 15:32, 1F

04/02 15:34, 2小時前 , 2F
窩草 先把聞看完好嗎==
04/02 15:34, 2F

04/02 15:35, 2小時前 , 3F
它最白痴的是在馬拉松的評測裡面抱怨了無新手引導、
04/02 15:35, 3F

04/02 15:35, 2小時前 , 4F
無操作提示、地圖少、混亂的ui、完全相同令人混亂的i
04/02 15:35, 4F

04/02 15:35, 2小時前 , 5F
con、操作繁瑣,講了一狗票缺點最後只扣1分
04/02 15:35, 5F

04/02 15:35, 2小時前 , 6F
他給出最終評分的時候已經是第一次大patch兩天後了 他之
04/02 15:35, 6F

04/02 15:35, 2小時前 , 7F
前暫定6分就是在等赤沙修 第一次大修完才給最終評分 還
04/02 15:35, 7F

04/02 15:35, 2小時前 , 8F
是6分無誤
04/02 15:35, 8F

04/02 15:35, 2小時前 , 9F
我還以為這種評分都統一版本耶?
04/02 15:35, 9F

04/02 15:36, 1小時前 , 10F
那他那篇文章有標註哪些體驗是更新前更新後嗎
04/02 15:36, 10F

04/02 15:37, 1小時前 , 11F
那大概就代表他覺得赤血只值六分吧
04/02 15:37, 11F

04/02 15:37, 1小時前 , 12F
然後依這位在推特跟玩家吵架的態度 我覺得他再評一次大
04/02 15:37, 12F

04/02 15:37, 1小時前 , 13F
概也是6分 頂多給個安慰分7分
04/02 15:37, 13F

04/02 15:37, 1小時前 , 14F
我不知道,我沒仔細看過他評測細節,我只去網頁看過分數
04/02 15:37, 14F

04/02 15:37, 1小時前 , 15F
如果更新後又要回去把寫過文的體驗再更新一遍超像QA XD
04/02 15:37, 15F

04/02 15:38, 1小時前 , 16F
星鳴:7分,總分是多少?
04/02 15:38, 16F

04/02 15:39, 1小時前 , 17F
簡單說他兩次打分體驗明明差很多不可能同樣分數
04/02 15:39, 17F

04/02 15:41, 1小時前 , 18F
尤其是後來修的點的確都是有改到痛點上的東西
04/02 15:41, 18F

04/02 15:41, 1小時前 , 19F
那原PO想要他給多少?10分嗎
04/02 15:41, 19F

04/02 15:41, 1小時前 , 20F
在看到馬力歐0分後 現在都覺得6分好像也沒有亂評了
04/02 15:41, 20F

04/02 15:42, 1小時前 , 21F
lolicon就別來槓了,你ID那麼好記,每篇赤血下面看你也
04/02 15:42, 21F

04/02 15:42, 1小時前 , 22F
沒想討論==
04/02 15:42, 22F

04/02 15:42, 1小時前 , 23F
6分好像還挺高的
04/02 15:42, 23F

04/02 15:42, 1小時前 , 24F
劇情這麼爛竟然還給6分 還真好
04/02 15:42, 24F

04/02 15:42, 1小時前 , 25F
赤血沒蘿莉
04/02 15:42, 25F

04/02 15:43, 1小時前 , 26F
馬力歐電影ign也是給6分 公定價
04/02 15:43, 26F

04/02 15:43, 1小時前 , 27F
確實(笑
04/02 15:43, 27F

04/02 15:44, 1小時前 , 28F
這種看廠商施捨多少打幾分的乞丐快點消失吧
04/02 15:44, 28F

04/02 15:44, 1小時前 , 29F
有人在推特跟他說評分應該要客觀 不能帶太多主觀色彩 他
04/02 15:44, 29F

04/02 15:44, 1小時前 , 30F
是說打分一定是主觀 沒有在客觀的 IGN內部有很多人也喜
04/02 15:44, 30F

04/02 15:44, 1小時前 , 31F
歡赤沙 但這篇評論是他寫的 所以一切以他主觀評分 對他
04/02 15:44, 31F

04/02 15:44, 1小時前 , 32F
來說赤沙就是只有6分
04/02 15:44, 32F

04/02 15:45, 1小時前 , 33F
他要自己寫就不要掛IGN的名字阿
04/02 15:45, 33F

04/02 15:45, 1小時前 , 34F
那今天給他們當招牌打分還要抽寫手喔
04/02 15:45, 34F

04/02 15:45, 1小時前 , 35F
法米通30年前都會裝個5人評分了
04/02 15:45, 35F

04/02 15:46, 1小時前 , 36F
如果以驢子的說法 他是覺得評論本身就是要帶有主觀
04/02 15:46, 36F

04/02 15:46, 1小時前 , 37F
消費者可以根據過去履歷來決定要不要信這篇
04/02 15:46, 37F

04/02 15:46, 1小時前 , 38F
所以我才會一直追殺ign
04/02 15:46, 38F

04/02 15:47, 1小時前 , 39F
反正IGN也沒信任度 幹嘛一直纏著這家
04/02 15:47, 39F
還有 34 則推文
04/02 16:02, 1小時前 , 74F
04/02 16:02, 74F

04/02 16:03, 1小時前 , 75F
闇龍就變成水太多2代 等著再被酸100年
04/02 16:03, 75F

04/02 16:05, 1小時前 , 76F
你真的有玩過初版嗎 那個六分很正常
04/02 16:05, 76F

04/02 16:05, 1小時前 , 77F
把文看完 bro==
04/02 16:05, 77F

04/02 16:05, 1小時前 , 78F
他其他遊戲灌水有問題 但赤砂初版真的很爛
04/02 16:05, 78F

04/02 16:06, 1小時前 , 79F
他是更新完還打6分 但是哪次更新我就不知道了
04/02 16:06, 79F

04/02 16:06, 1小時前 , 80F
大哥他都說了有試新版了還是6了
04/02 16:06, 80F

04/02 16:06, 1小時前 , 81F
會不會是在說6666
04/02 16:06, 81F

04/02 16:07, 1小時前 , 82F
板友不看內文也不是第一二天的事了
04/02 16:07, 82F

04/02 16:07, 1小時前 , 83F
上篇講到這篇 還是有人不看完推文一進來 阿初版就只值6
04/02 16:07, 83F

04/02 16:08, 1小時前 , 84F
抱歉 下次我會看仔細
04/02 16:08, 84F

04/02 16:09, 1小時前 , 85F
但最新版還只給6分是就不能理解了
04/02 16:09, 85F

04/02 16:09, 1小時前 , 86F
不知道是哪個新版 但我想試的時間都不會很長吧
04/02 16:09, 86F

04/02 16:09, 1小時前 , 87F
不然就不會有今天這個考慮再試一版了
04/02 16:09, 87F

04/02 16:10, 1小時前 , 88F
光發售日當天的更新就夠8分了 包包跟傳點都有了
04/02 16:10, 88F

04/02 16:12, 1小時前 , 89F
我有想過他會不會是時間不夠,但仔細一想就覺得不合理。
04/02 16:12, 89F

04/02 16:12, 1小時前 , 90F
一是好好評測完再給分數是他的工作責任,而不是隨便測一
04/02 16:12, 90F

04/02 16:12, 1小時前 , 91F
下更新之後的東西又隨便給分。二來是,第一版那個patch
04/02 16:12, 91F

04/02 16:12, 1小時前 , 92F
note,整篇note長到爆,只要他在初版噴過的東西有被修到
04/02 16:12, 92F

04/02 16:12, 1小時前 , 93F
,那就沒理由繼續保持同分。
04/02 16:12, 93F

04/02 16:13, 1小時前 , 94F
都分寫手了時間還不夠不合理 新遊戲又沒那麼多
04/02 16:13, 94F

04/02 16:17, 1小時前 , 95F
給錢了沒?還不給?6分6分6分
04/02 16:17, 95F

04/02 16:25, 1小時前 , 96F
mc從上市到現在媒體還降了兩分 沒改的又不只IGN
04/02 16:25, 96F

04/02 16:26, 1小時前 , 97F
所以你是想表達也該順便一起輿論討伐MC媒體嗎? 我認同,
04/02 16:26, 97F

04/02 16:26, 1小時前 , 98F
只是我不知道為啥國外玩家好像只針對IGN,歐美風氣不熟
04/02 16:26, 98F

04/02 16:26, 1小時前 , 99F
,我中文圈的就在外面吃瓜就好==
04/02 16:26, 99F

04/02 16:28, 1小時前 , 100F
先檢討聲名過玩新版還是6分的阿
04/02 16:28, 100F

04/02 16:28, 1小時前 , 101F
其它的哪家也出來說我玩過新版一樣屎分的出來阿
04/02 16:28, 101F

04/02 16:29, 1小時前 , 102F
因為IGN最大啊 他底下還有其他幾個分支媒體也都給低分
04/02 16:29, 102F

04/02 16:29, 1小時前 , 103F
歐美玩家就不爽了
04/02 16:29, 103F

04/02 16:32, 1小時前 , 104F
你知道為什麼評分會降低嗎? 因為MC初版評分並沒有納入IG
04/02 16:32, 104F

04/02 16:32, 1小時前 , 105F
N評分 他自己說那不是最終評分 結果IGN 5天後說6分就是
04/02 16:32, 105F

04/02 16:32, 1小時前 , 106F
最終評分 MC才把那6分納進來 然後IGN的加權超級大 硬把
04/02 16:32, 106F

04/02 16:32, 1小時前 , 107F
均分降下去
04/02 16:32, 107F

04/02 16:35, 1小時前 , 108F
我覺得還不錯玩啊
04/02 16:35, 108F

04/02 16:40, 55分鐘前 , 109F
靠人還不如靠已 還好有砸錢做宣傳
04/02 16:40, 109F

04/02 16:54, 41分鐘前 , 110F
星鳴和馬拉松就是房間裏的大象問題,最後二全媒體滿分後
04/02 16:54, 110F

04/02 16:54, 41分鐘前 , 111F
大家都知道大象問題,既然大象處理不掉那也只能當例外論
04/02 16:54, 111F

04/02 16:54, 41分鐘前 , 112F
04/02 16:54, 112F

04/02 17:20, 15分鐘前 , 113F
壞檔一次就很夠了
04/02 17:20, 113F
文章代碼(AID): #1fpXhF6f (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fpXhF6f (C_Chat)