[閒聊] 當年蘇聯陣營裡人民有錢的國家不多

看板C_Chat (希洽)作者 (雄邁可)時間2小時前 (2026/04/10 12:49), 1小時前編輯推噓53(530151)
留言204則, 50人參與, 30分鐘前最新討論串1/1
《Maestro's Cold War 2》可重複遊玩的大型戰略沙盒遊戲, 遊戲中可以扮演美國或蘇聯進行這場世界代理人之間的博弈。 回到現實 當年兩邊陣營鬥得很厲害 但現在看看 有錢的國家幾乎都在美國這邊 蘇聯陣營現在都比不上人家 中國北越開放改革也是學美國西方資本那套 是計劃經濟有問題 還是社會主義太過理想了 幼女戰記 https://i.imgur.com/ISbw4F0.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.239.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775796572.A.B9E.html

04/10 12:50, 2小時前 , 1F
簡單一句 計畫經濟裡不會有ACG
04/10 12:50, 1F

04/10 12:50, 2小時前 , 2F
共產主義講究的是是繳公廢再分發嗎
04/10 12:50, 2F

04/10 12:50, 2小時前 , 3F
這台詞在扯啥
04/10 12:50, 3F

04/10 12:50, 2小時前 , 4F
繳公費
04/10 12:50, 4F

04/10 12:51, 2小時前 , 5F
最有錢的就東德,結果統一後還是變拖油瓶
04/10 12:51, 5F

04/10 12:51, 2小時前 , 6F
共產國家基層勞工賺不了幾個錢只能混吃等死 導致產業
04/10 12:51, 6F

04/10 12:51, 2小時前 , 7F
效率低下
04/10 12:51, 7F

04/10 12:52, 2小時前 , 8F
原來那改革就是學西方喔 說他們經濟資本主義他們怎麼會急
04/10 12:52, 8F

04/10 12:52, 2小時前 , 9F
的反串
04/10 12:52, 9F

04/10 12:53, 2小時前 , 10F
當生物學到螞蟻也會偷懶的時候 就知道社會主義只存在程式中
04/10 12:53, 10F

04/10 12:53, 2小時前 , 11F
所以進化了阿 現在的不是以前的了
04/10 12:53, 11F

04/10 12:54, 2小時前 , 12F
社會主義跟官僚主義都有問題,兩個還可以疊加作用
04/10 12:54, 12F

04/10 12:55, 2小時前 , 13F
計劃經濟必定走向奴役與不效率 經濟這東西管多就
04/10 12:55, 13F

04/10 12:55, 2小時前 , 14F
04/10 12:55, 14F

04/10 12:55, 2小時前 , 15F
呃... 現在也是阿 跟中俄一掛的通常都很窮
04/10 12:55, 15F

04/10 12:56, 2小時前 , 16F
共產主義本來就違反人性 你看社會主義領補助的米蟲有多少
04/10 12:56, 16F

04/10 12:56, 2小時前 , 17F
然後那個東德也是因為共產得不徹底才變成蘇聯勢力最有錢
04/10 12:56, 17F

04/10 12:56, 2小時前 , 18F
所以共產=越來越窮,負面循環
04/10 12:56, 18F

04/10 12:57, 2小時前 , 19F
不就窮忙族越來越多 最後躺平也越來越多 從生育率就看得出
04/10 12:57, 19F

04/10 12:57, 2小時前 , 20F
共產體制下努力跟躺平都拿一樣 通常會變大家一起躺
04/10 12:57, 20F

04/10 12:57, 2小時前 , 21F
共產就是廢物主義
04/10 12:57, 21F

04/10 12:57, 2小時前 , 22F
政府什麼事都做不好
04/10 12:57, 22F

04/10 12:58, 2小時前 , 23F
現實中提倡共產的人大多只是想滿足私慾而已
04/10 12:58, 23F

04/10 12:58, 2小時前 , 24F
計畫經濟穩死的啊,東西方都證明有夠失敗了
04/10 12:58, 24F

04/10 12:58, 2小時前 , 25F
你看歐洲走向歐盟監管後創新與企業成長被美國海放
04/10 12:58, 25F

04/10 12:58, 2小時前 , 26F
多少。
04/10 12:58, 26F

04/10 12:58, 2小時前 , 27F
窮人民爽自己
04/10 12:58, 27F

04/10 12:59, 2小時前 , 28F
1975年的諾貝爾獎就是研究計劃經濟的 紅色陣營的落後點
04/10 12:59, 28F

04/10 12:59, 2小時前 , 29F
大多是因為人為計劃經濟趕不上社會發展複雜性 國家一地
04/10 12:59, 29F

04/10 12:59, 2小時前 , 30F
廢墟的時候 你的計劃很簡單 但國家發展複雜起來的時候
04/10 12:59, 30F

04/10 12:59, 2小時前 , 31F
計畫和執行就很滯後了
04/10 12:59, 31F

04/10 12:59, 2小時前 , 32F
資本主義因為逐利性 所以大部分都會規劃一個對自己最有
04/10 12:59, 32F

04/10 12:59, 2小時前 , 33F
利的生產方式
04/10 12:59, 33F
所以只能玩一半!?

04/10 12:59, 2小時前 , 34F
資本需要抑制,但共產就是廢物,最好的就是資本加上一點社
04/10 12:59, 34F

04/10 13:00, 2小時前 , 35F
會,現在的社會則是有點過頭了
04/10 13:00, 35F

04/10 13:00, 2小時前 , 36F
共產主義只適合要不斷戰爭的文明
04/10 13:00, 36F

04/10 13:00, 2小時前 , 37F
大概只有人類被ai統治才能實現真共產主義
04/10 13:00, 37F
有可能!?
還有 127 則推文
還有 2 段內文
04/10 13:40, 1小時前 , 165F
共產就是全國一起窮,對岸那是政經體制分離
04/10 13:40, 165F

04/10 13:40, 1小時前 , 166F
所以蘇聯解體啦!如果後來美國順便同意俄羅斯加入北約,
04/10 13:40, 166F

04/10 13:40, 1小時前 , 167F
也沒現在這些破事了
04/10 13:40, 167F

04/10 13:40, 1小時前 , 168F
有錢海外弄個信託+資產管理就變成外商課不到稅了
04/10 13:40, 168F

04/10 13:41, 1小時前 , 169F
美俄關係是另一個故事了 那是地緣政治問題
04/10 13:41, 169F

04/10 13:41, 1小時前 , 170F
共產要成功就是全員聖人,那樣世界和平太簡單了
04/10 13:41, 170F

04/10 13:43, 1小時前 , 171F
馬雲那些人繳稅5%而已,巴爺爺股息多繳稅還比較多
04/10 13:43, 171F

04/10 13:43, 1小時前 , 172F
毛也不是純共產信徒 他信的是民族主義那套
04/10 13:43, 172F

04/10 13:44, 1小時前 , 173F
原教旨共產信徒反民族主義 團結無產階級世界革命
04/10 13:44, 173F

04/10 13:45, 1小時前 , 174F
史達林也不信這套 所以蘇聯一開始就不是純共產主義
04/10 13:45, 174F

04/10 13:46, 1小時前 , 175F
你把財富分成政府、公司、居民,誰在加槓桿揹債誰拿分配
04/10 13:46, 175F

04/10 13:46, 1小時前 , 176F
蛋糕去思考,你會發現資本主義的居民分配居然比較高
04/10 13:46, 176F

04/10 13:46, 1小時前 , 177F
太重視勞工權益了 美國開除人只需一個紙箱子
04/10 13:46, 177F

04/10 13:48, 1小時前 , 178F
中國的計畫經濟蛋糕是政府拿大頭,所以國營才有肉吃,而
04/10 13:48, 178F

04/10 13:48, 1小時前 , 179F
居民只是房地產槓桿工具人,只有負債沒有分配權
04/10 13:48, 179F

04/10 13:48, 1小時前 , 180F
你想想 今天有個制度 這個制度的小孩默認是你的種 不給
04/10 13:48, 180F

04/10 13:48, 1小時前 , 181F
申訴反駁 你還有動力生小孩嗎?
04/10 13:48, 181F

04/10 13:52, 1小時前 , 182F
冷戰前英美法普遍比東歐國家有錢的事實被刻意忽略
04/10 13:52, 182F

04/10 13:53, 1小時前 , 183F
簡單的道理是,看過政府和民間公司在同一件事上花錢和
04/10 13:53, 183F

04/10 13:54, 1小時前 , 184F
效率差多少嗎 共產主義要你把決定錢的使用方式都交給
04/10 13:54, 184F

04/10 13:54, 1小時前 , 185F
滿足的了人的生存 但是人滿足了生存就會要更多東西 可是
04/10 13:54, 185F

04/10 13:54, 1小時前 , 186F
資源是有限的
04/10 13:54, 186F

04/10 13:54, 1小時前 , 187F
政府/某個機構/某個團體
04/10 13:54, 187F

04/10 13:55, 1小時前 , 188F
有些事情不賺錢,或是太容易單方面壟斷 但有公利性那
04/10 13:55, 188F

04/10 13:55, 1小時前 , 189F
交給政府自然合理 你什麼都交給政府處理,難道是第一
04/10 13:55, 189F

04/10 13:56, 1小時前 , 190F
天出社會 不知道政府的效率和浪費錢的狀況有多爛嗎
04/10 13:56, 190F

04/10 13:57, 1小時前 , 191F
而且單一個團體權力過大,那它的權力只會滾雪球越來越
04/10 13:57, 191F

04/10 13:57, 1小時前 , 192F
大 因為它不會自我設限也沒有人能給它設限
04/10 13:57, 192F

04/10 14:09, 57分鐘前 , 193F
忽略什麼?德國不就被切一半XD 誰跟你拿英法比東歐
04/10 14:09, 193F

04/10 14:09, 57分鐘前 , 194F
,你東歐連幫希臘提鞋的資格都沒有,何況碰瓷西歐
04/10 14:09, 194F

04/10 14:13, 53分鐘前 , 195F
去看哈耶克的書
04/10 14:13, 195F

04/10 14:22, 44分鐘前 , 196F
現在對岸敢叫韭菜站起來去均分那些紅色貴族的地產嗎?共
04/10 14:22, 196F

04/10 14:22, 44分鐘前 , 197F
產根本就只是極權帝制的遮羞布
04/10 14:22, 197F

04/10 14:23, 43分鐘前 , 198F
對岸實質上只是極權,不是共產
04/10 14:23, 198F

04/10 14:24, 42分鐘前 , 199F
人本來就不是積極向上的 能躺誰不躺 還官方讓你躺了 根
04/10 14:24, 199F

04/10 14:24, 42分鐘前 , 200F
本躺爆
04/10 14:24, 200F

04/10 14:30, 36分鐘前 , 201F
蘇聯真的懂經濟 還會弄到解散嗎?
04/10 14:30, 201F

04/10 14:35, 31分鐘前 , 202F
所以人的自利天性不可能完成真共產
04/10 14:35, 202F

04/10 14:36, 30分鐘前 , 203F
馬斯克說由ai工作ai分配 人類去實現自我 那就是馬克思
04/10 14:36, 203F

04/10 14:36, 30分鐘前 , 204F
追求的真共產 要由完全理性且不被人控制的ai來實現
04/10 14:36, 204F
文章代碼(AID): #1fs85SkU (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fs85SkU (C_Chat)