[牡丹] 淺談對ep3改變的想法

看板C_Chat (希洽)作者GherkinFarm (GherkinFarmerByJim1205)時間1小時前 (2026/04/26 18:28)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 9人參與討論串1/1

從兩個層面來看：1. 敘事媒介　2. 畫面風格（僅個人看法，請大家理性討論）(第一次發文，排版還在著墨，請見諒) 1. 問題有兩點。首先，大量的「暫停幀」與「靜態平移」，使本該建立在運動之上的媒介，其動態表現遠少於一般水準，進而大幅削弱了整體的動態感。因此看到中段時，我甚至產生了「我看的是動畫嗎？」的印象。其次，過度插入鏡外畫面與非聚焦的運鏡/鏡頭。沒看到必要性外，也讓畫面的注意力不斷被分散，難以專注聚焦於當下重點。 2. 畫面風格: 過度簡化與抽象化。角色造型被大幅簡化，線條顯得鬆散甚至不穩定。一般的遠景模糊化是正常，但連平常畫面都用類似這種級度的風格處裡，顯然會出大問題原因很簡單：本作以幾位大學女生之間自然、活潑、悠閒而可愛的日常互動為核心，屬於典型的「空氣系」。它的魅力並不在於高潮迭起的劇情，而是在角色輕鬆、有趣又恰到好處的節奏，彼此相處時所挾帶溫度與趣味的時光，或許還流露出真實感與親切感。這類題材尤其仰賴動畫媒介的表現力（聲音、色彩、動作、表情）。清晰細膩的畫面、流暢自然的動態，以描繪出角色鮮明而具體的形象，增加其存在感。由於任何情緒變化、肢體語言，以及互動間的深度......等等故事內涵，都需透過細微動態演出才能完整或更深的呈現。例如第一、二集中，角色一個細微的眼神、一瞬間的停頓、一句帶著笑意的吐槽，甚至只是喝酒時微微晃動的雙腿，都足以塑造出極其鮮明的人物形象與性格。這些細節看似微不足道，卻正是角色魅力（看點）最直接、最迷人的來源。因此，不只對話語言，角色本身的一舉一動，就是極為重要的敘事要素。然而，當線條過於簡化、形體過於抽象時，角色表演的可能性也隨之被壓縮，變化跟形體更難呈現出清楚、具體，導致進一步感受與理解受阻。加上1. 所述的「特徵性問題」，更嚴重削弱敘事的效力，更難以從畫面讀取情緒、認知、關係性... 另一方面，她們是大學生，角色設計偏成熟（第一二集），用這種偏向幼稚化的風格，甚至超過單純的可愛（pa飯則是正常的jk感，但不如本集抽象），那就容易變調、不合拍，偏離原有的樣貌與悠閒感。最終結果是，本回著重「溫泉+二人關係昇華」的感情戲，變得無法充分展現，相較第一二集，整體顯得單薄，也較難讓人投入其中。斗膽地設想，若前兩集也採用這方式，那些令人印象深刻的名場面，很可能就無法如此清楚地傳達，自然也難以留下同樣深刻的印象。以上，我覺得第三集的方式相當不聰明，並不適合用在這部作品。以及和前兩集差異大的訣別點。如果本作偏向抽象概念、簡約敘事，或強烈象徵性的作品，那或許可以。另外，不少人第一時間會說：「這就是藝術」但我認為這種反應已經默認錯誤。因為那並不是任何敘事媒介的首要目的。動畫是傳達故事的媒介，一切表現手法與元素都應服務於敘事這項核心任務。藝術主要帶有主觀性與抽象性。當一部作品引發討論時，若第一時間不是聚焦於劇情表達、角色塑造或情感傳達，而是單純以「藝術」概括一切，那麼這種說法是否只是迴避了更核心的問題？是一種典型的搪塞心理風格化本身沒有對錯，但任何視覺選擇、表達的手法，都不應以犧牲作品核心敘事為代價。當形式開始妨礙角色表演與情感傳達時，那就失去了服務作品的意義，儼然變質為問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.213.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777199299.A.974.html ※ 編輯: GherkinFarm (125.231.213.197 臺灣), 04/26/2026 18:40:57