PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 能接受沒有唯一解答的推理遊戲嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (好天五六)時間2月前 (2026/04/28 09:41), 編輯推噓26(26推 0噓 40→)
留言66則, 29人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
最近把買了很久沒玩的"夏洛克福爾摩斯：第一章"拿出來玩一下 遊戲是還蠻好玩的 雖然要查的東西很多 但裡面的引導也多 不至於變成無頭蒼蠅 又可以享受推理的快感 但玩到某個主線案件 發現其實根本就沒有唯一的真兇 涉案人總共有2個 2人都有動機、2人都有涉嫌 但都沒有一刀斃命的證據 導致你選誰當兇手都說得通 遊戲也不會明確告訴你有沒有選錯人 雖然是有間接提示指出誰"可能"是真兇 但那也只是網友的猜測 就好像福爾摩斯自帶因果律一樣 說你是兇手，你就變成真正兇手的規則系念能力 而且聽說後面還有案件也是這種情況的 讓我對這款遊戲從"還不錯"變成"有點微妙" 玩推理遊戲又不是玩巫師3還要兩害取其輕 推理遊戲沒有唯一解答到底O不OK阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.28.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777340519.A.51E.html
→
04/28 09:44, 2月前 , 1F
不行，我玩遊戲一定要有官方結局，最討厭沒有的
04/28 09:44, 1F
推
04/28 09:44, 2月前 , 2F
沒有一刀斃命的證據，正常來說不是應該兩個都無罪嗎？隨
04/28 09:44, 2F
→
04/28 09:44, 2月前 , 3F
便挑一個會變成冤案吧
04/28 09:44, 3F
推
04/28 09:45, 2月前 , 4F
不行，尤其在他又是推理遊戲，這種做法比較像口胡
04/28 09:45, 4F
推
04/28 09:46, 2月前 , 5F
以追求「真實」的話應該不OK吧，表示劇本其實沒有鎖定謎
04/28 09:46, 5F
→
04/28 09:46, 2月前 , 6F
底，尚有未解釋與合理化的地方，不周全
04/28 09:46, 6F
→
04/28 09:46, 2月前 , 7F
但這種情況下難道不是兩人合謀或沒有約好但同時犯案嗎
04/28 09:46, 7F
→
04/28 09:49, 2月前 , 8F
除非這因果律在作中是真的定義的，但這就不像推理作品了
04/28 09:49, 8F
→
04/28 09:49, 2月前 , 9F
我當初在玩的時候也是猜2人同時犯案 但遊戲沒這個選
04/28 09:49, 9F
→
04/28 09:49, 2月前 , 10F
項 因為2人都有兇器 2人都有間接證據涉案 但2人都矢
04/28 09:49, 10F
→
04/28 09:49, 2月前 , 11F
口否認 都有一套能脫罪的說詞
04/28 09:49, 11F
推
04/28 09:50, 2月前 , 12F
不行
04/28 09:50, 12F
→
04/28 09:50, 2月前 , 13F
而且選誰都沒差 反正案件結束後就沒有後續了
04/28 09:50, 13F
推
04/28 09:51, 2月前 , 14F
比較喜歡有唯一解的，畢竟推理就像是作者出題讓讀者解答，
04/28 09:51, 14F
→
04/28 09:51, 2月前 , 15F
有多重解的話就讀者角度來看反而會變成選哪個都不太正確，
04/28 09:51, 15F
→
04/28 09:52, 2月前 , 16F
除非是兩個解必須同時成立的"唯一解"
04/28 09:52, 16F
→
04/28 09:54, 2月前 , 17F
不ok吧，怎麼到因為果了
04/28 09:54, 17F
推
04/28 09:56, 2月前 , 18F
就像戀愛喜劇不管黨爭多激烈，最後還是會希望官方欽點一位
04/28 09:56, 18F
→
04/28 09:56, 2月前 , 19F
出線(前提是那位不能從頭到尾躺分沒表現)或乾脆後宮結局
04/28 09:56, 19F
推
04/28 10:01, 2月前 , 20F
兩個都有可能 那就是沒找到真相啊 抓誰都有可能錯
04/28 10:01, 20F
推
04/28 10:18, 2月前 , 21F
這比較像是"無法得到真相"吧 現實常有沒鐵證而只能推測
04/28 10:18, 21F
→
04/28 10:19, 2月前 , 22F
的情況 但在推理遊戲中搞這齣是有點讓人洩氣
04/28 10:19, 22F
推
04/28 10:22, 2月前 , 23F
無法找到真相就算了，這裡的處理方式居然是隨便抓個人交
04/28 10:22, 23F
→
04/28 10:22, 2月前 , 24F
差，名偵探為了面子連公平正義都不要了XD
04/28 10:22, 24F
→
04/28 10:22, 2月前 , 25F
「沒有真相、徒留推理」確實也會是一種真相，但這種情況
04/28 10:22, 25F
→
04/28 10:22, 2月前 , 26F
就不太爽快吧，且通常這種就會證據不足無法定罪了
04/28 10:22, 26F
→
04/28 10:29, 2月前 , 27F
就有一種"我只是負責推理而已 是不是真兇就交給警察
04/28 10:29, 27F
→
04/28 10:29, 2月前 , 28F
去判斷吧"的感覺
04/28 10:29, 28F
推
04/28 10:42, 2月前 , 29F
沒料
04/28 10:42, 29F
推
04/28 11:06, 2月前 , 30F
不可以這樣吧 這樣有人會是無辜的吧
04/28 11:06, 30F
→
04/28 11:07, 2月前 , 31F
還是案件是兩個人都有前後不同的參與程度 造成被害人
04/28 11:07, 31F
→
04/28 11:07, 2月前 , 32F
死亡
04/28 11:07, 32F
推
04/28 11:15, 2月前 , 33F
雖然現實中的推理常沒有唯一解 但既然是「遊戲」還是要給
04/28 11:15, 33F
→
04/28 11:15, 2月前 , 34F
個明確的通關終點（真相）吧 還是說這種與現實妥協的無奈
04/28 11:15, 34F
→
04/28 11:15, 2月前 , 35F
才是遊戲想傳達的？
04/28 11:15, 35F
推
04/28 11:19, 2月前 , 36F
海貓w
04/28 11:19, 36F
推
04/28 11:21, 2月前 , 37F
真相只有一個 我的朋友
04/28 11:21, 37F
→
04/28 11:24, 2月前 , 38F
這不是很常見嗎
04/28 11:24, 38F
→
04/28 11:25, 2月前 , 39F
特別是古典派的純文字推理
04/28 11:25, 39F
推
04/28 12:06, 2月前 , 40F
我覺得不行 因為他是遊戲 應該說現實中的案件 像是看X
04/28 12:06, 40F
→
04/28 12:06, 2月前 , 41F
調查 如果看的最後結果犯人沒抓到 也是會有一種難受的
04/28 12:06, 41F
→
04/28 12:06, 2月前 , 42F
感覺 遊戲沒必要搞成這樣吧
04/28 12:06, 42F
推
04/28 12:14, 2月前 , 43F
如果故事有暗示偵探就只是推理，其實對真相一無所知，
04/28 12:14, 43F
→
04/28 12:14, 2月前 , 44F
會覺得這樣發展是有他目的，反之，就只是搞人的
04/28 12:14, 44F
推
04/28 12:24, 2月前 , 45F
自從看完海貓鳴泣之時EP1~EP8
04/28 12:24, 45F
→
04/28 12:24, 2月前 , 46F
就無所謂了 感謝漫畫提供遊戲之外的真相
04/28 12:24, 46F
推
04/28 12:25, 2月前 , 47F
我好像可以接受 不過我原本就不喜歡本格推理那些條條框
04/28 12:25, 47F
→
04/28 12:25, 2月前 , 48F
框 說到掛推理的名字口湖 虛構推理就是 但我也蠻喜歡的
04/28 12:25, 48F
推
04/28 12:29, 2月前 , 49F
推理小說可以 推理遊戲這樣不太行
04/28 12:29, 49F
→
04/28 12:29, 2月前 , 50F
玩一個推理遊戲要花的勞力比看一本推理小說多得多，如
04/28 12:29, 50F
→
04/28 12:29, 2月前 , 51F
果拿真相吊胃口到最後結果不講 感覺蠻糟的
04/28 12:29, 51F
推
04/28 12:32, 2月前 , 52F
本格推理那些條框其實就是「遊戲規則」 要靠推理得到唯一
04/28 12:32, 52F
→
04/28 12:32, 2月前 , 53F
真相（解答） 沒加點限制不行 某層面其實跟推理遊戲一樣
04/28 12:32, 53F
推
04/28 13:11, 2月前 , 54F
不過虛構推理最後也是會給讀者唯一真相
04/28 13:11, 54F
推
04/28 13:55, 2月前 , 55F
虛構推理著重事態解除，真相不一定幫得上忙。
04/28 13:55, 55F
推
04/28 13:59, 2月前 , 56F
原來這遊戲這樣喔，那我要退款
04/28 13:59, 56F
推
04/28 14:12, 2月前 , 57F
天堂島殺手，找尋線索，最後判決完全要玩家自己來
04/28 14:12, 57F
推
04/28 14:13, 2月前 , 58F
看查案的目的吧 要抓真兇的話這樣好像不太行 萬一玩家沒
04/28 14:13, 58F
→
04/28 14:14, 2月前 , 59F
沒答案兌，你要用找到的線索判定NPC有沒有罪，其實挺有趣
04/28 14:14, 59F
→
04/28 14:14, 2月前 , 60F
選到對的不就變冤案?
04/28 14:14, 60F
→
04/28 14:15, 2月前 , 61F
的，有個NPC我就沒找到決定性的線索，決定放過他
04/28 14:15, 61F
→
04/28 15:29, 2月前 , 62F
羅生門不錯看(X
04/28 15:29, 62F
推
04/28 20:23, 2月前 , 63F
海貓只是沒有明示解答就被罵翻了 沒有唯一解更慘吧
04/28 20:23, 63F
→
04/28 21:09, 2月前 , 64F
海貓:
04/28 21:09, 64F
→
04/28 21:48, 2月前 , 65F
CSI有集無法肯定誰是兇手就搞成無罪宣判了，雖然那集最後
04/28 21:48, 65F
→
04/28 21:49, 2月前 , 66F
嫌疑人之一自己說出是誰幹的 但當初起訴就沒辦法鎖定
04/28 21:49, 66F
‣ 更多 goodday5566 的文章
文章代碼(AID): #1fy11dKU (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
6
9
[資料] 1306
[ YUGIOH ]
youngluke
6小時前, 06/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodday5566 的文章
文章代碼(AID): #1fy11dKU (C_Chat)