[閒聊] 能接受沒有唯一解答的推理遊戲嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (好天五六)時間1小時前 (2026/04/28 09:41), 編輯推噓10(10019)
留言29則, 11人參與, 33分鐘前最新討論串1/1
最近把買了很久沒玩的"夏洛克福爾摩斯:第一章"拿出來玩一下 遊戲是還蠻好玩的 雖然要查的東西很多 但裡面的引導也多 不至於變成無頭蒼蠅 又可以享受推理的快感 但玩到某個主線案件 發現其實根本就沒有唯一的真兇 涉案人總共有2個 2人都有動機、2人都有涉嫌 但都沒有一刀斃命的證據 導致你選誰當兇手都說得通 遊戲也不會明確告訴你有沒有選錯人 雖然是有間接提示指出誰"可能"是真兇 但那也只是網友的猜測 就好像福爾摩斯自帶因果律一樣 說你是兇手,你就變成真正兇手的規則系念能力 而且聽說後面還有案件也是這種情況的 讓我對這款遊戲從"還不錯"變成"有點微妙" 玩推理遊戲又不是玩巫師3還要兩害取其輕 推理遊戲沒有唯一解答到底O不OK阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.28.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777340519.A.51E.html

04/28 09:44, 1小時前 , 1F
不行,我玩遊戲一定要有官方結局,最討厭沒有的
04/28 09:44, 1F

04/28 09:44, 1小時前 , 2F
沒有一刀斃命的證據,正常來說不是應該兩個都無罪嗎?隨
04/28 09:44, 2F

04/28 09:44, 1小時前 , 3F
便挑一個會變成冤案吧
04/28 09:44, 3F

04/28 09:45, 1小時前 , 4F
不行,尤其在他又是推理遊戲,這種做法比較像口胡
04/28 09:45, 4F

04/28 09:46, 1小時前 , 5F
以追求「真實」的話應該不OK吧,表示劇本其實沒有鎖定謎
04/28 09:46, 5F

04/28 09:46, 1小時前 , 6F
底,尚有未解釋與合理化的地方,不周全
04/28 09:46, 6F

04/28 09:46, 1小時前 , 7F
但這種情況下難道不是兩人合謀或沒有約好但同時犯案嗎
04/28 09:46, 7F

04/28 09:49, 1小時前 , 8F
除非這因果律在作中是真的定義的,但這就不像推理作品了
04/28 09:49, 8F

04/28 09:49, 1小時前 , 9F
我當初在玩的時候也是猜2人同時犯案 但遊戲沒這個選
04/28 09:49, 9F

04/28 09:49, 1小時前 , 10F
項 因為2人都有兇器 2人都有間接證據涉案 但2人都矢
04/28 09:49, 10F

04/28 09:49, 1小時前 , 11F
口否認 都有一套能脫罪的說詞
04/28 09:49, 11F

04/28 09:50, 1小時前 , 12F
不行
04/28 09:50, 12F

04/28 09:50, 1小時前 , 13F
而且選誰都沒差 反正案件結束後就沒有後續了
04/28 09:50, 13F

04/28 09:51, 1小時前 , 14F
比較喜歡有唯一解的,畢竟推理就像是作者出題讓讀者解答,
04/28 09:51, 14F

04/28 09:51, 1小時前 , 15F
有多重解的話就讀者角度來看反而會變成選哪個都不太正確,
04/28 09:51, 15F

04/28 09:52, 1小時前 , 16F
除非是兩個解必須同時成立的"唯一解"
04/28 09:52, 16F

04/28 09:54, 1小時前 , 17F
不ok吧,怎麼到因為果了
04/28 09:54, 17F

04/28 09:56, 1小時前 , 18F
就像戀愛喜劇不管黨爭多激烈,最後還是會希望官方欽點一位
04/28 09:56, 18F

04/28 09:56, 1小時前 , 19F
出線(前提是那位不能從頭到尾躺分沒表現)或乾脆後宮結局
04/28 09:56, 19F

04/28 10:01, 1小時前 , 20F
兩個都有可能 那就是沒找到真相啊 抓誰都有可能錯
04/28 10:01, 20F

04/28 10:18, 57分鐘前 , 21F
這比較像是"無法得到真相"吧 現實常有沒鐵證而只能推測
04/28 10:18, 21F

04/28 10:19, 56分鐘前 , 22F
的情況 但在推理遊戲中搞這齣是有點讓人洩氣
04/28 10:19, 22F

04/28 10:22, 53分鐘前 , 23F
無法找到真相就算了,這裡的處理方式居然是隨便抓個人交
04/28 10:22, 23F

04/28 10:22, 53分鐘前 , 24F
差,名偵探為了面子連公平正義都不要了XD
04/28 10:22, 24F

04/28 10:22, 53分鐘前 , 25F
「沒有真相、徒留推理」確實也會是一種真相,但這種情況
04/28 10:22, 25F

04/28 10:22, 53分鐘前 , 26F
就不太爽快吧,且通常這種就會證據不足無法定罪了
04/28 10:22, 26F

04/28 10:29, 46分鐘前 , 27F
就有一種"我只是負責推理而已 是不是真兇就交給警察
04/28 10:29, 27F

04/28 10:29, 46分鐘前 , 28F
去判斷吧"的感覺
04/28 10:29, 28F

04/28 10:42, 33分鐘前 , 29F
沒料
04/28 10:42, 29F
文章代碼(AID): #1fy11dKU (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fy11dKU (C_Chat)