[閒聊] 梅莉史翠普:『漫威化』讓電影變得『無聊

看板C_Chat (希洽)作者 (dark hatter)時間3周前 (2026/05/02 09:20), 3周前編輯推噓65(66199)
留言166則, 59人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
梅莉·史翠普:「漫威化」讓電影變得「極其無聊」 https://reurl.cc/grNkl4 梅莉·史翠普:「漫威化」讓電影變得「極其無聊」 《穿著Prada的惡魔2》主演表示,超級英雄電影的盛行導致角色魅力大減。 作者:James Hibberd 2026年5月1日 下午12:55 這是一個足以媲美米蘭達·普瑞斯特(Miranda Priestly)的刻薄評價。 梅莉·史翠普(Meryl Streep)表示,超級英雄類型的流行導致電影角色變得平庸——善 惡分明,而非真實的人性灰色地帶(就像她在本週末上映的《穿著Prada的惡魔2》中飾演 的角色)。 這位奧斯卡影后與《Prada》的共同主演安·海瑟薇(Anne Hathaway)及艾蜜莉·布朗( Emily Blunt)一同接受《Hits Radio Breakfast Show》採訪。當主持人 Fleur East 問 及在續集中是否能看到米蘭達更柔和的一面時,史翠普給出了回應。 「我覺得你會看到更寫實的一面,」史翠普回答。「我認為我們現在傾向於將電影『漫威 化』(Marvel-ize)。我們有了大反派,有了大好人,這真的非常無聊。」 史翠普接著說:「生活中真正有趣的地方在於,有些英雄是有缺陷的,而有些惡棍則是充 滿人性、有趣且有其長處的。這就是我喜歡這部(電影)的原因,它更混亂、更複雜。」 隨後,話題轉向了 AI(人工智慧),以及米蘭達是否會使用它。史翠普表示,她的角色 不會使用 AI,因為她有助理可以處理這些工作。這引發了安·海瑟薇的一段爆料:她最 近在為某個職位招人時,發現每一位應徵者寄回的感謝信內容竟然完全一致——顯然全都 是由 ChatGPT 撰寫的。 「收到第一封時,我覺得:『這真是太體面、太專業了。』」海瑟薇回憶道。「但接著第 二封寄來,我就想:『噢不。』所以我想提醒大家:如果你覺得自己鑽了空子,其實你可 能正在暴露自己。這場面簡直太滑稽了。」 史翠普對此感到震驚。「這世界上是有多少個安·海瑟薇讓你去應徵,多到你連信都不能 親自寫?」她說道。「這絕對是致命傷——名單上沒人能得到那份工作。在我看來,這太 悲哀了。女孩們,別讓『人性』流失了。未來是女性的,所以你們最好堅持住。」 史翠普最近還透露,她在這部迪士尼續集中的片酬翻了一倍,方法是最初拒絕了回歸出演 這一經典角色的邀約。 「他們打電話給我並提出了報價,我說:『不,我不打算接。』」史翠普在接受《今日秀 》(Today)卡司訪問時表示。「我知道這部片會大紅,我想看看如果我把片酬要求加倍 會怎樣……結果他們立刻就答應了。我當時想,我都五、六十歲了(應指角色的心境或資 歷),竟然花了這麼長時間才明白我可以這麼做!我感覺到他們需要我,而我當時本來已 經準備退休了。這是一個教訓。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777684833.A.596.html

05/02 09:21, 3周前 , 1F
死侍:
05/02 09:21, 1F

05/02 09:25, 3周前 , 2F
我也不喜歡角色絕對善或是惡,那種有點缺陷的樣子才
05/02 09:25, 2F

05/02 09:25, 3周前 , 3F
是美味的地方
05/02 09:25, 3F

05/02 09:25, 3周前 , 4F
的確是,漫威讓電影變得很平面,是一大壞事
05/02 09:25, 4F

05/02 09:26, 3周前 , 5F
阿姨都七十五了還是老當益壯,梅莉史翠普是活著的傳奇
05/02 09:26, 5F

05/02 09:29, 3周前 , 6F
沒有永遠的好結局
05/02 09:29, 6F

05/02 09:29, 3周前 , 7F
大概只有街頭類的英雄才會去討論灰色地帶,夜魔俠影集裡面
05/02 09:29, 7F

05/02 09:29, 3周前 , 8F
那堆就是例子了吧
05/02 09:29, 8F

05/02 09:29, 3周前 , 9F
故事總是要有缺陷
05/02 09:29, 9F

05/02 09:34, 3周前 , 10F
她沒看過漫威電影吧,又不是全都善惡二分法,連大反派
05/02 09:34, 10F

05/02 09:34, 3周前 , 11F
薩諾斯都不是純粹的惡
05/02 09:34, 11F

05/02 09:34, 3周前 , 12F
漫威的反派毫無魅力 就只是作壞事的壞蛋等著被打倒
05/02 09:34, 12F

05/02 09:36, 3周前 , 13F
會搬上大螢幕的英雄片,對於角色非善即惡的描寫已經少
05/02 09:36, 13F

05/02 09:36, 3周前 , 14F
很多了吧,不就是漫畫人物太平板才讓一開始真人化不被
05/02 09:36, 14F

05/02 09:36, 3周前 , 15F
看好嗎
05/02 09:36, 15F

05/02 09:37, 3周前 , 16F
超級英雄紅? 這位大姐從2010穿越過來嗎?
05/02 09:37, 16F

05/02 09:38, 3周前 , 17F
爽就好了 阿姨懂嗎
05/02 09:38, 17F

05/02 09:39, 3周前 , 18F
現在也沒人再看了吧,不過電影產業還是低迷
05/02 09:39, 18F

05/02 09:39, 3周前 , 19F
征服者康 多瑪暮電影裡都蠻扁平的吧,一句人話也沒
05/02 09:39, 19F

05/02 09:39, 3周前 , 20F
講過的那種boss更是了
05/02 09:39, 20F

05/02 09:40, 3周前 , 21F
他說得沒錯啊 漫威爛之後商業電影就更難看
05/02 09:40, 21F

05/02 09:40, 3周前 , 22F
然後超英爛很久了
05/02 09:40, 22F

05/02 09:41, 3周前 , 23F
鋼鐵人不就有缺陷
05/02 09:41, 23F

05/02 09:41, 3周前 , 24F
看過綠燈俠之後 其他英雄電影都可以接受了
05/02 09:41, 24F

05/02 09:42, 3周前 , 25F
她這段內容雖然在針對漫威,不過很多場合其實都適用
05/02 09:42, 25F

05/02 09:42, 3周前 , 26F
,就是套模板套久了都會出現的問題
05/02 09:42, 26F

05/02 09:42, 3周前 , 27F
看還只能舉薩諾斯,就知道這些年漫威有多爛
05/02 09:42, 27F

05/02 09:42, 3周前 , 28F
票房最好的復三復四就沒她說的那麼膚淺,美隊二對制度
05/02 09:42, 28F

05/02 09:42, 3周前 , 29F
的自我檢討也不是大壞蛋很壞要打倒他
05/02 09:42, 29F

05/02 09:43, 3周前 , 30F
你套模板也要套得好吃,看看日本異世界,看起來都很
05/02 09:43, 30F

05/02 09:43, 3周前 , 31F
像套路,但有些就是做得很好吃,作品好觀眾就會喜歡
05/02 09:43, 31F

05/02 09:44, 3周前 , 32F
如果早期大紅才叫漫威電影,那走下坡才叫做不漫威了
05/02 09:44, 32F

05/02 09:46, 3周前 , 33F
無聊不要看就好了
05/02 09:46, 33F

05/02 09:47, 3周前 , 34F
就跟以前機人番一樣小孩終有長大的一天
05/02 09:47, 34F

05/02 09:47, 3周前 , 35F
先不提DEI的影響,漫威電影讓人詬病的大概就是免洗的bo
05/02 09:47, 35F

05/02 09:47, 3周前 , 36F
ss跟每部起源都很樣板,但關於角色的塑造,至少終局前
05/02 09:47, 36F

05/02 09:47, 3周前 , 37F
後都有在調整
05/02 09:47, 37F
莫再提,梅姨也是LGBT該該叫,DEI貨色,碰到亞裔歧視都不講話喔!

05/02 09:47, 3周前 , 38F
角色變平面沒錯不過說反了這年頭要找純惡反派反而罕見
05/02 09:47, 38F
還有 88 則推文
還有 7 段內文
05/02 10:45, 3周前 , 127F
不過也算是成功的商業片就是
05/02 10:45, 127F

05/02 10:47, 3周前 , 128F
所以觀眾也逐漸膩了這一套
05/02 10:47, 128F

05/02 10:47, 3周前 , 129F
講鋼鐵人、薩諾斯的人也不想想那是幾百年前的電影了
05/02 10:47, 129F

05/02 10:48, 3周前 , 130F
看DC超黑暗,結果華納搞爛
05/02 10:48, 130F

05/02 10:54, 3周前 , 131F
是好萊塢扁平,而不是只有漫威扁平
05/02 10:54, 131F

05/02 10:55, 3周前 , 132F
漫威超喜歡用大牌戲精演反派 然後一集就死
05/02 10:55, 132F

05/02 10:57, 3周前 , 133F
阿諾的電影 反派幾乎也都很扁平 魔鬼大帝真實謊言根
05/02 10:57, 133F

05/02 10:57, 3周前 , 134F
本把中東恐怖份子寫成智障,雖然很好看但以前就是這
05/02 10:57, 134F

05/02 10:57, 3周前 , 135F
麼扁平
05/02 10:57, 135F

05/02 10:59, 3周前 , 136F
漫威的顛峰也就鋼鐵人、薩諾斯,影響電影業最深的也就
05/02 10:59, 136F

05/02 10:59, 3周前 , 137F
是那時期的漫威,真正毀掉這幾年電影的反而是政確風潮
05/02 10:59, 137F

05/02 10:59, 3周前 , 138F
下的角色塑造吧
05/02 10:59, 138F

05/02 11:10, 3周前 , 139F
確實 死侍這個角色剛好適合這個媒介而已
05/02 11:10, 139F

05/02 11:13, 3周前 , 140F
她的意思應該是漫威以前的成功讓好萊塢或電影公司都
05/02 11:13, 140F

05/02 11:13, 3周前 , 141F
趨之若鶩的拍一堆類似的電影吧?
05/02 11:13, 141F

05/02 11:27, 3周前 , 142F
雖然沒特別喜歡MV,整體來說有人反正就喜歡善惡分明
05/02 11:27, 142F

05/02 11:27, 3周前 , 143F
啊,就跟以前的勇者魔王一樣吧,問題是為了善惡分明
05/02 11:27, 143F

05/02 11:27, 3周前 , 144F
常常搞到勇者或魔王太笨而已
05/02 11:27, 144F

05/02 11:28, 3周前 , 145F
梅姨最近不是支持某個媒體主持人的準寡婦說嗎!?
05/02 11:28, 145F

05/02 11:36, 3周前 , 146F
洛基ㄋ==
05/02 11:36, 146F

05/02 11:40, 3周前 , 147F
我沒有很喜歡漫威 但漫威劇情在大方向上稱不上膚淺吧
05/02 11:40, 147F

05/02 11:43, 3周前 , 148F
邊打邊說冷笑話還不膚淺嗎
05/02 11:43, 148F

05/02 11:46, 3周前 , 149F
漫威沒影響力,接著就會跟影評一樣把矛頭轉向動畫電影
05/02 11:46, 149F

05/02 11:46, 3周前 , 150F
05/02 11:46, 150F

05/02 11:53, 3周前 , 151F
問題不是在漫威電影(雖然漫威本身變爛是一個大問題) 而是在
05/02 11:53, 151F

05/02 11:54, 3周前 , 152F
其他電影看漫威紅了就走漫威的路 這對電影劇本的多樣性來說
05/02 11:54, 152F

05/02 11:54, 3周前 , 153F
絕對是壞處
05/02 11:54, 153F

05/02 11:57, 3周前 , 154F
主要就漫威電影版反派除了我們紫芋頭以外大多都趕著一集
05/02 11:57, 154F

05/02 11:57, 3周前 , 155F
收掉所以才變得沒有深度或被嚴重弱化吧
05/02 11:57, 155F

05/02 11:59, 3周前 , 156F
當然也是有少數一集反派描繪的好的但真的不多
05/02 11:59, 156F

05/02 12:02, 3周前 , 157F
漫威中間幾部都很模板化,大咖演免洗反派
05/02 12:02, 157F

05/02 12:07, 3周前 , 158F
那是電影沒時間 漫畫常常灰來灰去
05/02 12:07, 158F

05/02 12:08, 3周前 , 159F
或是說電影也是有自私做蠢事 結果就是被罵翻
05/02 12:08, 159F

05/02 14:22, 3周前 , 160F
漫威難看是被dei入侵後的事了吧
05/02 14:22, 160F

05/02 14:22, 3周前 , 161F
是沒錯,但在商言商,王道之所以為王道就是有錢賺
05/02 14:22, 161F

05/02 15:32, 3周前 , 162F
沒說錯 所以反英雄角色才這麼多人喜歡
05/02 15:32, 162F

05/02 15:44, 3周前 , 163F
最毀滅的還是政確
05/02 15:44, 163F

05/02 15:44, 3周前 , 164F
硬要把角色改版成黑人
05/02 15:44, 164F

05/02 17:50, 3周前 , 165F
不是英雄的問題是die的問題吧
05/02 17:50, 165F

05/02 20:11, 3周前 , 166F
同感
05/02 20:11, 166F
文章代碼(AID): #1fzL5XMM (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fzL5XMM (C_Chat)