[新聞] 嫌《來自深淵》太黑暗!海外粉擅自魔改安全版 ,被轟不尊重作者

看板C_Chat (希洽)作者 (遠離塵囂)時間6小時前 (2026/05/17 17:20), 編輯推噓32(33132)
留言66則, 41人參與, 6小時前最新討論串1/1
嫌《來自深淵》太黑暗!海外粉擅自魔改安全版 ,被轟不尊重作者 MrSun Yahoo遊戲編輯 2026年5月17日週日 下午2:59 由土筆章人創作的高人氣漫畫《來自深淵》,海外社群爆發嚴重爭議,部分讀者因為無法 接受原作中針對角色的血腥暴力和裸露描寫,組成了名為「PROJECT ReMiA」的團隊並發 起重製版計畫。該團隊主打提供「安全的內容」,親自動手大幅修改了漫畫的畫面與對話 ,保持主線並刪減所有他們認為不適當的內容後重新上傳。 在 Reddit 上,此舉雖然打著「讓更多人能輕鬆入坑」的推廣名號,卻立刻遭到廣大原作 粉絲強烈抵制,痛批這項計畫非常的不尊重原作者土筆章人的創作理念,有什麼資格在不 經允許的情況下修改他人的作品。 許多原作粉絲認為,《來自深淵》中的不安感和角色的脆弱,正是建立深淵恐怖氛圍的核 心,包含創傷情節、殘酷的生存環境等,都是構築世界觀不可或缺的基石,擅自刪改將完 全破壞故事的真實感。 並且不少人都非常反感這種把個人道德觀強加於作品的「自我審查」行為,認為藝術創作 不需要迎合所有人,假如無法接受原作的黑暗尺度就應該棄坑,而不是傲慢以粉絲計劃的 名義,去竄改別人的心血結晶。 雖然面臨排山倒海的批評,「PROJECT ReMiA」團隊仍出面強調這份重製版並非為了取代 原作,而是希望能提供另一個選擇,讓那些喜愛冒險劇情卻對特定描寫感到不適的讀者也 能享受故事,同時他們也呼籲支持者要去購買官方正版漫畫,目前已經完成了前 4 卷內 容的製作。 然而,這種說法並沒有平息社群的怒火,多數粉絲認為這根本就是對藝術的破壞,說好聽 是重製版重新上傳,但說穿了就是被魔改後的盜版而已。 新聞出處:Yahoo新聞 https://reurl.cc/M2VNzk 為啥總是有人因為自己無法接受, 就跑去魔改他人作品啊? 有這個時間跟精力, 自己直接創造一個新作品不行嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.32.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779009612.A.444.html

05/17 17:21, 6小時前 , 1F
這不就DEI嗎XD 沒才華的代表
05/17 17:21, 1F

05/17 17:21, 6小時前 , 2F
宅宅:不能接受修改原作;也是宅宅:R18本本欸嘿嘿
05/17 17:21, 2F

05/17 17:21, 6小時前 , 3F
好啦,玩笑歸玩笑,我個人覺得他們沒說自己是修復版還啥
05/17 17:21, 3F

05/17 17:22, 6小時前 , 4F
我就沒意見
05/17 17:22, 4F

05/17 17:22, 6小時前 , 5F
這跟那個重繪角色改膚色不就一個道理
05/17 17:22, 5F

05/17 17:22, 6小時前 , 6F
二樓不要偷換概念好不好
05/17 17:22, 6F

05/17 17:22, 6小時前 , 7F
靠邀是玩笑粉= =
05/17 17:22, 7F

05/17 17:22, 6小時前 , 8F
呃 這算是同人的一種對嗎...?
05/17 17:22, 8F

05/17 17:22, 6小時前 , 9F
不就二創
05/17 17:22, 9F

05/17 17:23, 6小時前 , 10F
原作者/出版社可以宣告版權讓它從Reddit上消失嗎?
05/17 17:23, 10F

05/17 17:23, 6小時前 , 11F
182被預判了(X
05/17 17:23, 11F

05/17 17:23, 6小時前 , 12F
這就DEI吧,R18本本OOC也是會被噴的
05/17 17:23, 12F

05/17 17:23, 6小時前 , 13F
打著讓人輕鬆入坑 把壓抑恐怖的部分刪除 然後入坑的人跑
05/17 17:23, 13F

05/17 17:23, 6小時前 , 14F
去看原作 真是美味
05/17 17:23, 14F

05/17 17:24, 6小時前 , 15F
就像吃炸雞把炸雞皮剝掉一樣
05/17 17:24, 15F

05/17 17:25, 6小時前 , 16F
看來是一點都不懂來自深淵有趣之處的人呢
05/17 17:25, 16F

05/17 17:25, 6小時前 , 17F
不喜歡就不要看 不然就自己創作一部 魔改是什麼智障
05/17 17:25, 17F

05/17 17:25, 6小時前 , 18F
歐美最喜歡重新定義了
05/17 17:25, 18F

05/17 17:25, 6小時前 , 19F
魔改安全版入坑 終究還是要看原版 那不是脫褲子放屁
05/17 17:25, 19F

05/17 17:26, 6小時前 , 20F
阿不就說自己是二創就好了嗎 講一堆
05/17 17:26, 20F

05/17 17:27, 6小時前 , 21F
要怎麼魔改灑出來了才安全呢,還是那太後面w
05/17 17:27, 21F

05/17 17:27, 6小時前 , 22F
沒經過授權這樣畫大量引用原作內容的作品真的能叫二
05/17 17:27, 22F

05/17 17:27, 6小時前 , 23F
05/17 17:27, 23F

05/17 17:27, 6小時前 , 24F
鄉民:媒體都亂報! 也是鄉民:(看媒體做鍵盤評論)
05/17 17:27, 24F

05/17 17:27, 6小時前 , 25F
這樣不就跟紅白機的魂斗羅出到第五代差不多的概念嗎?
05/17 17:27, 25F

05/17 17:27, 6小時前 , 26F
二創的定義就是沒經過授權使用原作內容啊
05/17 17:27, 26F

05/17 17:28, 6小時前 , 27F
這不就盜版 還是魔改版的盜版
05/17 17:28, 27F

05/17 17:28, 6小時前 , 28F
我們的來自深淵
05/17 17:28, 28F

05/17 17:29, 6小時前 , 29F
擅自幫原作變得好入坑變得安全就是問題 單純說自己是
05/17 17:29, 29F

05/17 17:29, 6小時前 , 30F
二創反彈或許還不會那麼大
05/17 17:29, 30F

05/17 17:29, 6小時前 , 31F
二創就算了,還高調組團隊說要重製&FIX,原作粉不噹你噹誰
05/17 17:29, 31F

05/17 17:29, 6小時前 , 32F
我是不介意二創OOC 至少看色圖時不介意 但這不太算二創
05/17 17:29, 32F

05/17 17:29, 6小時前 , 33F
的範圍吧
05/17 17:29, 33F

05/17 17:29, 6小時前 , 34F
前面比較需要安全的... 難道是莉可整支左手打馬賽克www
05/17 17:29, 34F

05/17 17:30, 6小時前 , 35F
「重新上傳」 那不就是盜版
05/17 17:30, 35F

05/17 17:31, 6小時前 , 36F
對出名的作品動手腳 顯得自己很厲害
05/17 17:31, 36F

05/17 17:31, 6小時前 , 37F
歐美真的一堆神經病
05/17 17:31, 37F

05/17 17:32, 6小時前 , 38F
而且這行為跟一堆和諧版電影一樣,見不得一點血腥就刪剪
05/17 17:32, 38F

05/17 17:32, 6小時前 , 39F
想到之前劉思慕批評加拿大魔改珍奶未尊重台灣 也是差
05/17 17:32, 39F

05/17 17:32, 6小時前 , 40F
不多道理
05/17 17:32, 40F

05/17 17:32, 6小時前 , 41F
這二創踩線了吧
05/17 17:32, 41F

05/17 17:32, 6小時前 , 42F
會搞到想組團隊來弄 動機很不單純 不是網路上畫畫而已
05/17 17:32, 42F

05/17 17:33, 6小時前 , 43F
為美好的深淵獻上祝福
05/17 17:33, 43F

05/17 17:33, 6小時前 , 44F
自己出個同人誌不就好了
05/17 17:33, 44F

05/17 17:33, 6小時前 , 45F
劉:它套用了珍奶很明顯的亞洲身份,卻只說是『把它變
05/17 17:33, 45F

05/17 17:33, 6小時前 , 46F
得更好』。我對這種事有意見。
05/17 17:33, 46F

05/17 17:34, 6小時前 , 47F
披著海外粉的皮 還真好意思喔
05/17 17:34, 47F

05/17 17:34, 6小時前 , 48F
這個不就DEI之前愛喊的文化挪用類似
05/17 17:34, 48F

05/17 17:34, 6小時前 , 49F
???所以這種粉絲是被這部哪里吸引??
05/17 17:34, 49F

05/17 17:35, 6小時前 , 50F
這時候C洽又變反二創了?
05/17 17:35, 50F

05/17 17:36, 6小時前 , 51F
被歐美河蟹了(x
05/17 17:36, 51F

05/17 17:36, 6小時前 , 52F
這是剽竊,最惡劣那種...
05/17 17:36, 52F

05/17 17:36, 6小時前 , 53F
哪個二創會說自己更好更安全的= =
05/17 17:36, 53F

05/17 17:36, 6小時前 , 54F
這東西打著重製版的名義,基本上是最嚴重的那種哀==
05/17 17:36, 54F

05/17 17:37, 6小時前 , 55F
這不算二創 自然沒法推論希洽反不反二創
05/17 17:37, 55F

05/17 17:37, 6小時前 , 56F
重點是他喊了很蠢的口號 自己畫爽分享搞不好大家還看得
05/17 17:37, 56F

05/17 17:37, 6小時前 , 57F
很開心
05/17 17:37, 57F

05/17 17:37, 6小時前 , 58F
不就二創 沒聲稱自己才是正史的話還好吧
05/17 17:37, 58F

05/17 17:37, 6小時前 , 59F
這砍完剩多少內容,一本變半本?
05/17 17:37, 59F

05/17 17:37, 6小時前 , 60F
就是盜版啊
05/17 17:37, 60F

05/17 17:38, 6小時前 , 61F
他如果有用原版的圖文那就很有問題 全自己重畫還行吧
05/17 17:38, 61F

05/17 17:39, 6小時前 , 62F
盜版就是盜版
05/17 17:39, 62F

05/17 17:39, 6小時前 , 63F
應該自己畫然後標個二創if比較好
05/17 17:39, 63F

05/17 17:39, 6小時前 , 64F
他有聲稱自己是原作者戓正史嘛 沒有的話跟kon二創搞黑原
05/17 17:39, 64F

05/17 17:39, 6小時前 , 65F
作有啥差別
05/17 17:39, 65F

05/17 17:39, 6小時前 , 66F
說穿了就是同樣手法他敢不敢拿去用在迪士尼作品上啊?
05/17 17:39, 66F
文章代碼(AID): #1g2OXCH4 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1g2OXCH4 (C_Chat)