[情報] 《成為小說家吧》將強制投稿者標示AI使用

看板C_Chat (希洽)作者 (Windows X Linux)時間1小時前 (2026/05/27 10:13), 編輯推噓7(7026)
留言33則, 17人參與, 3分鐘前最新討論串1/1
《成為小說家吧》將強制投稿者標示AI使用狀況 禁止作品全文AI生成 https://www.4gamers.com.tw/news/detail/79458/ 數位內容營運公司 Hina Project 旗下日本小說投稿網站龍頭《小説家になろう》(成為 小說家吧)昨(26)日宣布 AI 使用狀況標示制度,自 6 月 9 日起,使用者在投稿新作 品時,必須設定標示創作過程是否使用 AI,既有作品則自 9 月 1 日起,未完成設定將 無法新增章節、編輯作品資訊等。 Hina Project 在公告中表示,近年創作活動中的 AI 使用情形,已成為作者、讀者,以 及出版社等內容產業相關人士高度關注的議題,若 Web 小說在創作正文時使用 AI,卻未 對外揭露,可能導致相關人士之間產生誤會,進一步影響外界對作品本身的信任度。 特別是在作品商業化的過程中,如果 AI 使用狀況未被揭露便持續推進,作者與企業都有 可能遭遇非預期的糾紛。近年包含電影、動畫、插畫、遊戲等娛樂領域,都已陸續出現圍 繞生成式 AI 的爭議,從個人創作者到企業都可能被捲入相關問題。 《小説家になろう》這次導入的 AI 使用狀況設定,分為「AI 直接使用」、「AI 間接利 用」、「AI 補助性利用」與「AI 不使用」四種。 其中「AI 直接使用」指的是將 AI 生成的文章直接用於作品本文;「AI 間接利用」則是 把 AI 生成文字作為草稿或素材,再由作者本人進行大幅度改寫。 「AI 補助性利用」則限於錯字檢查、構思靈感、資料調查等輔助用途;「AI 不使用」則 代表作品創作過程中未使用 AI。 若作品設定為「AI 直接使用」,該資訊會顯示於關鍵字欄與作品資訊頁;「AI 間接利用 」則只會顯示在作品資訊頁。「AI 補助性利用」與「AI 不使用」不會對第三方公開,但 在參加比賽、接洽商業化或媒體化時,可能會提供給主辦單位、出版社或相關企業參考。 Hina Project 將在 6 月 9 日修改使用條款新增禁止事項,明確禁止使用網站投稿功能 刊載「全文由 AI 生成」的作品本文。若使用者設定與實際 AI 使用狀況不符,或在規定 變更後未更新設定,都會被列為禁止行為,可能受到營運警告等處置。 公告中也提醒,比賽主辦方或出版社可能會以 AI 使用設定作為評選或商業化判斷的前提 。若使用者欺瞞事實投稿之後引發糾紛或賠償風險,Hina Project 將不負法律責任,相 關風險需由設定不實的使用者自行承擔。 《小説家になろう》目前為日本最大規模的小說投稿網站之一,註冊使用者約 290 萬人 ,刊載作品數約 129 萬部。官方 5 月 26 日宣布從自家平台出身並改編動畫的作品累計 已突破 200 部,包含《Re:從零開始的異世界生活》、《關於我轉生變成史萊姆這檔事》 、《無職轉生》、《小書痴的下剋上》等,都是 2010 年代以後日本動畫市場具代表性的 熱門作品。 除了 AI 使用標示制度外,《小説家になろう》預定在 6 月下旬啟動合作夥伴計畫,由 營運方協助作者處理商業化、媒體化諮詢,以及與企業接洽初期階段的對應。 既有投稿作品雖然在未設定 AI 使用狀況的情況下,不會立刻成為營運處置對象,但 9 月 1 日後若仍未設定,將無法更新作品,且可能被排除在比賽或商業化洽談對象之外。 公告中也提醒,比賽主辦方或出版社可能會以 AI 使用設定作為評選或商業化判斷的前提 。若使用者欺瞞事實投稿之後引發糾紛或賠償風險,Hina Project 將不負法律責任,相 關風險需由設定不實的使用者自行承擔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.107.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779848027.A.7DF.html

05/27 10:15, 1小時前 , 1F
他們要怎麼抓違規
05/27 10:15, 1F

05/27 10:16, 1小時前 , 2F
只能用AI抓吧 然後就...
05/27 10:16, 2F

05/27 10:16, 1小時前 , 3F
問題還是在於怎查驗啊,誤抓又怎處理?
05/27 10:16, 3F

05/27 10:18, 59分鐘前 , 4F
現在圖都很難抓了,小說都只有字是要怎麼抓啊
05/27 10:18, 4F

05/27 10:18, 59分鐘前 , 5F
誤抓有什麼補償
05/27 10:18, 5F

05/27 10:19, 58分鐘前 , 6F
萬一宣稱違規,那個會身敗名裂吧
05/27 10:19, 6F

05/27 10:19, 58分鐘前 , 7F
我覺得不能用強制的
05/27 10:19, 7F

05/27 10:19, 58分鐘前 , 8F
把作家關進溫泉旅館 編輯盯著寫 保證無AI(
05/27 10:19, 8F

05/27 10:19, 58分鐘前 , 9F
可以把不使用AI當作宣傳
05/27 10:19, 9F

05/27 10:19, 58分鐘前 , 10F
文字很難有有效驗證 不像圖片遊戲那種可以由工具內嵌標籤
05/27 10:19, 10F

05/27 10:20, 57分鐘前 , 11F
AI寫小說會鬼打牆,不像畫圖好用啊
05/27 10:20, 11F

05/27 10:21, 56分鐘前 , 12F
審查論文就狀況一堆了不是
05/27 10:21, 12F

05/27 10:23, 54分鐘前 , 13F
突然想到對岸的用AI抓論文是不是AI 然後教授自己二十年
05/27 10:23, 13F

05/27 10:23, 54分鐘前 , 14F
前的論文被檢驗復查率75%的笑話
05/27 10:23, 14F

05/27 10:24, 53分鐘前 , 15F
我就是AI
05/27 10:24, 15F

05/27 10:25, 52分鐘前 , 16F
所以 要怎麼檢查呢?
05/27 10:25, 16F

05/27 10:27, 50分鐘前 , 17F
商業作品在封面加註編輯涉入程度%數可能比較實用(X
05/27 10:27, 17F

05/27 10:27, 50分鐘前 , 18F
文字的AI應該只能抓鬼打牆吧,但人寫的東西可能更鬼打牆
05/27 10:27, 18F

05/27 10:27, 50分鐘前 , 19F
AI驗證也不是穩準的啊 沒辦法
05/27 10:27, 19F

05/27 10:28, 49分鐘前 , 20F
最多像上面推文說 寫說AI驗證可能%數多少
05/27 10:28, 20F

05/27 10:28, 49分鐘前 , 21F
要用AI來抓就會發現連獨立宣言都是AI寫的
05/27 10:28, 21F

05/27 10:31, 46分鐘前 , 22F
莎士比亞也用AI 所以其實AI是一種文藝復興
05/27 10:31, 22F

05/27 10:36, 41分鐘前 , 23F
現在的驗證工具基本上都會鬧笑話
05/27 10:36, 23F

05/27 10:37, 40分鐘前 , 24F
一堆AI時代前的產物都可以判到超高機率AI
05/27 10:37, 24F

05/27 10:46, 31分鐘前 , 25F
很好奇AI是怎麼抓小說是用生成式AI的
05/27 10:46, 25F

05/27 10:50, 27分鐘前 , 26F
就卸責聲明 你作者簽了但你其實有用就可以甩鍋說網站是受害者
05/27 10:50, 26F

05/27 10:52, 25分鐘前 , 27F
他沒有要抓/沒能力抓 但你有簽才能避免網站被追著告
05/27 10:52, 27F

05/27 10:52, 25分鐘前 , 28F
以前那種教寫作的書 書裡教的炫技(?)手法都很容易被誤認AI
05/27 10:52, 28F

05/27 10:53, 24分鐘前 , 29F
就文中的"設定不實的作者自行承擔"
05/27 10:53, 29F

05/27 10:55, 22分鐘前 , 30F
高中英文教的however跟nevertheless交替用非常容易被判AI
05/27 10:55, 30F

05/27 11:13, 4分鐘前 , 31F
小說文章要抓AI太難了啦,都只能從邏輯去抓
05/27 11:13, 31F

05/27 11:13, 4分鐘前 , 32F
那種前幾章寫過的東西到後面接不上就是AI
05/27 11:13, 32F

05/27 11:14, 3分鐘前 , 33F
而且還必須是那種「讀者很有記憶點」的地方才抓得到
05/27 11:14, 33F
文章代碼(AID): #1g5bDRVV (C_Chat)
文章代碼(AID): #1g5bDRVV (C_Chat)